[Dangdang.com] Юридическая методология (4 -е издание) Дополнительная серия переводов Томаса М. Дж. Мерлса Как сформулировать хорошее юридическое решение Peking University Press Press подлинные книги
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Цель этой книги“Ясно и не просто”Есть надежда, что юридическое лицо может постепенно разрабатывать метод решения юридических проблем, которые были приостановлены ранее, чтобы сделать противника——Даже в спорном——Это также убеждено в содержании юридического аргумента.
[Де] Томас·М. Дж. Мерлус, профессор юридической школы Университета Огсбурга, Германия, Европейский союз“позволять·Мононуклеоз”Пожизненный преподаватель профессор профессор гражданского права, экономическое право, закон ЕС, международное частное право и закон о сравнении (25 лет).Бывший директор совета директоров Университета Огосбурга, бывший декан Университета Огсбургского университета, в настоящее время исполнительный вице -президент, директор Европейского исследовательского центра права, директор Европейского и китайского центра исследований и инноваций;В китайской юридической школе Юридической школы Университета Цинхуа, Китайского университета политологии и права, Университета Чжэцзян, Юго -Западного университета политологии и юридической школы, а также в юридической школе Университета Шаньдун и т. Д.Работы, которые были переведены на китайский язык, включают в себя: «Развитие Европейского закона о рынке капитала» и «Юридическое исследование: методы: экзамен, экзамен и документ (9 -е издание)».
Профиль переводчика:
Дю Чихао, докторская степень студента Университета Гостина в Германии, степень магистра права в Университете Нанкин и степень магистра права в Университете Гостина. Полем
Ли Хао, Шен Люхуа и Цзян Су заплатили вместе.
| Название продукта: | Юридическая методология (4 -е издание) Усовершенствованный перевод Томас·М. Дж. Мерлус | формат: | 32 |
| Автор: | Томас·М. Дж. Мерлус | Цены: | 168.00 |
| Номер ISBN: | 9787301330425 | Время публикации: | 2022-06-01 |
| Издательство: | Пекинское университетское издательство | Время печати: | 2022-07-26 |
| Издание: | 1 | Время печати: | 1 |
Оглавление
Первая часть фонда: источник
Глава 1 Теория метода закона: теория права и теория справедливости
Раздел 1 Цель закона методология
1. Необходимость юридической методологии
2. Современная юридическая методология
3. Юридическая методология: обучение юридического мышления
В -четвертых, юридическая пара ЕС“Открытие”Влияние
Раздел 2 как методология законной химии
1. Требования Конституции для судьи -рефери
Во -вторых, как законная методология химии: ограничения на власть судей
3. Стиль суда ЕС и практика кавычки
Раздел 3 как методология теории дебатов
один,“Преследовать правду”Запрос и“красноречивая”Юридическое лицо
2. Цель теории демонстрации
В -третьих, демонстрационная модель права
Раздел 4 Основные требования правосудия в отношении законов и методологии
1. Методология права и требования к правосудию
Во -вторых, мирность закона, справедливости и других методов справедливости
В-третьих, юридическая методология как теория аргументов, связанная с ценностями, и законная химическая доктрина
Раздел 5 Глава 1 Сводка
Глава 2 Источник FA
Метод раздела 1 и источник
Один, верно“закон”Стандарт для определения
2. Разница между законом и моралью, этикой и политикой
Раздел 2
1. Закон как источник закона немецкого права
Во -вторых, закон высоких уровней: иерархическая структура закона и правила конфликта“Высокий метод предпочтительнее”
В -третьих, иерархическая структура немецкого права
В -четвертых, юридические поправки, правовая безопасность и защита доверия
Раздел 3 под влиянием Закона ЕС, уровня немецкого законодательства сегодня
1. Законодательство ЕС
2. Независимое толкование закона ЕС и объяснения закона в правилах ЕС
3. Закон ЕС относительно сверхъестественности закона государств -членов
Четыре,“Степень интеграции”Применение внутреннего законодательства в смысле
Раздел 4 под влиянием международного права, уровня структуры сегодняшнего немецкого права
1. Источник международного права
Во -вторых, независимое объяснение международного договора
В -третьих, уровень международного права
В -четвертых, международное право и внутреннее законодательство
Раздел 5 Закон о природе
1. Значение естественного права
Во -вторых, естественный закон очевиден“Злой метод”Приоритет (Формула Радброх)
В -третьих, эмпирическая форма естественного права
Глава 6 Глава 2 Резюме
Глава III Вторичный источник дхармы и источник закона
Раздел 1 Вопрос: Есть ли другие законы (когнитивные) источники вне основного закона?
1. Сегодняшняя двойная теория: источник и источник закона концепции узкого смысла
Во -вторых, понятие источника права——Вариации иерархической структуры закона: структура сетки
3. Промежуточный взгляд: теория источника вторичного права
В -четвертых, юридический эмпиризм и их соответствующие взгляды
Раздел 2 Значение судебного законодательства для обнаружения закона
1. Статус обычного права
Во -вторых, теория источника источника подчиненных
В -третьих, строгие прецедентные ограничения: исключения в немецком законодательстве
Раздел 3 Административные правила, спецификации частного права и предложения агентств ЕС
1. Административные правила
Во -вторых, разница между спецификациями частного права и общими положениями о сделках, контрактах и мягких законах
Три, эффект закона
4. Предложения и административные правила в законодательстве ЕС
Раздел 4 Значение юриспруденции иностранного права для обнаружения ФА
1. Обязательство объяснить закон о сравнении в законодательстве ЕС, Международном законе об объединении и международном праве
Во -вторых, тип случая любого сравнения методов
3. французские атрибуты иностранной юридической юриспруденции: между убедительной властью и чистым законом закона
В -четвертых, сравнение права имеет значение для судов ЕС и Европейского суда по правам человека
Раздел 5 Теория закона
Раздел 6 Глава 3 Резюме
Часть 2 Объяснение
Глава IV Классические методы объяснения: текст, система и история
Раздел 1 Объяснение и расчет фото
1. Снижение трех абзацев и водопропускных труб
Две или четыре классические модели
В -третьих, критика четырех методов интерпретации и режима водопропускной трубы
В -четвертых, объяснение, спецификация и непрерывная конструкция
Раздел 2 Объяснение грамматики
1. Объяснение грамматики: начало программы объяснения
Во -вторых, определить вспомогательный метод ощущения смысла (одиночный или полиссенгер)
В -третьих, как модель объяснения“Сессии четкие сексуальные правила”(Acte Clair Doktrin, буквальное правило)
В -четвертых, расписание и класс текста запрещен
5. Значение значения для европейского суда
Раздел 3 Объяснение системы
Один и смысл
2. Конкретная модель интерпретации системы
В -третьих, правила конфликта
4. Объяснение системы, сделанное Европейским судом
Раздел 4 История Объяснение
1. Историческая интерпретация широкого и узкого смысла
2. Намерение законодателей, которые существуют в конкретных спецификациях
3. Значение истории законодательства для Европейского суда
Раздел 5 Глава 4 Сводка
Глава 5 Объяснение цели, логики и ориентации результатов
Первая четверть“Юридическая цель”Объяснение (объективное объяснение)
1. Причина в законе
Во -вторых, определение юридических целей
В -третьих, закон о процентных правах и ценностях
Раздел 2 Специфическая модель демонстрации логики
1. Нарушение правил мышления
Во -вторых, круговой аргумент (Skighing, Petitio Principii)
3. Saltus в заключенном
4. Избегайте избегания закона
5. Избегайте стандартизированных конфликтов——Технические характеристики и применимые области стандартизации и знаний норм
6. Конкретная демонстрационная модель европейских судов
Раздел II
1. Концепция и значимость интерпретации ориентации результатов
2. Ограничения на объяснение ориентации результата
3. Конкретная демонстрационная модель
В -четвертых, аргумент для ориентации результатов судов ЕС
Экономический анализ раздела 4
1. Цели и методы юридической экономики
2. Ограничения экономического анализа
В -третьих, значение методологии права
4. Экономические соображения, сделанные судами ЕС
Раздел 5 Глава 5 Сводка
Глава 6 Модель оппозиции и основная форма закона, постоянно создаваемая этой целью
Раздел 1 Цель цели формального аргумента
Один, смысл
Во -вторых, системное объяснение
В -третьих, историческое объяснение
В -четвертых, цель, ориентация на результат и экономический анализ
Раздел 2 Спор между основной и объективной теорией
1. Затянутые противоречие в юридической методологии
Во -вторых, субъективная теория
В -третьих, объективная теория
В -четвертых, компромисс: субъективная теория
5. Оппозиционная модель с точки зрения законодательства и сравнительного права Европейского Союза
Раздел 3 Основная форма непрерывного творения
1. Предел назначения
Во -вторых, связанные“Уязвимость”Концептуальные противоречие
3. Конкретный класс -толчок (юридическая категория push)
В -четвертых, общий толчок (юридическая категория push)
Пять, верно“Закон”Горизонтальный поиск
6. Основная форма непрерывности закона о европейском уровне
Раздел 4 Юридическое поведение и объяснение контрактов
1. Юридическое поведение и цели объяснения контракта
2. Метод естественной интерпретации
В -третьих, объективный и стандартизированный метод интерпретации и конкретные принципы объяснения
4. Дополнительное объяснение контракта
Раздел 5 Глава 6 Сводка
Третья часть бетон и построена
Глава VII законодательного, административного и судебного разбирательства по закону закона
Конкретность метода первого сечения
1. Объяснение и спецификация
Во -вторых, общие термины: проклятие или благословение?
Раздел 2 Конкрета законодательства по закону
1. Общие положения и примеры в немецком законодательстве предусматривают
2. Общие положения и примеры уголовного права
3. Законодатели ЕС к конкретным условиям общих положений
Раздел 3 Спецификации административных или частных норм создания
1. Немецкий закон
2. Закон ЕС
Раздел 4 Бетон суда к закону: Закон о сравнении дел
1. Сходство специфического толчка класса с методом сравнения случая
Во -вторых, эффективность сдержанности суда.
3. Сравнение закона суда ЕС
В -четвертых, конкретная демонстрационная модель судебного права
5. Методы сравнения:“как”
Раздел 5 Глава 7 Сводка
Глава 8 Динамическая система, тип случая и сравнение типов случаев в качестве конкретного метода
Динамическая система раздела 1
1. Фонд
2. Заявление в немецком законодательстве
3. Применение законодательства ЕС
Раздел 2 Бетон общих положений: тип типа корпуса
1. Тип корпуса
2. Технические характеристики типа дела в законе ЕС
Раздел 3 Системаризация различных типов типов ответственности
1. Стандарты типа типа различных типов случаев динамической системы
2. Разработка новых типов корпусов: старый и новый (Ein Kommen ondehen)
3. Формирование новых типов случаев в законе Европейского Союза
Раздел 4 Глава 8 Резюме
Глава 9 команды права и принципы общего права
Раздел 1 Принципы общего права и учения закона
1. Помощь учений закона и помощи
Во -вторых, доктрина учений и закона права
3. Разница между концепцией закона, принципами закона и системой права
Раздел 2 Решение дела о законе: демонстрация и строительство принципа закона
1. Первый шаг: аргументация принципа закона——Прибегнуть к закону или индукции
2. Второй шаг незаменимых: спецификация принципа закона
Раздел 3 Принципы права в гражданском праве: создание и конкретность автономии частного права
1. Установлен в результате индукции“Есть встреча, чтобы сохранить”принципы
2. Принцип свободы договора и принципы, которые могут противоречить этому
Раздел 4 Правов назначения: законные причины различных законов и систем
1. Точка изучения доктрины
2. Воплощение автономии частного права: самооценка обеих сторон в контракте
В -третьих, учения разных систем для установления: нехватка самоуправления права
В -четвертых, принципы закона о спецификации и установлении правовой системы
Раздел 5 Принципы уровня ЕС
1. Вызов принципов подтверждения закона ЕС
2. Принципы в общем законодательстве в Законе ЕС
Раздел 6 Глава 9 Сводка
Глава 10 Измерение в смысле строительства
Раздел 1 измерение в публичном праве
1. Измерение в смысле строительства
Во -вторых, измеренная структура
3. Заключение закона и помощи, полученного при измерении
В -четвертых, реализация строительства закона: обзор основных прав
Раздел 2 Измерение основных прав
1. Защита основных прав (применимые предметы)
2. Оскорбительное и помехи
В -третьих, легитимность нарушения (предел)
В -четвертых, ограничения, особенно“Пропорциональный”
Раздел 3 Основные права и основная свобода в законодательстве ЕС
1. Сравнение основных прав и основной свободы
2. Основные права права ЕС
3. Основная свобода ЕС: отличие от немецкого законодательства
Раздел 4 Измерение принципов конфликта в гражданском праве
1. Принцип противоречия в гражданском праве
2. Измерение принципа закона: Итак“Контракты, которые оказывают защитное воздействие на третьи лица”Это пример системы права, которая объединяет принцип закона о конфликте
3. Принципы в доле гражданского права
Раздел 5 Глава 10 Сводка
……
Как должна выглядеть юридическая методология?(Предисловие китайской версии)
С Густова·Радбрух высмеивал“Заболеваемость”Разное, в данный момент,“Юридическая методология”Это модный словарь.Даже в некоторых областях это появилось“Слова должны быть названы методологией”Ситуация.С точки зрения производства знаний, если в области широкой юридической теории существуют длительные горячие точки, юридическая методология должна быть среди них.Причина, по которой все энтузиазм по поводу изучения методологии права, составляет три пункта.
Во -первых, рациональная контратака после закона.На определенной стадии развития китайского законодательства парадигма исследования, основанная на знаниях и воображении, нарушила медленную самооценку традиционного права.“свежий воздух”В результате он был популярен, за которым последовало влияние власти школы и даже реконструировать всю китайскую юридическую ландшафт.Тем не менее, такая исследовательская парадигма полагается на эмоциональные материалы и эстетическую обработку Неуместные и даже отдельные, в конечном итоге закон закона стал вассалом интуиции и эмоциональных продуктов.“Со всеми скорбками есть бесчисленные знания.”Когда со значительным отпечатками эпохи“Коллективная радость”После исчезновения иди глубоко в костный мозг“Знание”Далее, воображение закона, обработка эмоциональной, формулировка эстетики и обструкция риторики больше не может соответствовать молитвам исследователей к практике. такой трек.
Во -вторых, естественная привлекательность групповой личности ученых юристов.Те, кто обсуждает, сказали,“Дай Йижи”Позор наивного закона был снят.Это правда, что из -за перерыва и сокрытия традиционного китайского законодательства в течение длительного периода времени, ученых по праву и правам сталкиваются с очень смущающими внутренними и слабыми ситуациями: исследования законодательства департамента не сформировали собственную уникальную систему знаний и дискурсивные системы, Исследования на основе юридических наук должны использовать относительно быструю и зрелую философию, историю, социологию и другие дисциплины для построения своего собственного тела; Из -за узкого видения оно приостановлено у основных историков, а исследования социологии права подвергаются сомнению как основная социология из -за монстра парадигмы, а другие типы также производятся путем отказа или маргинализации.таким образом,“кто я?”“Что я изучаю?”“Что я могу изучить в будущем?”Это стало проблемой, которая преследует личность большинства исследователей права.Интеллектуальные усилия различной ориентации нашли свои собственные удовлетворительные ответы на эту группу вопросов.“Проблемные исследования”заменять“Доменное исследование”Так, чтобы закон о законе для доступа к исследованиям в области социальных наук в конечном итоге разветвляется идентичностью идентичности; Сложность для каких -либо исследователей категории социальных наук не будет обеспокоена), хотя теория закона не обязательно среди них“правильный”, Но это обеспечивает хотя бы один“Положительный прорыв”Модель значения“Закон наукой”В смысле мы показываем нам появление подлинного закона.
В -третьих, неотъемлемые потребности практики юридических знаний и обобщение юридических теоретических знаний.Если это наука о практике, основная задача юридической методологии состоит в том, чтобы найти инструкции по правовой доктрине на практике“Определить решение”СущностьКак отмечают некоторые трикоры, методология жизни закона заключается в решении сложных случаев, и ключом к решению сложных случаев является выявление замечательной методологии права.когда“Трехэтапная теория справедливости”(Или вызвано“Три -параграф права”) При отсутствии четкой поддержки большой предпосылки, как эффективно вылечить факты дела к стандартным компонентам, вам необходимо полагаться на изысканная операция и мудрость юридической методологии.Что еще более важно, трудные случаи не являются собственной частью определенного юридического отдела. Знание теоретической теоретической теории.С точки зрения социологии знаний, если юридические журналы, юридические издатели, слушатели департамента и даже непрофессиональные читатели с нетерпением ждут теоретического изучения права, это мост между стандартами стандартизированной науки и фактами Теория теории закона может быть более тяжелой.Социальные факты непредсказуемы, а судебная практика подозрительна, поэтому реальность“Горячая точка”Непрерывное и знание закона, если теория закона может понять Глейтер, который помогает теории теории закона подчеркнуть таинственную осаду, она неизбежно продолжит продолжать настоящее.“модный”, Продолжайте принимать правила и обучение ведущих юридических ученых и юридических лиц.
Робито·Мангабелла·У источника была книга,“Как должен выглядеть юридический анализ”;Поскольку в эту эпоху нам нужна юридическая методология, ее существование и развитие“Куда пойдет законодательство о китайском языке?”Отношение отвечает на вопрос критического закона.Но в более ближе и пространстве мы сталкиваемся с дальнейшими вопросами, вызванными новым раундом конкуренции знаний: как должна выглядеть юридическая методология?
Если“Юридическая методология”Это считается Endmanuul·Врожденное всеобъемлющее суждение в смысле Канта, тогда методология должна быть“Закон права”Методизм.Затем должен быть вопрос о последующем вопросе:“Закон права”Какой закон?Талантливый“Новый раунд конкурса знаний”В этом смысле.Фактически, рассматривая историю законов в китайском академическом сообществе, дебаты о науке или названии дисциплины никогда не останавливались.Если“Метод юридического исследования”Помехи запирает глаза как роль“Метод применения права”Выше методологии, это значительная дифференциация лагеря“Юридическая методология”и“Юридическая методология”Спор.Оглядываясь назад на фокус этой дискуссии, настойчивость“Юридическая методология”Мнения, не более чем мышление,“Юридическая методология”Название легко создать двусмысленность, заставляя людей по ошибке думать“Методология изучения права”Нет“Методизм, применяемый к закону”СущностьЭтот“Двусмысленность”Это может быть только неизвестно“Закон права”Контекст происходит.Потому что если“Закон права”Эквивалентно“Наука”Если вы понимаете это, вы можете быть ясным,“Методология”Это неотъемлемая часть системы знаний о доктрине закона, так же, как закон должен включать в себя закон о контракте и закон о нарушении. доказываетДругими словами, даже если это произошло из немецкого академического сообщества (Nature, в немецком академическом сообществе,“Юридическая методология”Звук звука слабее, но существует формальный аргумент о различных мнениях названий дисциплины), и, в конце концов, он также будет указывать на“Закон права”Отражение знания знаний.Двист о текущих исследованиях в области социальных наук (или называется называется“Закон о общественных науках”) Аргумент с доктриной закона очень высокомерен, а база касается базы.“Является ли закон самосозначной наукой”Концептуальная теория дифференциация.Ученые по социальной науке и праву считают, что самодостаточная приверженность, полученная доктриной права и религии для поддержания юридической стабильности, только сделает закон постепенно закрывать и жесткий, и это не способствует строительству и развитию права, права и даже верховенство закона.Таким образом, перед лицом противоречивой критики законодательства о социальных науках и его разнообразной технической технической технической технике, как должна быть юридическая методология быть самостоятельно?Как ответить?Томас·«Теория метода правого» М. Дж. Мерлуса может дать ключевое вдохновение и важную интеллектуальную ссылку для китайских ученых, чтобы ответить на этот вопрос.
«Теория правопорядка» профессора Мерлуса, чтобы построить“Современная юридическая методология”Для проблемы проблемы обсуждаются в общей сложности пять частей и 14 глав“Основы”(Включая природу юридической методологии, структуру закона),“объяснить”(Включая раздел дифференциации юридической интерпретации),“Бетон и строительство”(Сложность методологической операции также - это также две важные части, включая водопропускную трубку, создание динамической системы случая, указанной в абстрактных концепциях и примерах, применение общих принципов, измерение интересов и т. Д.), Измерение общих принципов и т. д.) и т. д.),“Приоритет, вызванный конституцией и законодательством Еє“Мир и стабильность закона”(Включая законную границу закона, на основе“Интерпретация фактов дела”Фактическая технология приобретения дела), содержание постепенно, легко в трудном и довольно увлекательном.Профессор Мерлус пытается объяснить основные концепции, внутренние механизмы, применимые области и оперативные нормы в различных типах демонстраций и операций с интерпретацией в модели, и пытается улучшить юридическую интерпретацию через эту форму. ПолемЧто еще более важно, среди более чем 100 юридических демонстрационных моделей, установленных и изложенных им, многие модели должным образом интегрируют ресурсы и технологии экономики, политики (управление), социологии и философии в надлежащем уровне.“Последствия”Он ввел метод измерения экономики, который, несомненно, предоставил надежную ссылку и рациональные шаблоны для закона и религиозных ученых, чтобы реагировать на закон о социальных науках и нарушать самооценки препятствий.
Что стоит упомянуть, так это то, что живут в Европейском Союзе“позволять·Мононуклеоз”Профессор Меррис, который читал лекции на всю жизнь, занимал должность декана Университета Аугсбургского университета в Германии. Юридический центр исследований и инноваций.Он не только профессор лектора, делового права, европейского права, международного частного права и сравнительного права Университета Аугсбурга;“Закон о конкуренции”Организаторы и руководители исследовательской группы, работая в качестве члена управленческого комитета Мюнхенского центра по интеллектуальной собственности, Совета Совета Федерального банковского фонда Германии;·Университет Вашингтона, Университет Питтсбурга, Университет Сиднея, Третий университет Лиона, Китайский университет политологии и права, Университет политологии и права и других посетителей Гансу, или других посетителей или приглашенных профессоров Соединенных Штатов, Австралии, Франции. и Китайский университет, также в Пекинском университете, Университет Цинхуа, Университеты Чжэцзян, Университет Нанкин, Пекинский университет Цзяотонг, Юго -западный университет политологии и права, Университет Шаньдун и Китайский университет провели лекции или были приглашены для преподавания.Это означает, что профессор Меррис не только знает фактические различия между законодательством и правом и правом, но также обладает знанием знаний о гражданском праве, законодательстве интеллектуальной собственности, коммерческом праве, экономическом праве и международном праве.«Теория метода права», которая способствует перспективе и структуре знаний, неизбежно будет иметь способность пересекать культурный, перекрестный и перекрестныйИз -за этого книга должна рассматриваться не только как академическая работа по юридической методологии, но и должна рассматриваться как практическая, богатая и тяжелая юридическая наука. как судьи, прокуроры, адвокаты и т. Д.) Предоставляют точность.
Что может в основном достичь консенсуса, так это то, что Карл·«Теория методов правого» Лаланца почти стала юридической методологией“”И восхвалять Раленц“Веха бессмертной работы”«Теория сравнения методов права» выходит из Квалификационной статьи профессора Мерлуса, Wolfgang·Рука профессора Фикенла.Наследование этой студии записывает эволюцию самого исследования юридической методологии, а также ищет изобретательность постоянного стремления народа истинного значения методологии в изменениях времени.Время меняется, люди меняются, а теории права также меняются.Поэтому я считаю, что публикация книги сможет создавать хорошие достижения и дополнять друг друга «методом юридического исследования: домашнее задание, экзамен и написание диссертации». Изучите новый ветер в целом!
Шу Годжи
Среда, 2 марта 2022 года/первый месяц Лунного Календаря 2022
Ранним утром 30 -го утра в столице Тученга, Тучэн, столицы, Янцхай, Тучэн
Юридическая методология процветает в столкновении диалога и мышления.Чтобы положить конец конфликту, юридическое лицо должно вынести решение о споре.Хорошая юридическая причина также впечатляет, когда это убедительно.Когда противоречивый юридический вопрос не может найти ответ непосредственно из закона или предыдущего закона о юриспруденции, это очень сложно.И когда юридическое неоднозначное или совершенно пустое, как сформулировать хорошее юридическое решение?В настоящее время необходимо освоить основы доктрины и методологию права.Демонстрационная модель «Законная методология (4 -е издание)» о методологии права и приложениях по всему миру служила этой цели.
«Методология права (4 -е издание)» должна не только представлять классические методы интерпретации, но и превзойти ее в контексте междисциплинарной и юридической доктрины.Конкретные темы: источник права, классические и современные методы интерпретации, а также влияние конституции и европейского права как более высокого уровня закона.Кроме того, существуют более конкретные законы, которые требуют более высоких законов (таких как обработка общих положений, судебных законов и правовых принципов), определить законные границы, созданные законом, приказ испытания между различными методами интерпретации и фактами, которые близки Связано с практикой.«Методология права (4 -е издание)» вводит важные демонстрационные модели и разрабатывает современную юридическую методологию.
Ежедневное обучение и работа ученых, студентов и судебного персонала могут непосредственно извлечь выгоду из методологии права (4 -е издание).
«Методология права (4 -е издание)» Цель Целью“Ясно и не просто”Я надеюсь, что юридический человек может постепенно разрабатывать метод решения юридических проблем, которые были приостановлены ранее, чтобы сделать противника——Даже в спорном——Это также убеждено в содержании юридического аргумента.
