8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

С точки зрения подлинного метода сравнения исследование на основе эффекта эффекта в Китае Чэнь Сятонг Китай Социальные науки издательство 9787520360142

Цена: 2 437руб.    (¥115.3)
Артикул: 634783190451

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:中国法律图书专营店
Адрес:Пекин
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥ 59 41.6880руб.
¥681 437руб.
¥37.6795руб.
¥29.3620руб.

Основная информация

Заголовок:С точки зрения сравнительного метода
ISBN:9787520360142
Цены:158.00
Автор/редактор:Чен Сятонг
Издательство:China Social Sciences Press
Время публикации:Июль 2020 года

краткое введение

«Исследования по влиянию воина суждения играют в перспективе сравнительного права», в основном изучают гражданское суждение, вынесенное китайскими судами, к иску Система эффективности этого суждения является во всем законе о гражданском процессе.Следует надеяться, что «исследование эффективности суждения Китая в перспективе сравнительного права» может вдохновить людей дальше думать о оппозиции и единстве между стандартизированной системой и эмпирическим явлением, способствуя развитию методологии исследования гражданской Закон о судебных разбирательствах и расширяет исследовательскую область исследований.

Оглавление

Предисловие
*Перспектива метода сравнения
Общность системы эффективности домена
Различия двухдоменной системы эффективности суждения
Раздел 2 Проблема общения в Китае
Раздел 3 Системные исследования эффективности суждения Китая
Раздел 4 Статус исследований по достоверности суждения
Один немецкий исследовательский статус
Два статуса исследования в Японии
Три Соединенных Штата как система суждений, так и статус исследования кво
Четыре исследовательского статуса тайваньского региона Тайваня
Текущий статус исследований на материке моя страна
Раздел 5 Идеи исследования и методы исследования этой книги

*Основная категория главы, разбирающая систему эффективности системы суждения
*Основные типы отношений до и после раздела
Раздел 2 та же природа судебных объектов
Теория судебного процесса континентального права
Британские и американские системы права оцениваются
Раздел 3 прогрессивности объектов судебного разбирательства
Один немецкий является обязательным условием для суждения
Эффективность двух британской и американской системы права
Теория активного суждения и конкурентного эффекта трех Японии
Раздел 4 Тот же характер предмета судебного разбирательства
Субъект судебного разбирательства такой же, как и исполнение и суждение
Эффективность суждения предмета второго судебного процесса
Раздел 5 Сводка

Глава 2 Судебная ладонь такая же и негативно оценивается
*Раздел объективных требований статьи 247 «Интерпретация закона о гражданской прозе»
Доктрина статьи 247 толкования закона о гражданском происхождении
Отношения между двумя судебными оценками и требованием судебного разбирательства
Раздел 2 Тип практики статьи 247 толкования закона о гражданском происхождении
Общая практическая операция
Типы двух судебных марок такие же, как и требования судебных разбирательств
Защита о смещении трех обвиняемых
Четыре публикации деревни запрашивают тип рефери результатов в сущности
Раздел 3 подтвердили жалобы, формирование формирования и негативное суждение
Система и теория в методе сравнения
2. Эффективность решения жалобы и жалобы, сформированной моей страной
Три жалобы на подтверждение и формирование решения жалобы действительны для резюме
Раздел 4 Резюме
……
Глава III Судебная предсказуемость и мощное суждение
Глава IV Судебные объекты объекты частичного совпадений и эффективности понта и эффективности
Глава 5 Противоположная природа предмета судебного процесса и существующей силы
Глава 6 Оба дисциплинарного расширения
Глава VII бюджет иностранцев в антологии или фактах
Глава 8 Гарантия программы и участие
Глава 9. Заключение
Рекомендации
индекс

об авторе

Чен Сятонг, преподаватель юридической школы Университета иностранной экономики и торговли, доктор философии, окончил Университет Цинхуа.В 2016 году Национальная комиссия фонда исследования была профинансирована, чтобы поехать на Макс, Люксембург·Планкский юридический институт посетил исследование.Несколько статей были опубликованы в таких публикациях, как «Современное право», «Закон Цинхуа», «Журнал Восточного Китайского университета политологии и права».