Переведенные работы Смешанная теория аргументов, истории и преступных доказательств - форма смешанной теории Флориса Бекса дю Вендзин Лан Лей Чжоу Ву переведена в серии «Западная юридическая логика классическая серия переводов» Китайский университет политологии и юридической прессы
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Аргументы, истории и доказательства по уголовным делам
Серия переводов классической западной юридической логики
978-7-5620-9618-4
55,00 Юань
(голландский)Флорес·Автор: Бэйкерс; перевод: Ду Вэньцзин, Лань Лэй, Чжоу Ву
Выпуск 1, октябрь 2020 г.
Китайский университет политологии и юридической прессы
Об авторе
Флорес•Беркес Исследования в области искусственного интеллекта, права, аргументации, повествования и доказательств в Институте права, технологий и общества Тилбургского университета и на факультете информационных и вычислительных наук Утрехтского университета, Нидерланды,Действующая Международная ассоциация юридического искусственного интеллекта(IAAIL)Вице-председатель,Опубликовано в международных журналах20Другие научные статьи.
Ду Вэньцзин Женщина, докторант кафедры уголовно-процессуального права Восточно-Китайского университета политических наук и права. В настоящее время она является доцентом колледжа Вэньбо Восточно-Китайского университета политических наук и права. Направление ее исследований – доказательное рассуждение и юридическая логика.Представительными монографиями являются «Модельное исследование антифундаментальных аксиом» и переведенная работа «Посылка и заключение».——«Символическая логика юридического анализа», он опубликовал множество статей в основных журналах, таких как «Философские тенденции», «Правовой форум», «Академические исследования», «Социальные науки Чжэцзяна» и других профильных журналах, и был переиздан в «Китайском дайджесте социальных наук» и «Репортажная газета и периодические материалы Китайского университета Жэньминь».
Введение в переводчик
Орхидея Лей Мале, доктор юридических наук Университета международного бизнеса и экономики, в настоящее время доцент Школы интеллектуальной собственности Восточно-Китайского университета политических наук и права, специализирующийся на исследованиях в области конкурентного права.Его репрезентативными монографиями являются «О балансе множества ценностей в антимонопольном праве», а также переводные работы «Неограниченное творчество: продвижение свободы и конкуренции в инновациях» и «Большие данные и конкурентная политика». Он опубликовал статьи в таких журналах, как «Китайское и зарубежное право» и «Закон Цинхуа».20Остальные статьи, многие из которых были полностью перепечатаны «Материалами газет и периодических изданий Китайского университета Жэньминь».
неделя Неограничен Женщина, имеет докторскую степень в области юридической логики Института логики и познания Университета Сунь Ятсена. Ее исследовательские интересы включают юридическую логику, искусственный интеллект и право.Репрезентативная научная статья «Как осуществить логическое моделирование юридических аргументов» и ее перевод «Виртуальная аргументация».——О разработке помощников по аргументации для юристов и других аргументаторов».
Введение в контент
Эта книга является автором2009Докторская диссертация «Свидетельства хорошей истории»——Улучшенная версия «Гибридной теории аргументов, историй и доказательств по уголовным делам».Темой исследования данной книги являются доказательные рассуждения, используемые для конструирования фактов уголовных дел.Доказательное обоснование – это процесс доказывания, причем рациональный, который позволяет наилучшим образом структурировать доказательства по делу и прояснить определенные вопросы.В современных рациональных теоретических исследованиях процесса доказательства можно выделить по существу два подхода: первый — это подход, основанный на аргументах, который в основном касается аргументации от свидетельства к конечному элементу, который необходимо доказать; второй — это подход, основанный на рассказах, который в основном касается того, как построить историю о том, что произошло в определенном деле, чтобы объяснить материалы доказательств.Главным вкладом этой книги является полная интеграция аргументов и историй в гибридную теорию доказательства по уголовным делам.Он не только сохраняет сильные стороны и гибкость обоих подходов, но и заполняет пробел между пересмотренным анализом Вигмора и теорией закрепленного нарратива.Помимо академического развития в теоретическую доктрину доказательного рассуждения, эта теория также способствовала реализации искусственного интеллекта и инструментов для разъяснения смысла в праве.
Amatalize записывать
Издательский1
общий последовательность3
Введение5
Китайская версия ПРЕДИСЛОВИЕ9
последовательность слова11
Первый1глава вести слова1
1.1 Рациональная теория доказательства1
1.2 разобраться с доказательствами4
1.3 Искусственный интеллект и доказательное обоснование в праве6
1.4 Исследовательские цели8
1.5 план книги11
Первый2глава обоснование доказательств по уголовному делу13
2.1 Факты, доказательства и общие знания13
2.1.1 факты, которые необходимо доказать, и факты, которые необходимо объяснить14
2.1.2 доказательства15
2.1.3 Общие знания и общие утверждения20
2.2 Процесс доказательства: открытие, допрос и обоснование24
2.2.1 Процесс расследования, судебного разбирательства и доказательства27
2.3 рассуждения в доказательство29
2.3.1 Обратное рассуждение и вывод о лучшем объяснении30
2.3.2 Причинно-следственные рассуждения с использованием доказательств33
2.3.3 Рассуждения о мотивации и поведении36
Первый3глава Два подхода к доказательному обоснованию: аргументы и истории39
3.1 доказательный аргумент41
3.1.1 Структура доказательного аргумента43
3.1.2 Аргументативная природа аргументов: атака и поражение50
3.1.3 Общие утверждения и общие знания в области доказательного рассуждения57
3.1.4 Резюме и оценка66
3.2 Как результат вещь71
3.2.1 причинно-следственная структура истории74
3.2.2 Структура фрагмента и схема истории80
3.2.3 объяснить доказательства87
3.2.4 Выбор лучшей поясняющей истории к доказательствам92
3.2.5 Резюме и оценка98
Первый4глава Гибридная теория историй и аргументов105
4.1 Сочетание истории и аргументов107
4.2 Доказательная поддержка, конфликт доказательств и пробелы в доказательствах110
4.3 Связность истории в смешанных методах112
4.3.1 Правдоподобие и последовательность историй113
4.3.2Полнота истории116
4.4 Оцените и сравните истории117
4.4.1 сравнивать истории120
4.4.2 диалоговая игра-запрос123
4.5 Оценивать цена125
Первый5глава Формальная логика, гибридная теория аргументации и объяснения127
5.1 отменяемая логика128
5.2 теория формального аргумента137
5.2.1 Оспоримая логика доказательственного аргумента138
5.2.2 доказательный аргумент142
5.2.3 аргумент атаки146
5.2.4 Поражение против статуса аргумента149
5.3Форма объяснительной теории истории152
5.3.1 причинная теория объяснения152
5.3.2 причинно-следственная история154
5.3.3 история как объяснение156
5.3.4 схема истории162
5.4 Гибридная теория аргументации и объяснения168
5.4.1 Поддерживающие истории против противоречивых историй169
5.4.2 Связность истории: правдоподобие и неправдоподобие173
5.4.3 Связность истории: схема и завершенность истории175
5.4.4 Оценивайте и сравнивайте истории178
5.5 Разговоры о доказательствах178
5.5.1 Структура игр с формальным диалогом180
5.5.2 Игроки, язык и действие181
5.5.3 Гибридная теория в диалоге183
5.5.4 наследовать обещать185
5.5.5 сравнительное объяснение187
5.5.6 Текущий победитель против ротации190
5.5.7 Ассоциирован обсудить191
5.6 пример диалоговой игры195
5.7 Оценивать цена204
Первый6глава Практический пример: Убийства в деревне Анджум208
6.1 Рио·добродетель·убийство егеря210
6.1.1 24Накануне дня: выращивание каннабиса и банковское мошенничество212
6.1.2 Доказательства, обнаруженные в ходе расследования смерти Лео213
6.2 Анализ случая: построение историй и аргументов227
6.3 Причина смерти, орудие убийства и статус Лео230
6.3.1 орудие убийства231
6.3.2 где умер Лео239
6.3.3 Лео анестезия241
6.3.4 маленький Морской узел242
6.3.5 предварительная оценка244
6.4 Мнение судебной власти: Мэриан ввела наркоз и убила Лео247
6.4.1 Мотивация Мэрион обезболивать Лео250
6.4.2 Мотив Мэрион убить Лео256
6.4.3 Смерть Лео и последующие события263
6.4.4 Краткое изложение истории усовершенствованной судебной системы273
6.5История с множественным выбором для судебной истории275
6.5.1 Лео сам принимает оксиазепам275
6.5.2 Бикман - убийца280
6.6 сравнить избранные истории287
6.7 Оценивать цена288
Первый7глава Сопутствующие исследования по обоснованию доказательств по уголовным делам292
7.1 использовать рассуждения в истории293
7.1.1 Беннетт, Фельдман, Пеннингтон и Хасти294
7.1.2 Теория закрепленного нарратива298
7.1.3 Оценивать цена303
7.2Вигмор и сторонники теории новых доказательств306
7.2.1 Вигмор и наука судебных доказательств306
7.2.2 Модифицированный анализ Вигмора311
7.2.3 Оценивать цена316
7.3Теоретические модели, которые лучше всего объясняют выводы318
7.3.1 Интерпретационная последовательность Сагарда318
7.3.2 Модель логического поиска с возвратом Джозефсона320
7.3.3 Оценивать цена322
7.4 Система поддержки принятия решений для полицейских расследований, разработанная Кейпенсом и его коллегами.323
7.4.1 Оценивать цена325
7.5 Вероятностные рассуждения и байесовские сети убеждений325
7.5.1 Карден и Шум для Сакко-Анализ дела Ванцетти327
7.5.2 Байесовские сети убеждений и анализ чувствительности329
7.5.3 Оценка различных байесовских методов333
Первый8глава в заключение336
8.1 общий Морской узел336
8.2 Морской узел фрукты340
8.2.1 обоснование доказательств по уголовному делу341
8.2.2 Формальная теория опровергаемых рассуждений344
8.3 Предлагаемые темы для дальнейших исследований346
Рекомендации348
Названный индекс362
Индекс темы366
