Исследование права посторонних на облегчение системы гражданских судебных разбирательств
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
введение
Глава 1 Принципы гражданских судебных разбиратель
1. Дефекты Закона о гражданском процессуальном процессе и необходимость помощи правам лиц, не являющихся членами,
(I) относительность и закрытие пробных процедур
(Ii) формальность выполнения программы
(Iii) Расширение эффективности рефери
2. Путь к облегчению для непартийных прав
(I) Дозащитные пути для непартийных прав и путей после рельефа для облегчения
(Ii) Спосоми помощи, не являющиеся партийными правами, посередине и за пределами исполнения
(Iii) Каналы помощи и нелегальные каналы помощи для судебных разбирательств по неверным правам в некоммерческих судебных разбирательствах
3. Теоретическая основа для освобождения прав не участников
(I) Теория освобождения прав
(Ii) Теория процедурной гарантии
4. Общие принципы системы помощи правам для непревзойденных.
5. Основные принципы системы по освобождению прав не участников
(1) Принципы справедливости
(Ii) Принцип соответствия
(3) Принцип пропорции
Глава 2 Третья сторона участвует в иске
1. Коннотация, статус судебного разбирательства и судебная функция третьей стороны с правами независимых претензий
(I) Коннотация третьей стороны с правами независимых претензий
(Ii) Статус судебного разбирательства третьей стороны с правами независимых претензий
(Iii) судебная функция третьей стороны с правами независимых претензий
2. Практика участия в сторонних судебных разбирательствах с независимым правом на претензию
(I) Основная форма участия в судебном процессе третьей стороны с независимым правом на претензию
(Ii) Вопросы третьих сторон, участвующих в судебном процессе во втором случае с независимым претензием
(Iii) вопрос о том, может ли третья сторона с независимыми правами на претензии подать встречный иск.
3. Применение третьей стороны системы с независимыми правами на претензии в моей стране
(I) Процедуры для участия в сторонних судебных разбирательствах отсутствуют.
(Ii) Одиночный тип личности ответчика в судебном процессе
(Iii) отсутствие формы участия в судебном процессе третьей стороны с независимым правом на претензию
4. Законодательные предложения по улучшению системы третьей стороны с независимыми правами претензий в нашей стране
(I) Добавить способы участвовать в судебных разбирательствах третьими лицами с правами на независимые претензии
(Ii) добавили типы личности обвиняемых, участвующих в судебном процессе
(Iii) улучшить форму участия в судебном процессе третьей стороны с независимым правом на претензию
5. Коннотация, статус судебного разбирательства и институциональные функции третьей стороны без независимой претензии
(I) Коннотация третьей стороны без независимой претензии
(Ii) Статус судебного разбирательства третьей стороны без независимой претензии
(Iii) Системная функция третьей стороны без независимых прав на претензии
6. Судебная практика судебного разбирательства третьих сторон без независимых претензий
7. Обзор сторонней системы моей страны без независимых претензий
(I) Метод участия в судебном процессе сторонних сторон не согласуется с принципом судебного разбирательства
(Ii) Статус отсутствия независимых судебных разбирательств конфликтует с гражданской ответственностью решения
(Iii) Отсутствие процедурных норм, противоречащих целям судебной экономики и судебной справедливости
8. Сравнение вспомогательного участия и сторонних судебных исков
(I) Обзор системы помощи в системе законодательства на материковой части
(Ii) Обзор сторонней системы судебных разбирательств США Закона США
(Iii) Сравнение и вдохновение
9. Реконструкция и инновации сторонней системы без независимых претензий
(I) Идеи по восстановлению сторонней системы нашей страны без независимых прав на претензии
(Ii) Системные договоренности для квази-независимых третьих сторон
(Iii) Системные соглашения о помощи участникам третьих лиц
Глава 3 Иск отзывы третьей стороны
1. Обзор законодательства и практики судебного процесса третьей стороны
2. Цель вывода судебного иска третьей стороны
(I) Одна из целей: задолженность ложного судебного разбирательства
(Ii) Цель 2: Внедрение процедурной гарантии
3. Предмет судебного процесса третьей стороны, который будет отменен
4. Теоретический и практический анализ квалификации истца для иска об отзыве третьей стороны
(I) теоретический анализ квалифицированного истца третьей стороны отзыв
(Ii) конкретные типы и идентификация квалифицированных истцов в судебной практике
(Iii) Проблемы и предложения по улучшению квалификации истцов в судебной практике
5. Теоретический и практический анализ проблемы доказательства судебного иска от третьей стороны
(I) теоретический анализ условий для доказательства иска об отзыве третьей стороны
(Ii) Определение условий доказательства в судебной практике
(Iii) проблемы и меры по улучшению в судебной практике
6. Теоретический и практический анализ юрисдикции иска о отмене третьей стороны и подачи иска
(I) теоретический анализ юрисдикции и судебного периода
(Ii) Может ли оригинальная коллегиальная группа продолжать услышать случай отзывы третьей стороны?
(Iii) пункты спора в практике требований во время судебного разбирательства
7. Причина дела, метод подачи и масштаба испытания третьей стороны
(I) Причина случая вывода третьей стороны
(Ii) Метод подачи иска о отмене третьей стороной
(Iii) Объем судебного разбирательства третьей стороны.
8. Взаимосвязь между судебным иском третьей стороны и участием третьей стороны в судебном процессе
9. Взаимосвязь между судебным иском третьей стороны и судебным иском против возражений, не являющихся членами, исполнения.
Глава 4 Беспартийное заявление на повторное судебное разбирательство
1. Анализ на ущерб интересам, не являющиеся вечеринками
(I) ложные судебные разбирательства и ущерб интересам, не являющиеся участниками
(Ii) Причины ущерба интересам непартий
2. Институциональная стоимость неспартий
3. Юридический характер беспартийного заявления о повторном судебном разбирательстве
(1) Иск, который не является личной, подать заявку на повторное судебное разбирательство-это судебный процесс, сформированный в соответствии с процедурным законодательством
(Ii) Иск о третьей стороне, чтобы подать заявку на повторное судебное разбирательство, является аффилированная, специальная и пост-рельефная процедура
4. Применимые условия для неспартий
(I) Два типа неподалеленных приложений для повторных дел
(Ii) Сравнение применимых условий для двух типов не клиентов, чтобы применить для повторного летательного лечения
5. Причины повторного судебного разбирательства по применению без вечеринок
(1) Причины для повторного заведения на повторное судебное разбирательство по без вечеринки
(Ii) Соглашение и продление претензии о правах беспристрастными
(Iii) Основные факты получения прав по непартийному
6. Стороны и судьи непартийного заявления о повторном судебном разбирательстве
(I) квалифицированный истцы по делу, когда без вечеринка применяется для повторного судебного разбирательства
(Ii) перечислить стороны в случае, не являющемся участником, подавшим на нет для повторного судебного разбирательства
(Iii) Суждение по делу о судебном разбирательстве не партнером
7. Связь между заявлением третьей стороны на судебное разбирательство и иск третью сторону в отношении возражений
8. Отношения между заявлением третьей стороны на судебное разбирательство и иск третьей стороны отменить
(I) общность между заявлением о повторном суде
(Ii) разница между заявлением третьей стороны на повторные сведения и иск третью сторону о отмене
(Iii) Теория дебаты: сосуществование и теория замены применения
ГЛАВА 5 НЕ-КАЗА
1. Содержание и функции не клиента
(I) Определение помощи в реализации
(Ii) Содержание выполнения помощи для бездействия
(Iii) Функция беспартийной помощи
2. Возражение против поведения исполнения беспартийного
(I) Причины возражений против поведения казни третьей стороны
(Ii) Процедуры возражения по выполнению поведения без вечеринок
(Iii) юридический эффект возражения против поведения исполнения без вечеринок
3. Неспартийный обзор исполнения
(I) Функция и значение несчастного выполнения пересмотра
(Ii) Структура процедур для выполнения пересмотра бесплодным
4. Возражение объекта исполнения безпартийного
(I) спор о предварительной обработке за возражение против объекта исполнения третьей стороны
(Ii) Стандарты причин и пересмотр возражений против объекта исполнения третьей стороны
(Iii) Конкретные критерии для оценки владения предметом исполнения бесплодным
(Iv) Критерии суждения для исключения возражений исполнения на основе юридических документов, которые вступают в силу в другом случае, предлагаются непартийными для исключения закона.
(V) Критерии суждения по исключению возражений на исполнение, основанных на праве на право на право собственности, предлагается, чтобы без вечеринки выпустили стандарт суждения для исключения возражений исполнения на основе права на право на права на недвижимость
(Vi) Критерии суждения по исключению возражений исполнения, основанных на праве на аренду недвижимости, не являющуюся участникам, предложить решение об исключении возражения против исполнения на основе права на аренду недвижимости
(7) Обработка конфликта между правами предприятия третьей стороны и заявителем на право приоритетной компенсации заявителя
(8) Обработка возражения объекта выполнения и возражения против поведения исполнения непартийного
Глава 6: Иск о непартийном исполнении
1. Резюме судебного процесса по возражению исполнения
2. Характер судебного процесса против непартийного исполнения возражений
3. Основы для исполнения судебных исков о без вечеринок.
(I) Основные требования
(Ii) Требования к запросу на судебное разбирательство
(Iii) причины
(Iv) требования к юрисдикции
(V) Требования к предварительной обработке
4. Связь, рассмотрение и обращение с судебными исками, не являющимися лицами, не связанными
(I) Определение существенных прав судебных процессов на выполнение возражений с недвижимостью в качестве предмета исполнения
(Ii) Определение существенных прав судебных исков на подвижное имущество в качестве предмета исполнения
(Iii) Обработка судебного иска о исполнении, поданная арендатором
(Iv) Обращение с судебным иском о возражении исполнения в строительном договоре строительного проекта
(V) Может ли соглашение о правах собственности на соглашение о разводе против заявителя на исполнение?
5. Направление и эффективность судебных исков о непартийном исполнении
(I) Суждение о судебном процессе по непартийному исполнению
(Ii) Эффективность судебного процесса против беспартийного возражения
6. Правильное подтверждение судебного иска о непартийном исполнении и судебное иска о правильном подтверждении, поданное отдельно
(I) подтверждение прав и суждение о непартийном судебном иске о исполнении
(Ii) Иск о непартийном судебном иске и подтверждении прав.
Рекомендации
PostScript
Общая последовательность
“&Rdquo; это общая цель установления комплексного углубления реформы на третьем пленарном заседании 18 -го центрального комитета CPC. Верховенство закона играет решающую роль в достижении этой общей цели.«Решение Центрального комитета Коммунистической партии Китая по нескольким основным вопросам, касающимся всестороннего продвижения верховенства закона», также отметило, что&«Управление страной в соответствии с законом является важным требованием и важной гарантией для поддержки и развития социализма с китайскими характеристиками и неизбежным требованием для реализации модернизации национальной системы управления и возможностей управления.”. Таким образом, сочетание цели модернизации национального управления со стратегическим расположением всестороннего продвижения верховенства закона для достижения верховенства закона в национальном управлении - это не только основная задача реформы, которую партия и правительство необходимо всесторонне продвигать, но также и крупным систематическим проектом, который широкая общественность, особенно обширное число юридических работников.своевременно и был успешно утвержден в качестве ключевой исследовательской базы гуманитарных и социальных наук в провинции Хэбэй.
Национальный исследовательский центр верховенства закона управления Университетом Хэбэй создается полагающимся на академические учреждения, такие как Народная система Конгресса и местные законодательные исследования Университета Хэбэй, правительственное правительство провинции Хэбэй, и другие академические институты, интегрирующие силы научных исследований, политика, экономика, социология и т. Д., Такие, что он установил в долгосрочном механизме и такого установления. Комитет по правовым вопросам Постоянного комитета Народного конгресса, Управление по правовым вопросам народного правительства провинции Хэбэй, Народный прозуратор провинциального суда провинции Хэбэй и других государственных органов и департаментов юридической практики.В центре есть академическая команда, которая сочетает в себе работу на полный рабочий день и неполный рабочий день с высоким политическим качеством, сильными профессиональными способностями и полной командной работой и инновациями. В основном он проводит научные исследования, обучение талантов и социальные службы в направлениях системы Народного Конгресса и местного законодательства, правительства верховенства права и исполнения правительства, социального управления и верховенства юридических инноваций, скоординированного развития Пекина, Тяньцзина и Хэбэй и местного верховенства права.На сегодняшний день центр предпринял почти 10 проектов в Национальном фонде социальных наук. Среди них ключевой проект Национального фонда социальных наук «Исследование координированной политики управления регионом Пекин-Тиандзин-Хейбей» под председательством профессора Мэн Циню, главы центра, заполнил разрыв в провинции Хэбэй в этой области; С точки зрения консультаций и услуг по принятию решений, он принял Комиссию юридического рабочего комитета Постоянного комитета провинциального народного конгресса, Правительственного провинциального юридического управления, провинциального народного прозуратора и других департаментов, а также проводят более 40 работ, такие как создание комиссии, экспертная продемонстрирована, оценка почтовой обработки и оценку доплаты; С точки зрения академических обменов, в нем проводились или совместно организовали многие национальные или региональные академические конференции, такие как третья конференция по экономике энергетического и энергетического законодательства по перекрестной проливе, Форум по границе по границе по границе по гранику и налогообложению девятого Китая, ежегодном законодательном форуме 2015 года, а также на Форуме по закону 2016 года, на 7-м законодальном совещании.
&Ldquo;исследование легализации национального управления&Rdquo; это платформа трансформации результатов исследований, созданная Национальным исследовательским центром управления Университетом Хэбей, и отвечает за юридическую издательскую палату. Он фокусируется на финансировании и публикации инновационных и применимых результатов академических исследований в национальном управлении и его верховенстве закона, чтобы внести должные вклад в реализацию общей цели по продвижению модернизации национальной системы управления и возможностей управления.
Национальный центр права управления Университетом Хэбейского университета
&Ldquo;исследование легализации национального управления&Rdquo; комитет редактора
декабрь 2015 г.
Система оказания помощи правам для не участвующих в себе является ключевой и сложной проблемой, на которую в последние годы обращалось внимание академическим сообществом и практическими департаментами в моей стране.Эта книга имеет следующие три характеристики: во-первых, она теоретически уточняет и суммирует общие принципы и основные принципы различных систем для помощи правам не партнеров и создает систематическую, скоординированную и интегрированную систему помощи правам не партнеров.Во-вторых, мы переведем законодательную теорию системы освобождения от прав и теории интерпретации к теории интерпретации и судебной теории, проанализируйте основные моменты и недостатки законодательных и судебных интерпретаций систем, таких как участие третьих сторон в судебных разбирательствах, третья сторона в судебном иске, в третьих сторонах, в третьих стороне, и третьих, в третьей стороне, в третьей стороне, в третьей стороне, и в третьей стороне. Применение закона системы помощи права неквадратичной стороны и предлагает решения этой проблемы.В-третьих, с точки зрения объединения основного права и процедурного права, мы анализируем путь помощи, не связанные с нехваткой в гражданских спорах, варианты использования для анализа принципов и правил помощи для нехватки прав и стремимся отразить новый прогресс системы помощи в неконтрольных правах.Эта книга является шедевром для изучения системы помощи правам для не клиентов и может использоваться в качестве важного справочного материала для теоретических исследований и практики.
......Ке Янгю, мужчина, родился в 1967 году, из графства Гуаншан, провинция Хэнань.Профессор и докторант в Школе юридического университета Хэбэй.Он окончил Северо -Западный университет политологии и права в 1997 году со степенью магистра в области права; В 2009 году он окончил Юго -Западный университет политологии и права в 2009 году с докторской степенью по праву.Он также является директором Ассоциации исследовательских исследований гражданского процессуального права Китайского юридического общества и вице -президента Ассоциации исследований в области судебных разбирательств в юридическом обществе Хэбэй.Он опубликовал академическую монографию «Исследования по праву на судебное преследование» и «Исследования по важным сложным вопросам в судебном разбирательстве по гражданским интересам», и опубликовал более 50 академических работ.Он руководил 1 Национальным фондом социальных наук и 1 фондом гуманитарных и социальных наук Министерства образования.Академические достижения были награждены 3 провинциальными и министерскими уровнями.
Сяо Цзяньхуа, мужчина, родился в 1966 году, из города Синьян, провинция Хэнань.Профессор и докторант в Институте судебного законодательства Китайского университета политических наук и права.Он окончил Юго -Западный университет политологии и права в 1991 году со степенью магистра права; Он окончил Китайский университет политологии и права в 1998 году с доктором по закону; Он был ученом Фулбрайта в Соединенных Штатах и старшим приглашенным ученым в Школе права Северо -Западного университета в Соединенных Штатах с 2003 по 2004 год.Он также является исполнительным директором Ассоциации исследований в области права гражданского процессуального права Китайского юридического общества, вице -президента Теоретического исследовательского отделения в китайском поведенческом обществе и исполнительном директоре профессионального комитета по поведению исполнительного поведения.Он провел углубленные исследования по закону о гражданском процессуальном процессе, законе о доказательствах и других областях и опубликовал более 100 статей в газетах и журналах.
Сяо Цзяньго, мужчина, родился в 1969 году, из города Синьян, провинция Хэнань. Профессор и докторская руководитель в Школе юридического университета Ренмина, 7 -й национальной десятки выдающихся молодых юристов и выдающийся талант в новом веке Министерства образования.Он также является вице -президентом Ассоциации исследовательских исследований гражданского процессуального права китайского юридического общества и вице -президента профессионального комитета по поведению исполнительного поведения Китайского поведенческого общества.Он написал более 40 книг, в том числе «Закон о гражданском процессе» (8 -е издание), «Ценность гражданских процессов», «Проблема доказательства», и опубликовал более 100 академических работ в журналах, таких как «Китайский закон» и «Исследование права».Он руководил Национальным фондом социальных наук, Верховным народным судом, Министерством образования, китайском юридическом обществе и многих других проектах.