Исследование запрета доказательств в Германии: эффективная интеграция кодексов и флагманского магазина юриспруденции Чжан Юань
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
| Номер книги: 9787519736095 | Название: Исследование правил запрета доказательств в Германии: эффективная интеграция кодов и юрисдикций | Автор: Чжан Юаньчжэн |
| Цена: 96 | Переплет: мягкая обложка | Издание: 1   Раздел: 1 |
| Время публикации: 2019/12/11 | Количество страниц: 354 | Слова: 302 000 |
| Формат: 16 | В тексте используется бумага:—— | Вес: 571G |
Чжан Юань, женщина, родился в Цзинчжоу, Хубей.В июне 2017 года он получил докторскую степень в области судебных разбирательств в Университете политологии и права Китая, с 2015 по 2016 год в Мюнхенском университете, Германия, для проведения совместного обучения и обменов в июне 2014 года. Закон от Китайского университета политологии и права.Он опубликовал ряд академических работ в «Исследованиях судебных разбирательств», «Журнал Университета Анхуи» (философия и социальные науки), «Китайское правосудие» и т. Д.“&Rdquo; награда.
«Исследование немецких правил запрета доказательств: эффективное слияние кодекса и юрисдикции» с точки зрения основных вопросов, теоретической доктрины, конкретного содержания, юридических последствий, процедур и опыта, соответственно.Немецкие правила запрета доказательств имеют богатые коннотации в соответствии с интеграцией кодексов и юрисдикций.
Вэнь Конг объясняет
Для дальнейшего реализации «мнений Центрального комитета по укреплению строительства новых аналитических центров с китайскими именами» и в полной мере воспроизводить роль китайского юридического общества как мост и связь закона и юридического сообщества китайского права , и стремиться к достижению цели развития китайского юридического общества в качестве основного аналитического центра в национальном положении по строительству верховенства права, чтобы оказать поддержку экспертам и ученым для проведения юридических исследований и преобразования достижений, постоянно обогащать и развивать теоретическую систему верховенства закона с китайскими характеристиками“”С момента создания Общества юристов Китая в 2015 году было создано более 80 результатов с момента создания проекта, и более 60 были доставлены в публикацию.Каждый год мы также выбираем проект Post -Funding с несколькими*количествами и опубликуем его.
Исследовательский отдел китайского юридического общества
Ноябрь 2019 года
Предисловие 1
Чжан Юань*эта монография "Исследование правил запрета немецких доказательств——Будучи ее докторантом, я искренне сделал хорошую работу для ее успеха в научных исследованиях.
До того, как Чжан Юань получил докторскую степень, он получил степень магистра в области уголовного права в школе. мне.*Когда я встретился на этот раз, Чжан Юань сказал мне, что я надеюсь, что я академически изучаю уголовное право, как я, академически изучаю закон о преступных судебных разбирательствах на докторской стадии и намереваюсь вернуться в свой бакалавриат Алма -Матерский Университет экономики и права После окончания докторантуры.Она также сказала, что хочет стремиться к возможности уехать за границу в течение периода блога, расширить свое профессиональное видение и увеличить свой жизненный опыт.Слушая ее слова, я был глубоким, чем в этом возрасте, чем тот же одноклассник“ маленькая девочка&Rdquo;Прошло пять лет.
"Исследование по правилам доказательств в Германии——На теме ее докторской диссертации исследования и внимание нелегальных проблем устранения доказательств в академических и практических кругах были в полном разгаре.Тем не менее, существует очевидная предвзятость, то есть большинство правил США, незаконных доказательств, используются в качестве исследования чертежей и даже моделей обучения.В это время профессор Сюй Найман, Мюнхенский университет, Германия, собирался посетить нашу школу.Профессор Сюй Найман познакомился с Мюнхенским университетом.“”.Поэтому у меня была идея, могу ли я порекомендовать Чжан Юань для обучения, и под его руководством он изучал немецкие данные, запрещающие правила, то есть вопросы нелегальных доказательств Германии.До этого я председательствовал на лекции по профессору Линь Йексионгу из Тайваня в этой школе. Германии.Поэтому после полного общения с Чжан Юаней она подтвердила, что она использовала немецкие правила запрета доказательств в качестве темы докторской диссертации. учиться на сайте для исследований.
После этого Чжан Юанруи хотел посетить Мюнхенский университет в течение одного года. диссертации.Через полгода в Китай Чжан Юань завершил докторскую диссертацию «Немецкие правила запрета доказательств для доказательств запрещенных правилам»——“*&Rdquo;После окончания учебного заведения Чжан Юань вернулась в свой Альма -Матер Чжуннанский университет экономики и права для преподавания.Ее докторская диссертация была оценена по 4 -м закону о судебных разбирательствах Чэнь Гуанчжонг*докторские документы и результаты более позднего проекта финансирования китайского юридического общества в 2018 году.Книга, которую каждый видит сейчас, является результатом финансирования и публикации Китайского общества.Прочитав некоторые ключевые главы, я, очевидно, чувствую, что нынешняя рукопись сейчас находится в тексте или содержании, будь то глубина или ширина, что значительно улучшается по сравнению с докторской диссертацией два года назад.
"Исследование по правилам доказательств в Германии—&Публикация книги MDASH;Раньше было отмечено, что в прошлом изучение нелегальных вопросов устранения доказательств в теоретическом сообществе в моей стране было интегрировано британским и американским юридическим департаментом.——“ плод ядовитых деревьев&Rdquo;Напротив, у нас мало понимания и введения в систему или правила нелегальной системы исключения доказательств системы законодательства материка.Среди них результаты исследований немецких правил запрета доказательств немного более ограничены, но они также очень ограничены.Как сказала Чжан Юань в книге, она обнаружила, что при изучении докторской диссертации она обнаружила, что&LDQUO‘’‘’‘’‘’”.До сегодняшнего дня результаты исследований запрещенных правил для немецких доказательств возросли по сравнению с несколькими годами назад, но монография и результаты системных исследований, вероятно, являются, вероятно, являются&Ldquo;”.Публикация работы Чжан Юань неизбежно нарушит эту ситуацию, заполнит пробел в области академических исследований и откроет новый мир для нашего понимания нелегальных вопросов устранения доказательств.Благодаря этой книге мы можем систематически систематически понять историю и статус немецких правил запрета на доказательства, законодательства и судебных, теории и практики, но и из -за статуса и влияния юридической системы Германии в материковой системе, мы также можем также Примерно увидеть систему законодательства о материке.
Через эту книгу и связались с правилами незаконных доказательств из Соединенных Штатов, мы также обнаружим, что, хотя Германия и Соединенные Штаты разделены на два крупных юридических отделения, существует много различий в исторической культуре, юридических традициях и даже нынешних юридических Система.В вопросе незаконного исключения доказательств, хотя имена двух стран имеют разные имена и разные системы, принципы судебного разбирательства, целевые показатели стоимости и даже система и связанные с ними системы вспомогательных сторон являются согласованными.Они основаны на принципе невинности, принцип заключения как основные принципы уголовного разбирательства. Дайте право на показания и так далее.Это*заложило прочную основу для верховенства закона и создало хорошую среду для верховенства закона для создания незаконной системы или правил исключения доказательств и хорошей работы.Мало того, что в судебной системе и техническом уровне незаконных доказательств Германия и Соединенные Штаты также имеют аналогичные вещи.Соединенные Штаты являются традиционным законом о юриспруденции.Хотя Германия является традиционной страной права, ее правила запрета доказательств не только предусмотрены в текстовых кодах, но и разработаны в“”Как сказал Чжан Юань в своей работе, что касается законодательных положений,“ 55 55. 52 ~ 55 Меры физического обследования отказа от дачи показаний и отказа, меры физикального обследования статьи 81a ~ 81G, меры надзора*00a ~ 100H и технические методы разведки, такие как*10A и*63c запрещены.”.но“”.Например, уже в феврале 1883 года предшественник предшественника Федеральной федеральной федерации Федерации Немецкой империи в деле 8,122,124 RGST. Суждение не принимается показаниями, которые создали судебный прецедент для использования правил запрета.В течение более 100 лет федеральный суд Германии и федеральный конституционный суд продолжал обогащать и разрабатывать правила запрета на доказательства в серии судебных дел, формируя отличительную особенность законодательного и судебного взаимодействия, теоретической и практической интеграции.
Конечно, немецкие правила запрета доказательств также отличаются от отличительных характеристик нелегальных правил исключения доказательств.Среди них известным является то, что запрет доказательств делится на запрет доказательств и использование доказательств.Запрет доказательств состоит в том, чтобы стандартизировать поведение сбора доказательств.“‘&Ценность RSQUO;”.Запрет доказательств“”, это“”.И*заслуживает нашей заботы о том, что взаимосвязь между запретом доказательств и запретом доказательств не является&Ldquo;&Rdquo;, то есть, это не то, что доказательства, полученные с помощью запрета доказательств, конечно, включены в запретные спецификации доказательств.“&Rdquo;То есть доказательства, полученные в нарушение доказательств, не являются*юридическими последствиями, вызванными запретом доказательств, и которые доказательны, нарушающие запрет на доказательства, будут включены в запрет доказательств. Защита, теория процесса разведывания, а также выбор и применение теории взвешивания.Короче говоря, немецкие данные получили запрет и различие между использованием доказательств, чтобы избежать простого мышления.“”.Что касается этого, то это представляет собой просветление для нашей страны.В течение некоторого времени теоретическое сообщество моей страны сформировало, казалось бы, мейнстрим, и все незаконные доказательства должны быть исключены.Рационально думая, это трудно сделать.Трудно сделать, даже если нелегальные доказательства устранены.
Короче говоря, публикация этой книги не только углубляет наше понимание правил запрета доказательств в Германии, но и расширяет исследовательскую область теоретического сообщества моей страны по системе незаконных доказательств или правил в Китае, что делает нас более рациональными, объективными и Полное обращение с иностранным, связанным с иностранными, связанными за рубежом за рубежом и поглощают и учится у разумных и подходящих ингредиентов, подходящих для моей страны, чтобы улучшить систему нелегальных доказательств моей страны.
*Поздравляем Чжан Юань снова с публикацией этой книги!Я надеюсь, что в будущем она достигнет большего прогресса в будущем и начнет больше результатов исследований!
Гу Юнчжонг
22 апреля 2019 г.
Предисловие 2 (самостоятельно)
По сей день прошло почти два года с момента выпуска докторантуры.На пути к академическим исследованиям я был счастлив и имел меланхолию, и теперь они стали драгоценными воспоминаниями.По случаю «Закона о уголовном процессе» в 2012 году, будучи учеником уголовного права в Школе Университета Университета Китайского Университета Уголовного судебного разбирательства, я пошел послушать тематические лекции по юридическим темам, организованным профессором Гу Юнчжонг и профессор Чен Гуанчжонг.&Ldquo; Bang”&Ldquo;&Rdquo;К счастью, эта идея не была подавлена Позднее три года это стало временем умственного стресса*в моей жизни.Но если я спрошу меня, сожалею ли я, выбрав этот путь, мой ответ все еще отрицается, потому что, если я не испытываю эти переживания и неудачи, я не буду выглядеть сейчас.
Три года докторских дорог, мой*урожай должен научиться быть благодарным.Профессор Сюй Руилин, степень магистра, был очень благодарен мне во время степени магистра и докторской степени Сюй Найман из университета активно отвечал на мои профессиональные вопросы во время моего визита, предоставляя различные литературные ресурсы и письменные предложения.Все, что я сейчас достиг, достигнут под их продвижением и поддержкой.Друзья моего хозяина и доктора, моя семья и друзья, а также моя семья и друзья также сопровождали меня для совместной работы по этой дороге.
Эта книга создана на основе моей докторской диссертации. Результаты исследований академического мира по этому вопросу.Из -за ограничений профессиональных знаний и языковых навыков анализ и введение некоторых проблем неизбежно будут неточными.
Чжан Юань
1 марта 2019 г.
Предисловие
В области немецкого судебного законодательства“&Rdquo;, это широкая концепция, которая может быть сопоставлена с несколькими суффиксами, такими как тип, теория, правила и процедуры.Доказательства запрещены из теоретической основы немецкого законодательства Основная структура операционного механизма Германии, доказательства в немецких уголовных исках запрещены связанными вопросами, которые ценятся академическим сообществом.В связи с все более популярной тенденцией закона в законе понимание законодательства о уголовно -процессуальном законодательстве материкового Китая далека от влияния глубокого костного мозга, вызванного немецким уголовным законодательством и гражданским правом Германии, но это не неизвестно.Эта книга начнется с основных вопросов.
Глава*Глава представляет основные вопросы немецких правил запрета доказательств.Концепция запрета доказательств в Германии может быть прослежена до периода древнего римского права.*Еще в 1877 году закон Германии по уголовно -процессуальной процедуре был четко предусмотрен, и в начале 19 -го века были соответствующие решения.Запрет доказательств в немецком законе о уголовной процессе относится к ряду правовых правил и судебных правил, используемых для обеспечения правильного открытия реального, стандартизированного поведения сбора доказательств и руководства.Он имеет несколько функций, таких как стандартизация и наказание, которые могут обеспечить различные права на программирование и являются продуктом интеграции кодов и юрисдикции.Запрет на доказательства можно различить как запрещенные и запрещенные доказательства.Сами правила содержит ряд таких оснований, как*сексуальные судебные стандарты, европейские конвенции о правах человека и основные принципы конституции.
Во второй главе в основном обсуждается происхождение и развитие немецкой, запрещенной теории.Как основатель теории запрета на доказательства немецкой теории доказательств, Белин считает, что сущность доказательств заключается в том, чтобы обеспечить границы реальной деятельности и определить шесть типов запретов, которые заложили важную основу для формирования теоретической основы для запрета теоретической основы немецких доказательств“”, сосредоточен по праву обвиняемого, чтобы определить, запрещены ли доказательства;“”“”“”С“&Rdquo;*, Немецкая судебная практика приняла“&Rdquo;
Глава III в основном анализирует «Закон о уголовном процессе» с точки зрения законодательства и справедливости.Для метода допроса, запрещенного в статье*36A, законодатели приняли строгое отношение*исключенного, и в большинстве других обстоятельств это относительно и условное запрет.
Глава 4 демонстрирует правовые последствия и эффекты, запрещенные немецкими данными.Запрет на данные имеет различные правовые последствия из -за различий между запретом и использованием запрета.Среди запрещенных юридических последствий доказательств эффект длительного расстояния является особым эффектом, который он может оказать.Длительный эффект -это просто простой радиоактивный эффект в узком смысле, а радиационная эффективность -это лишь последствия запрета доказательств в запрете доказательств в Германии. Объем использования доказательств.Немецкое законодательство о вопросах радиационной эффективности заимствовано в законе Соединенных Штатов“ плод ядовитых деревьев&Rdquo;Длительный эффект широкого смысла также содержит несколько специальных концепций расширения, таких как случайное открытие, ранние эффекты, непрерывные эффекты, три сторонние эффекты и поперечные эффекты. юридические последствия использования доказательств.
Глава 5 Анализ использования немецких доказательств с точки зрения запуска программы запрещено на практике.Запрет доказательств может привести к тому, что соответствующая процедура запустит запрет доказательств.Судья обязан использовать запрет на доказательства, а стороны также имеют право активно выдвигать возражения в условиях.Обычно считается, что стороны могут выдвинуть какие -либо возражения на любом этапе, но то, что ответчик основной судебной процедуры не был выдвинут до окончания заявления.В дополнение к возражению основной пробной процедуры, стороны также могут достичь облегчения запрещенного использования доказательств, апелляция. Федеральный*Суд или Высокий суд штата.Для решения апелляции, если оно обрабатывается с фактическими возражениями, оно напрямую указано в решении;
Глава 6 - это конец этой книги.Моя страна может учиться на немецких правилах запрета доказательств во многих аспектах условий правил, гарантии прав и процедурной обработки. . исключено, и обработка пробных связей.В будущем моя страна может начать с этих вопросов, чтобы еще больше улучшить наши правила исключения незаконных доказательств.
В целом, в этой книге обсуждаются правила запрета на доказательства Германии с точки зрения основных вопросов, теоретических доктрин, конкретного содержания, юридических последствий, процедур и опыта опыта.Немецкие правила запрета доказательств имеют богатые коннотации в соответствии с интеграцией кодексов и юрисдикций.
Каталог
Предисловие 1
Предисловие 2 (самостоятельно)
Предисловие
введение
Глава 1 Основные вопросы немецких правил запрета доказательств
Раздел 1 Исторический источник немецких правил запрета доказательств
1. Начальная информация о концепции запрета немецкой доказательств
2. Законодательное происхождение правил запрета на доказательства Германии
В -третьих, ранняя практика немецких правил запрета доказательств
Раздел 2 Концепция и характеристики немецких правил запрета доказательств
1. Концепция определения немецких правил запрета данных
2. Анализ характеристик немецких правил запрета доказательств
Раздел 3 Основные типы немецких правил запрета доказательств
1. Основная категория доказательств запрещена
2. Взаимосвязь между запретом доказательств и запретом доказательств
Раздел 4 позиционирование, основа и функция немецких правил запрета доказательств
1. Основное позиционирование немецких правил запрета доказательств
2. Основы на основе запрета доказательств в Германии
В -третьих, программа функции немецких правил запрета доказательств
Резюме
Глава 2 Происхождение и развитие немецких доказательств запрещают теорию
Раздел 1 Начальная точка теоретической запретной теории в Германии: основание Белин
1. Суть запрещена реальными доказательствами
2. Шесть типов на основе преимуществ
В -третьих, защищать масштаб защиты интересов
В -четвертых, запрет доказательств эквивалентен использованию запрета доказательств
В -пятых, новаторский смысл и исторические ограничения
Раздел 2 Разработка немецких доказательств запрещает теорию: от ограничений бенефициара, подверженного разнообразию права на защиту прав.
1. Объем прав: нарушать охват права на обвиняемого
2. Теория защиты цели: повреждена цель закона и защита цели
В -третьих, теория управления властью: цель не“ доказательства”“Информация”
4. Предположим, теория процесса исследования: необходимо ли быть юридически полученными доказательствами.
Теория пять или три или три -уровня: основные области абсолютной защиты Конституции не должны нарушать
Раздел II
1. Взвешивание теории теории
2. Взвешивание конкретного использования теории
3. Оценка теории взвешивания
Резюме
Теоретическое краткое изложение теоретического краткого изложения входных доказательств Германии
Глава III Специфическое содержание немецких правил запрета на доказательства
Раздел 1 Метод незаконного допроса
1. Строгие причины ограничений
2. Основной сферы применения
3. Как поставить под сомнение незаконное допрос
Раздел 2 нарушение неформального обязательства
1. Нарушение обязательства сообщать об обвиняемых в молчании, защите и примирении
2. нарушение обязательства по информированию свидетелей отказаться от дачи показаний и отказа от ответа
Раздел 3 Церемония незаконной реализации незаконной реализации
1. Физикальное обследование
Во -вторых, захват
3. Жилой поиск
Раздел 4 Секретные меры расследования
1. Руководитель
Во -вторых, секретное расследование
Раздел 5 Право нарушать человека
1. Теория и основа для использования доказательств автономии
2. Метод использования доказательств автономии запрета
Резюме
Сводная таблица конкретного содержания входных данных для доказательств Германии
Глава 4 Юридические последствия и последствия, запрещенные немецкими данными
Раздел 1 Юридические последствия, запрещенные доказательствами
1. Юридические последствия запрещенных доказательств
2. Правовые последствия использования доказательств
Раздел 2 доказательства используют запрещенные эффекты на расстоянии
1. Основная концептуальная интерпретация эффекта длинного расстояния
2. Два режима обработки для эффективности радиации
В -третьих, фактическое использование радиационной эффективности: в качестве примера принять принятие людей в средней линии уголовных исков
В -четвертых, радиационная эффективность и“ плод ядовитых деревьев&Rdquo;
Раздел 3 Концептуальная интерпретация расширения эффекта длинного расстояния
1. ОККАСКОСКОЕ ОТКРЫТИЕ
Ранний эффект
В -третьих, постоянный эффект
Четвертый, третий -партийный эффект
5. Эффект перекрестного домена
Резюме
Глава 5 Механизм процедуры для использования немецких доказательств использования
Раздел 1 Использование данных о запрете запуска
1. Запуск на основе власти судьи: узнайте об обязательстве
2. Активное применение сторон: возражение против возражения
3. Время и последствия приложения для запуска
Раздел 2 доказательства используют запретное время лечения и метод
1. Формальное время обработки доказательств запрещено
2. Процедуры расследования и промежуточные процедуры для борьбы с запретом доказательств
В -третьих, запрещенный метод лечения и последствия доказательств
Раздел 3 Данные используют запретный механизм доказательства
1. Процедура доказательства расследуется судьей в соответствии с его полномочиями
2. Доказательство доказательства доказательств
Раздел 4 Использует фактические данные о запрещенном механизме помощи
1. Основная гарантия механизма апелляции является основной гарантией
Во -вторых, вьетнамская апелляционная система
3. Обработка апелляции
Резюме
Принятия доказательств Использование запрещенной программы.
Глава 6 Преимущества немецких правил запрета доказательств и их ссылки
Раздел 1 Характеристики формата немецких правил запрета доказательств
1. Стандартная ориентация важнее ориентации на результат
Во -вторых, быть хорошим в разграничении границы границы
3. Тесная комбинация кодов и юриспруденции
Раздел 2 Интеграционная стоимость немецких правил запрета доказательств
1. Полагайтесь на ценность реального открытия
2. Разумное избегание паралича программы
В -третьих, строгое обслуживание основных прав
В -четвертых, рациональное изучение обычных правовых систем
Раздел 3 Опыт немецких доказательств запрещал правила ссылки
1. Прогресс и проблема правил незаконного исключения доказательств в моей стране
2. Моя страна учится на целесообразности правил запрета доказательств в Германии
3. Значение запрета доказательств в Германии на просветление нашей страны
Резюме
Вход, Соединенные Штаты и Центральные Три Королевства. Таблица сравнения правил.
в заключение
Рекомендации
ПРИЛОЖЕНИЕ 1 Немецкое уголовно -процессуальное законодательство
Приложение III Германии Правила запрета на доказательства