Гражданское исследование контракта
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
введение
1. Фон выбора
Во -вторых, статус исследования
(1) Обзор исследований и законодательства в отношении контрактов по гражданским доказательствам за рубежом
(2) Обзор исследований по контрактам на предоставление гражданских доказательств в Китае
В -третьих, значение исследования
(1) Помогает устранить путаницу в применении договоров гражданского доказывания в судебной практике.
(2) Содействие совершенствованию законодательной системы Китая по гражданским делам.
(3) Внести вклад в обогащение теоретической системы гражданского процессуального права и доказательного права Китая.
В -четвертых, и идеи исследования
5. Метод исследования
(1) Эмпирические методы исследования
(2) Стандартизированные методы анализа
(3) Метод сравнительного анализа
Глава * Обзор договора о предоставлении гражданских доказательств
1. Краткое изложение репрезентативных взглядов на концепцию договора гражданского доказательства
2. Виды и классификации договоров гражданского доказывания
(1) Виды договоров о гражданских доказательствах
(2) Теоретическая классификация договоров гражданского доказывания
3. Характеристика договоров гражданского доказывания
4. Сущность договора гражданского доказывания
(1) Нормы определения характера договоров гражданского доказывания
(2) Анализ природы договоров о гражданских доказательствах
5. Резюме этой главы
Глава 2. Законность договоров гражданского доказывания
1. Теоретические основы договора гражданского доказательства
(1) Договоры о предоставлении гражданских доказательств соответствуют основным моделям и принципам гражданского судопроизводства.
(2) Принцип свободы доказательств предоставляет пространство для применения договоров о гражданских доказательствах.
(3) Договор гражданского доказывания соответствует основной теории договорного права.
2. Анализ стоимости договоров по гражданским доказательствам
(1) Это лучшее решение для разрешения противоречия между материальной и процессуальной справедливостью в области доказательств.
(2) Способствует повышению эффективности судебных разбирательств и экономии судебных ресурсов.
(3) Может устранить лазейки и недостатки в законодательных положениях.
(4) Это помогает уменьшить произвол судьи и улучшить приемлемость результатов решения.
(5) Способствует предотвращению и контролю споров.
(6) Содействовать защите интересов лиц вне дела.
3. Сводка этой главы
Глава 3. Ограничения и гарантии судебной власти по договорам гражданского доказывания
1. Ограничения судебной власти по договорам о гражданских доказательствах
(1) Содержание договора не должно ущемлять исключительную сферу доказывания и усмотрения судьи.
(2) Применение договора о доказательствах должно быть проверено судом на предмет его действительности.
2. Защита договоров гражданского доказывания судебной властью
(1) Причины, по которым судебная власть нуждается в защите
(2) Каким образом судебная власть гарантирует действие договоров о гражданских доказательствах
(3) Пределы осуществления судебной власти
3. Сводка этой главы
Глава 4. Подтверждение договоров о предоставлении гражданских доказательств и средства правовой защиты
1. Требования к эффективности договоров гражданского доказывания
(1) Предметная квалификация
(2) Смысл верен
(3) Доказательства или вопросы доказывания, которые могут привести к заключению договора
(4) Не должно нарушать правовые положения или наносить ущерб интересам страны, общества или третьих лиц.
(5) Письменная форма
(6) Никакие условия или сроки не могут быть установлены.
2. Средства правовой защиты в случае дефектных договоров о гражданских доказательствах
(1) Объем освобождения включает в себя лишение субъекта права на участие и неправдивое выражение сознания.
(2) Особые процедуры устранения дефектов договора в гражданском доказательстве
3. Юридическая ответственность нарушителя
(1) Характер ответственности за нарушение договора гражданского доказательства
(2) Принцип ответственности за нарушение договора гражданского доказательства
(3) Способы и порядок принятия на себя ответственности за нарушение договора
В -четвертых, резюме в этой главе
Глава 5. Контракт на метод доказательства
1. Обзор контракта на доказательный метод
(1) Методы анализа доказательств и аналогичные концепции
(2) Понятие и характеристики договора доказательного метода
(3) Распространенные виды договоров о доказательном методе
2. Договор на полиграфе
(1) Проблемы, существующие при применении гражданских договоров на полиграфе в судебной практике Китая
(2) Теоретические основы применения договора о полиграфе в гражданском процессе.
(3) Разумные правила относительно компонентов договора на полиграфологию.
(4) Обязательная сила договора на полиграфологию и юридическая ответственность нарушившей стороны.
3. Сводка этой главы
Глава 6. Договор о распределении бремени доказывания
1. Понятие, характеристики и виды договора о распределении бремени доказывания
(1) Понятие и характеристики договора о распределении бремени доказывания
(2) Виды договоров о распределении бремени доказывания
2. Проявление договора о распределении бремени доказывания на практике
(1) Типичные недоразумения в теоретических кругах относительно формы договора о распределении бремени доказывания
(2) Правильное выполнение договора о распределении бремени доказывания на практике
3. Преимущества договора о распределении бремени доказывания
(1) Оно может преодолеть ограничения статутного права, касающиеся распределения бремени доказывания.
(2) Это может компенсировать недостатки нормативной теории.
(3) Это может устранить недостатки усмотрения судей.
(4) Это может восполнить лазейки в традиционном стандарте бремени доказывания, который не может избежать споров.
4. Институциональная конструкция договора о распределении бремени доказывания
(1) Применимые правила для договоров о распределении бремени доказывания до судебного разбирательства
(2) Применимые правила договора о распределении бремени доказывания в судебном процессе.
5. Резюме этой главы
Глава 7. Самопризнание договора
1. Базовое понимание самопризнания и признания доказательств
(1) Основные категории самопознания
(2) Признание сторонами доказательств
2. Значение и действительность договора о самопризнании
(1) Значение договора о самопризнании
(2) Неясность относительно конкретного типа и эффективности контрактов о самопризнании на практике.
(3) Анализ эффективности договора о самопризнании
(4) Процессуально-правовые основания признания действительности самопризнанного договора
3. Проектирование системы договора самопризнания
(1) Договаривающаяся сторона должна обладать гражданской дееспособностью.
(2) Содержание договора состоит из существенных юридических фактов и частичных доказательных фактов.
(3) Выражение намерения является ясным, правдивым и законным.
(4) Явно и в письменной форме
(5) Изменение и отзыв договора о самостоятельном допуске
4. Контракт на уверенность в себе является разновидностью доказательного контракта.
(1) Связь и различие между самопризнанием и договором о самопризнании
(2) Самопризнание и признание сторонами доказательств не являются договором о предоставлении доказательств.
(3) Договор о самодопуске является разновидностью договора о доказательствах.
5. Резюме этой главы
Глава 8. Срок действия договора для доказательства
1. Ограниченному по времени контракту на доказывание не хватает реального рабочего пространства.
(один)“”Как определить срок для предоставления доказательств
(2) Анализ причин, по которым в контрактах с ограниченным сроком действия не хватает операционного пространства.
2. Анализ стоимости срочных контрактов для доказательства
(1) Продемонстрировать практическую ценность ограниченных по времени контрактов посредством тематических исследований.
(2) Юридический анализ ценности ограниченных по времени контрактных процедур
3. Совершенствование китайской системы контрактов с ограничением по времени для доказательства
(1) Сфера применения срока для договора доказательства
(2) Соответствующие институциональные гарантии эффективного действия контракта
(3) Оптимизация и улучшение содержания договора с указанием срока доказывания.
В -четвертых, резюме в этой главе
Глава 9. Договор о предоставлении доказательственных полномочий
1. Области применения контракта о доказательной способности
(1) Понятие и требования к доказательственной способности
(2) Сфера применения договора о доказательственной способности
(3) Связь между договором о доказательной способности и соответствующим договором о доказательствах
2. Необходимость введения контракта на доказательную силу в Китае
(1) Большое количество доказательств в судебной практике содержит процессуальные или формальные недостатки.
(2) В соответствии с текущей моделью сбора доказательств в Китае.
(3) Это может компенсировать недостатки действующих законодательных положений Китая.
(4) Способствует раскрытию фактов дела и повышению эффективности судебных разбирательств.
3. Конкретная системная разработка контракта на предоставление доказательств
(1) Определить, соответствуют ли доказательства существенным требованиям.
(2) Определить, можно ли исправить дефект по договору.
(3) Особый порядок заключения договора о доказательной способности
В -четвертых, резюме в этой главе
в заключение
Рекомендации
Приложение: Образец уведомления о добавлении доказательств
Благодарность
Задняя запись
последовательность
Рыночная экономика – это экономика, управляемая законом и защищающая свободную конкуренцию.В условиях быстрого развития рыночной экономики моей страны неизбежно требуется признание судебных контрактов, отражающих свободную волю сторон, чтобы добиться определенной степени гибкости и напряженности в судебном процессе.Только таким образом гражданские судебные процессы могут быть совместимы с рыночной экономикой.Контракт на предоставление доказательств является важной частью контракта по гражданскому судопроизводству и широко используется в гражданской судебной практике моей страны. Однако соответствующие законодательные нормы явно отстают, а теоретических результатов, дающих системное объяснение этому, немного.В этом контексте Чжао Сяоцзюнь выбрал контракты по гражданским доказательствам в качестве темы своей докторской диссертации и этой книги и провел углубленное исследование контрактов по гражданским доказательствам на двух уровнях: базовая теория и практическое применение, что имеет важное теоретическое и практическое значение.В этой книге можно выделить три основных момента:
Первый важный момент заключается в том, что он обогащает исследования базовой теории договоров о гражданских доказательствах.За рубежом существует долгая история исследований базовой теории контрактов по гражданским доказательствам. Например, немецкие ученые, такие как Розенбек, Баумбах и Ваннер, обсудили концепцию, классификацию и требования к действительности договоров о гражданских доказательствах. Японские ученые, такие как Мицуки Акира, Такахаси Хироши и Синдо Кодзи, также изучали действительность контрактов по гражданским доказательствам.Напротив, в моей стране специализированные исследования договоров по гражданским доказательствам начались относительно поздно, и имеется мало теоретических и практических результатов, отвечающих потребностям правовой среды нашей страны.Обсуждение в этой книге имеет четкое понимание проблем. На основе зарубежных достижений дискуссия расширяет широту и глубину предыдущих исследований концепции и природы контрактов по гражданским доказательствам, легитимности, ограничений и гарантий судебной власти в отношении контрактов на доказательства, а также действительности контрактов.Автор обращает внимание на интерсекциональность самой темы договора гражданского доказательства, органично сочетает теории гражданского процессуального права, доказательного права и договорного права, решает теоретические препятствия договора гражданского доказательства.
Вторым важным моментом является обсуждение конкретных типов договоров о доказательствах, таких как договор о методе доказательства, договор о распределении бремени доказывания и договор о доказательных полномочиях.В «Гражданском процессуальном законе» моей страны и связанных с ним судебных интерпретациях лишь вкратце упоминается название контрактов по гражданским доказательствам, и не существует соответствующих вспомогательных операционных стандартов. Также отсутствуют положения о действительности и правовых последствиях нарушения соглашения.В отечественных исследованиях по гражданско-доказательным договорам практически не обсуждаются его конкретные виды.Как судья-фронтовик, десять лет рассматривавший в суде гражданские дела, автор рассмотрел практические проявления различных видов договоров гражданского доказывания, основанные на специфике разных видов договоров доказывания и в сочетании с реальными делами. Он также провел тщательный анализ по нескольким аспектам, таким как содержание действительности, требования к эффективности и последствия нарушения договора, и разработал систему, отвечающую потребностям практики.
Третий важный момент заключается в том, что он компенсирует отсутствие эмпирических исследований по контрактам о гражданских доказательствах.Автор имеет богатый практический опыт судебного разбирательства, ежегодно рассматривая непосредственно более 200 гражданских дел и участвуя в судебном разбирательстве более 600 дел в качестве члена коллегии. У него много практической информации из первых рук, а также он, естественно, удобен в доступе к материалам дела и электронным файлам.Эта книга интуитивно отображает статус практического действия договоров о гражданских доказательствах посредством анализа более ста судебных дел, судебной статистики, анкет и т. д. Выводы, сделанные в результате эмпирического анализа, имеют сильную убедительность и ценность для практического применения, а также способствуют предоставлению ссылок на законодательство и правосудие.
После рассмотрения и рекомендаций коллег-экспертов докторская диссертация Чжао Сяоцзюня получила 4-ю премию Чэнь Гуанчжуна за выдающуюся докторскую диссертацию в области судебного права в 2018 году и получила финансирование от Фонда публикации молодежных юридических академических работ Law Press в 2019 году.Главы 5, 7, 8 и 9 этой книги были написаны в форме статей и получили Национальную вторую премию, Третью премию и Награда за выдающиеся достижения на Академическом симпозиуме Национальной судебной системы, проводимом Народным судом Китая.Обсуждение действительности контрактов по гражданским доказательствам получило поддержку Молодежного проекта Пекинского общества юристов, а исследование судебного применения контрактов по гражданским доказательствам получило финансирование от Молодежного магистрального проекта, финансируемого Организационным отделом Пекинского муниципального партийного комитета по выдающимся талантам.Эти награды и финансирование проекта являются признанием качества и научной ценности этой книги. Конечно, у этой книги есть и недостатки. Например, необходимо дальнейшее изучение глубины дискуссии о действительности и практической ситуации договоров о гражданских доказательствах в странах с системами гражданского права, таких как Германия и Япония. Исследования по некоторым вопросам недостаточно тщательны и ясны.Еще неизвестно, смогут ли некоторые взгляды выдержать проверку практикой.
В рамках новой области исследований в процессуальном праве моей страны контракты по гражданским доказательствам очень трудно добиться убедительных результатов.В этот момент я вспоминаю сцену, когда она училась на первом курсе докторской диссертации. и приняла участие в занятиях по доказательному праву, когда была беременна. В последующие три года ей пришлось заботиться о своих маленьких детях, а в качестве судьи ей приходилось рассматривать сотни дел каждый год. Трудности и давление были очевидны.По этой причине я несколько раз пытался убедить ее, что, если она действительно почувствует слишком сильный стресс, она может отложить выпускной; но она всегда говорила, что я как первый докторант под руководством преподавателя должна закончить обучение вовремя.К счастью, она преодолела множество трудностей и вовремя защитила докторскую диссертацию, которая удовлетворила меня и получила признание коллег.Как преподаватель, я, естественно, испытываю радость и удовлетворение, когда вижу, что работы моих студентов постепенно получают признание в академических кругах и на практических кафедрах. надеюсь, она сможет“Продолжайте плохо рассуждать, непоколебимо в энтузиазме и никогда не забывайте первоначальное намерение.”, продолжайте усердно работать и поднимитесь на вершину.
Краткое содержание
В последние годы договоры о гражданских доказательствах, являясь важной частью договоров гражданского судопроизводства, постепенно привлекли внимание теоретических кругов.В этой книге исследуются вопросы, связанные с контрактами по гражданским доказательствам, на основе как можно более всестороннего исследования теоретических достижений, связанных с контрактами по гражданским доказательствам в стране и за рубежом, в сочетании с законодательными потребностями и судебной практикой.Вся книга состоит из одиннадцати глав, включая введение, основную часть и заключение.
существовать“ введение”, автор сначала объяснил предпосылки исследования договоров гражданских доказательств, затем разобрал соответствующую отечественную и зарубежную литературу, проанализировал текущее состояние исследований и существующие недостатки; затем указал на практическую, законодательную и теоретическую значимость исследования гражданских договоров и представил идеи написания этой книги.*Последняя часть посвящена исследовательским методам этой книги, включая эмпирические исследования, нормативные исследования и сравнительные исследования.Среди них эмпирический метод исследования является характеристикой этой книги. Посредством анализа судебных дел, статистики судебных данных, анкет и т. д. мы можем точно понять статус практического действия контрактов по гражданским доказательствам и разработать соответствующие системы, основанные на практических потребностях.
*Глава,“Обзор контракта по гражданским доказательствам&рдкво;.Многие ученые в Германии, Японии, на материковой части моей страны и на Тайване дали определение контрактам по гражданским доказательствам, но все они имеют недостатки.Договор о гражданских доказательствах относится к соглашению, достигнутому сторонами в отношении доказательств или вопросов доказывания до или во время гражданского судопроизводства, и призван повлиять на интересы доказывания.Предмет договора ограничен сторонами.Срок заключения контракта включает как до, так и во время судебного разбирательства.Содержанием договора является расположение доказательственных вопросов и доказанных интересов.Существует пять конкретных типов договоров: договор о методе доказывания, договор о бремени доказывания, договор о самодопуске, договор о сроках предоставления доказательств и договор о возможности доказывания.С точки зрения характера договоры о предоставлении доказательств являются типичным примером поведения в судебных процессах.Контракты о предоставлении доказательств могут помочь судьям оценивать факты, но они также могут ограничивать свободу судей в предоставлении доказательств.
Глава 2,“Законность контрактов по гражданским доказательствам&рдкво;.Легитимность контрактов по гражданским доказательствам состоит из двух частей: теоретической поддержки и институциональной ценности.Установление и применение договоров о доказательствах соответствуют основным теориям гражданского процессуального права, доказательного права и договорного права.Договор о гражданских доказательствах является сутью развития модели судебного разбирательства на основе сторон и воплощает в себе конкретные требования принципа равенства сторон, принципа диспозиции и принципа дебатов.Система бесплатных доказательств предоставляет пространство для заключения и применения договоров о гражданских доказательствах.Являясь своего рода анонимным договором, договор о гражданских доказательствах следует основным принципам действительности договора и относительности договора.Применение договоров о гражданских доказательствах дает сторонам право выбора относительно справедливости и эффективности судебного разбирательства.Эта система способствует заполнению юридических лазеек и повышению приемлемости результатов судейства.В то же время система также играет незаменимую и важную роль в защите прав посторонних лиц и предотвращении споров.
Глава 3,“Ограничения и гарантии судебной власти по договорам о гражданских доказательствах&рдкво;.С одной стороны, объем договора о доказательствах должен быть ограничен юрисдикцией судебного разбирательства.Содержание договора о гражданских доказательствах не должно нарушать исключительную сферу доказывания и усмотрения судьи. Таким образом, сторонам не разрешается заключать договор о предоставлении доказательств в области доказательной силы, стандартов доказывания и относимости доказательств.Применение договора должно подлежать судебному рассмотрению его материального и процессуального содержания.С другой стороны, полномочия судебного разбирательства должны также обеспечивать необходимые гарантии для бесперебойной работы договора о предоставлении доказательств.Судье необходимо представить институциональное содержание и ценность контракта на предоставление доказательств, предоставить процессуальные рекомендации и объяснить правовые последствия и возможные риски контракта.Но в то же время судебный контроль контрактов является пассивным, и судьи не могут использовать контракты как инструмент, позволяющий избежать судебных рисков.
Глава 4,“Эффективность и сброс контрактов по гражданским доказательствам&рдкво;.Если форма соответствует выражению намерения, договор о гражданских доказательствах может быть заключен.Чтобы быть эффективным, контракт должен соответствовать пяти условиям: предмет квалифицирован, намерение истинно, контракт не должен нарушать правовые положения или наносить ущерб интересам страны, общества или третьей стороны, быть составлен в письменной форме и не должен содержать условий или ограничений по времени.Если в заключенном договоре о гражданских доказательствах есть недостатки, такие как неквалифицированность субъекта или неправдивость выражения намерения, следует разрешить освобождение от ответственности.Нарушение договора о доказательствах должно влечь за собой определенную юридическую ответственность.В случае нарушений договора, которые позволяют продолжать исполнение или альтернативное исполнение, принципом является продолжение исполнения.Если исполнение не может быть продолжено, сторона, не выполнившая обязательства, несет доказательные недостатки.
Глава 5,“Контракт метода доказательства&рдкво;.В разделе * обсуждается концепция и характеристики договора о методе гражданских доказательств, а также кратко представлены шесть форм, включенных в договор о методе доказывания, включая договор о явке свидетеля, договор о методе предоставления документальных доказательств и вещественных доказательств, договор о выборе эксперта, договор об оценке, договор о консультировании помощника эксперта и договор о полиграфе.Второй раздел представляет собой обсуждение на примере договора проверки на полиграфе: в нем рассматриваются многочисленные проблемы, существующие в судебной практике нашей страны в конкретных эксплуатационных аспектах договора, таких как время заключения, предмет и ответственность за нарушение договора. Указывается, что гражданский договор о полиграфологической проверке соответствует общим принципам принципа дисциплины и правил бремени доказывания в гражданских судебных процессах, может устранить препятствия, связанные с тем, что процедура проверки с помощью полиграфа может ущемлять основные права граждан, и является необходимым условием легитимности применения полиграфологической технологии и заключения полиграфолога.Помимо общих условий заключения и эффективности договора о доказательствах, договор о гражданском полиграфе также должен отвечать специальным нормативным требованиям.Эффективный гражданский договор на полиграфологию имеет определенную обязательную силу, и участвующие стороны должны нести юридическую ответственность в случае нарушения договора.
Глава 6,“Контракт о распределении бремени доказывания&рдкво;.В этой главе сначала объясняются концепция, характеристики и типы договора о распределении бремени доказывания, а также указывается, что договор о распределении бремени доказывания в судебном процессе и договор о негативном бремени доказывания являются новыми типами договоров о распределении бремени доказывания, заслуживающими внимания. Затем он проводит эмпирическую дискуссию по контракту о распределении бремени доказывания, исправляя недоразумения, которые всегда существовали в теоретических кругах относительно практических проявлений контракта о распределении бремени доказывания.Договор о распределении бремени доказывания является законной формой реализации сторонами своих полномочий. Это не нарушает принцип свободных доказательств. Это позволит устранить лазейки в правилах о распределении бремени доказывания и восполнить недостатки в правилах о том, что судья может распределять бремя доказывания по своему усмотрению.Функционирование этой системы необходимо сочетать с практикой, и в зависимости от того, заключается ли договор до судебного разбирательства или во время судебного разбирательства, будут создаваться различные применимые правила.
Глава 7,“Контракт с самопризнанным признанием&рдкво;.Договор о самодопуске и самопризнание – это совершенно разные системы доказывания.Договор о самодопуске представляет собой особый тип договора о гражданском доказывании, а не договор о самодопуске.Самопризнанный договор заключается сторонами, обладающими гражданской правоспособностью вне судебного разбирательства, и его объекты включают соглашение о существенных фактах, а также соглашение о частичных доказательных фактах.Заключая договор о самопризнании, стороны добиваются того, чтобы самопризнание вне судебного разбирательства имело ту же силу, что и самопризнание в судебном процессе.
Глава 8,“Доказательство срока действия контракта&рдкво;.Хотя срокный договор о предоставлении доказательств является разновидностью гражданского свидетельского договора, четко предусмотренной законом, несовершенство правовых положений и лазейки в практическом применении приводят к отсутствию возможности действия срочного договора о предоставлении доказательств.Путем демонстрации дела и юридического анализа мы видим, что договор о сроках предоставления доказательств играет важную роль в обеспечении процессуальной стабильности, восполняя недостатки системы утраты доказательств и недостатки срока предоставления доказательств, установленного судом.Бесперебойное функционирование контрактной системы в пределах срока доказывания неотделимо от защиты прав защиты, процедур досудебной подготовки и разъяснений судей.Контракт с полным сроком предоставления доказательств должен включать четкий период времени для предоставления доказательств, особые обстоятельства, при которых срок продлевается, положение на случай утраты доказательств, время для обмена доказательствами и т. д.
Глава 9,“Контракт на доказательную мощность&рдкво;.Компетентность доказательств связана с тем, подходят ли доказательства для судебного расследования.Хотя применение договора о доказательствах исключено в области существенных требований, таких как требования релевантности и политические требования к доказательной способности; Однако при таких процессуальных недостатках, как неквалифицированность предмета доказывания, нарушение принципа прямой речи, превышение срока доказывания, недостатки формальных требований доказательной способности, договор о доказательствах может рассматриваться как наилучшее средство исправления недостатков.На данном этапе в нашей стране возможности сторон собирать доказательства слабы, объем сбора доказательств судьями ex officio слишком узок, а доказательства с процессуальными или формальными недостатками доказательной способности широко распространены. Существует широкое поле для применения контрактов о предоставлении доказательственных полномочий.
существовать&Ldquo; Заключение” автор разобрал и обобщил существующие проблемы в построении системы контрактов по гражданским доказательствам и предположил, что здоровое функционирование системы контрактов по гражданским доказательствам требует защиты соответствующих систем и среды и требует усилий с нескольких аспектов, таких как законодательные нормы, юридическое образование и изменения в судебных концепциях.
«Исследование договоров гражданских доказательств» осуществляет систематическое теоретическое исследование контрактной системы гражданских доказательств на основе тесного контакта с реальной судебной работой, заполняя пробелы в соответствующих теоретических исследованиях, особенно в интерпретации конкретных вопросов, таких как метод договора доказательства, договор бремени доказывания и договор доказательной способности. Он обладает уникальными идеями и новаторской теоретической ценностью.
......Чжао Сяоцзюнь, женщина, родилась в августе 1984 года, уроженка Циндао, провинция Шаньдун. Она имеет докторскую степень в области права и преподает в Школе гуманитарных наук Пекинского университета почты и телекоммуникаций.Основными областями ее исследований являются гражданское процессуальное право и доказательное право. С 2009 по начало 2020 года он более десяти лет работал в Народном суде промежуточной инстанции Пекина в должности судьи (судьи).Выбрано“Молодежный магистральный проект, финансируемый Пекинской программой обучения превосходных талантов Отдела организации муниципального партийного комитета Пекина”, лично руководил одним проектом Пекинского юридического общества и в качестве основного автора участвовал в пяти проектах национального, провинциального и министерского уровня.Докторская диссертация была удостоена 4-й премии Чэнь Гуанчжуна за выдающуюся докторскую диссертацию в области судебного права.Он получил вторую национальную премию и третью национальную премию на 28-м академическом симпозиуме национальной судебной системы, вторую национальную премию и национальную премию за выдающиеся достижения на 29-м академическом симпозиуме, вторую национальную премию и премию за выдающийся вклад в написании статей на 30-м академическом симпозиуме, а также национальную премию за выдающиеся достижения на 31-м академическом симпозиуме.Первая и третья премии 14-го Юридического форума Бохайского края Китайского юридического общества.Он опубликовал более десяти теоретических статей в таких журналах, как «Восточная юриспруденция», «Доказательная наука», «Народный судебный журнал» и «Пекинский процесс».Написанные им дела были выбраны как «Дело года в китайском суде» в 2015 и 2018 годах, а одно дело было включено в список дел «Отбор народных судов» в 2018 году.