Стандартизировал принцип подлинного государственного уголовного закона, связанного с Чэнь Сюаней с новой юридической юридической издательской палатой мира в мире
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Чен Сюань, родившийся в мае 1982 года, из города Янцзян, провинция Гуандун.Доктор юридических докторов, докторант, докторант, докторант, исследователь из Центра исследований в области наук о уголовных науках в Китайском университете Ренмина, Китайский университет Ренмина&Ldquo; выдающийся ученый”Основными областями исследований являются основные теории уголовного права.Опубликовано более 30 академических работ в публикациях, таких как «Изучение юристов» и «Китайский закон».
Атрибуция является основной категорией криминальной теории, и «стандартизированное развитие принципов уголовного права» можно назвать очень новаторским шедевром в этой области.Эта книга имеет не только теоретическую перспективу по всему макроустроению, но и в ходе анализа опасных суждений, поведения замены обязательств и стандартизированных целей защиты.
Внимание является основной проблемой в уголовном праве, а также в центре образовательных исследований уголовного права.Эта книга фокусируется на вине теоретического обсуждения в уголовном праве. является передовым в том, что теория обвинений в уголовном законе моей страны, которая стоит порекомендовать.
——
В процессе содействия глубокому развитию уголовного права в моей стране, как установить теорию причины и подтвердить факты фактов“&Важность RDQUO;Доктор Чен Сюань всегда сосредоточился на мгновении в течение последних десяти лет. Потребности судебной практики нашей страны. можно себе представить и стоит с нетерпением ждать.
——
Атрибуция является основной категорией криминальной теории, и «стандартизированное развитие принципов уголовного права» можно назвать очень новаторским шедевром в этой области.Эта книга имеет не только теоретическую перспективу по всему макроустроению, но и в ходе анализа опасных суждений, поведения замены обязательств и стандартизированных целей защиты.Публикация этой книги определенно расширит горизонты теоретических исследований нашей страны и повысит уровень теоретических исследований нашей страны.
——
Оглавление
предисловие
1. Осознание этой книги
2. Основное содержание этой книги
В -третьих, перспективы нежелательных тем
Глава 1 Метод оценки опасности в объективной атрибуции
Раздел 1 выпуск
Вторая четверть“&Анализ дилеммы RDQUO;
1. Взаимная путаница между субъективными и объективными элементами
2. Все вопросы, которые существуют в реальных приложениях
В -третьих, на самом деле не в состоянии реализовать
Третья четверть“”
1. Мысль с точки зрения рациональной системы преступности как цели
Во -вторых, посмотрите на объективную теорию, основанную на обобщенной теории решений
Раздел 4“&Rdquo;
Раздел 5 Основной вывод
Глава 2 Суть нормы внимания и“”
Раздел 1 Текущие исследования существующие проблемы
Раздел 2 Исследуйте сущность норм обязательств внимания
Раздел 3 Обратите внимание на метод настройки стандартного лица об обязательстве
1. Определение условий: правила измерения не находятся непосредственно из“”“”
2. Сосредоточьтесь на проблеме: спор между стандартным человеком включает только“”&Ldquo;”
В -третьих, цель цели: обратите внимание на стандарт обязательств и персонализация в целях уголовного права.
В -четвертых, теоретическое мышление: Стандарты бинарных обязательств - это как кровать, так и дома и противоречия
5. Политический эффект: обратите внимание на персонализацию обязательств и стандартов.
Раздел 4 Основной вывод
Глава 3 Обратите внимание на взаимосвязь между обязательствами и нормами заполнения
Раздел 1 Одна из функций заполнения норм: упростите судебное суждение об обязательствах внимания
1. Основной принцип объяснения пустой вины
2. Readlisting для возможности заполнения стандартизированных стандартов
В -третьих, исключение обязательств по выводу спецификаций заполнения
Раздел 2 заполнение и стандартизированные функции: определение границы допустимого риска
1. Объективные риски в объективной теории атрибуции
2. Ожидания социальных символов не равны ожиданиям уголовного права
В -третьих, миссия обвинения с чистой и объективной точки зрения
4. Суть того, чтобы им разрешено рисковать: причина недостатков способностей
Раздел 3 Основной вывод
Глава 4 Обратите внимание, что результат обязательства избежать способностей
Раздел 1 Проблема
Раздел 2: как преступник или не преступник?
Раздел 3 Ядро: Можно ли избежать рисков?
1. Основные идеи: ограниченное использование гипотетических причинно -следственных процессов
2. Критерии суждения: повышенное преимущество в опасности нарушения юридических и интересов
Раздел 4 Теория: опасное творение или опасность?
Раздел 5 Основной вывод
Глава 5 Обратите внимание, что стандарт защиты обязательств
Раздел 1 Проблема
Раздел 2 Результаты предвидят трудную ситуацию в стандартах возможностей и их прорывах
1. Критика предвидеть стандарты возможностей
2. Стандартизируйте предложение цели защиты цели
Раздел 3 Обратите внимание на функциональную границу обязательства по регулированию цели защиты цели
Раздел 4 Обратите внимание на метод определения цели обязательства по регулированию цели защиты
Один, верно“”
Два, верно“&Rdquo; исследование
Раздел 5 Практическое преимущество объективной теории атрибуции
Раздел 6 Основной вывод
Поддержка главы VII незаконного познания
Раздел 1, Материал и путь мышления
Раздел 2 Исследовательская предпосылка: незаконное понимание имеет функцию влияния на вину
1. Отношения между ответственностью и профилактикой
2. Прощай“ Я не знаю, что закон не может помочь” концепция
Раздел 3 Приверженность принципу ответственности: незаконное осознание имеет функцию участия в преднамеренном регулировании
1. Позиционирование системы незаконного понимания
2. Незаконное понимание - это преднамеренный компонент
Краткое содержание
Раздел 4 Реализация политики профилактической политики: разработка метода конкретного суждения незаконного понимания
1. Незаконное понимание“”
2. Незаконное понимание“ знание”
Краткое содержание
Раздел 5 Основной вывод
Глава VII суждение о причинах процесса причины и следствия
Раздел 1 Отклонение процесса причины и следствия: проблема раскачивания между субъективным и объективным
Раздел 2 преднамеренный когнитивный объект: не включает конкретные причинно -следственные процессы
Раздел 3 Идентификация реализации опасности: суждение после после -3 -–after -fter - -pofter - -anormative chally
Раздел 4 Субъективная атрибуция отдельно: концепция, которая не должна существовать
Раздел 5 Вернитесь к практике: конкретный анализ типичных случаев
Раздел 6 Основной вывод
Рекомендации
PostScript