Экологический ущерб судебной оценке управления и формирования и принятия мнений о оценке
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
последовательность
С постоянным развитием социальной экономики требования общественности к качеству окружающей среды становятся все выше и выше.«Решение Центрального комитета Коммунистической партии Китая по нескольким основным вопросам, касающимся всестороннего углубления реформы», явно требует создания систематической и полной системы экологической цивилизации.Отчет 19 -го национального конгресса Коммунистической партии Китая&Ldquo; ускорить реформу системы экологической цивилизации и построить красивый Китай&Rdquo; комплексное развертывание было сделано.Но на практике поведение загрязнения окружающей среды и разрушения экологии неоднократно запрещено.В ответ на это, когда постоянный комитет Национального народного конгресса пересмотрел закон о гражданском процессуальном законодательстве в 2012 году, он добавил статью 55 для создания системы судебных разбирательств по гражданским интересам, в том числе судебных разбирательств по охране окружающей среды.В июле 2015 года, с разрешением постоянного комитета Национального народного конгресса, прокуратор «Народный» проводил пилотную программу судебного разбирательства по общественным интересам в некоторых районах из 13 провинций, автономных регионов и муниципалитетов по всей стране. После успешной пилотной программы в июне 2017 года законодательный орган принял пересмотр закона о гражданском процессе и написал судебный процесс по общественным интересам, включая экологическую среду в закон. В 2015 году моя страна начала пилотную реформу системы компенсации экологического ущерба в некоторых регионах.После того, как реформа достигла ожидаемых результатов, в декабре 2017 года, Генеральная канцелярия Центрального комитета КПК и Общая Управление Государственного совета совместно выпустило «План реформ для экологической системы компенсации и экологических повреждений», требуя, чтобы через эту реформу к 2020 году мы будем стремиться к созданию экологической и экологической системы компенсации по ущербе по всей стране с четкими обязанностями, плавными канун, стандартизированными, в целости, в сильных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных, национальных.С учетом выпуска и обнародования вышеупомянутых центральных документов и законов, судебный процесс по гражданским интересам в области окружающей среды в моей стране провел новый этап комплексного реализации от учреждения до энергичного развития, а реформа системы компенсации экологического ущерба также вышла на новый этап комплексного реализации.Независимо от того, является ли это компенсацией в судебном разбирательстве по гражданским интересам или компенсации по экологическому экологическому и экологическому ущербу, она неотделима от судебной оценки.
В условиях окружающей среды главы соответствующих департаментов сообщили, что&LDQUO: Существуют практические проблемы, такие как сложность в судебной оценке при рассмотрении случаев экологической среды. В частности, лишь немногие судебные учреждения для экологической среды ущерба окружающей среде, высокие затраты и длительные циклы стали ограничением на прокураторские органы при рассмотрении случаев загрязнения окружающей среды.&Узкое место'”.Оценка правосудия на ущерб окружающей среде была включена в объединенное управление судебными административными учреждениями после 2016 года. Это соответствует традиционным аспектам квалификационного доступа, стандартов оценки, платы за оценку и т. Д.“ судебно-медицинские вещественные доказательства, аудиовизуальная информация&RDQUO: Существуют значительные различия в оценке судебной оценки, и многие содержимое все еще находятся на стадии исследования.В этом типе оценок все еще есть некоторые нарушения. По этой причине «план реформ системы компенсации для экологического и экологического повреждения» четко заявляет, что должен“ стандартизируйте идентификацию и оценку экологического и экологического повреждения”.Приведенный выше фон предоставляет нам хорошую возможность изучить судебную систему оценки для ущерба для окружающей среды.
Во время своей докторской степени Джин Фэн провел исследование судебной оценки ущерба для окружающей среды и опубликовал много связанных статей в основных журналах.При выборе темы диссертации выпускных диссертаций у нас было много дискуссий и, наконец, решили использовать «Управление судебной оценкой и оценкой мнений о нарушениях окружающей среды и формировании и принятию мнений о оценке: анализ по гражданскому общественному интересу как субъекту» в качестве темы его диссертации.Во время написания диссертации мы полностью сообщили о логической структуре и содержании статьи, изменяли проект несколько раз и, наконец, сформировали статью и успешно приняли защиту.Статья будет опубликована в книге, и я хотел бы выразить здесь свои поздравления.
Эта книга принимает окружающую среду гражданскую общественность в качестве основы и полностью объясняет судебную оценку ущерба для окружающей среды с трех уровней: управление судебной оценкой, формирование мнений о оценке и принятие мнений о оценке.Это редко в существующих соответствующих исследованиях в нашей стране.В ходе процесса написания этой книги автор не только собирал соответствующие случаи судебных разбирательств по гражданским интересам, но также проводил эмпирические исследования или консультации по вопросам оценки судебных учреждений по поводу ущерба для окружающей среды, департаментов управления судебной оценкой, отделов о оценке мнений и соответствующих организаций по судебным процессам по общественным интересам.Благодаря эмпирическим исследованиям автор проанализировал текущие проблемы и причины судебной оценки ущерба для окружающей среды и выдвинул соответствующие решения и решения.В частности, мы уделили особое внимание нескольким ключевым вопросам, таким как несколько учреждений оценки, высокие затраты на оценку и трудности в оценке мнений и сертификации.Это имеет большое ориентировочное значение и ценность для обеспечения научных и объективных мнений о судебной оценке ущерба для окружающей среды и бесперебойной деятельности в области судебных разбирательств по гражданским интересам в окружающей среде.
Исследование в отношении системы оценки судебной оценки для ущерба для окружающей среды все еще находится в зачаточном состоянии. Эта книга представляет собой лишь предварительную попытку изучить судебные вопросы судебной оценки в судебных разбирательствах по гражданским интересам окружающей среды, и есть место для дальнейшего углубления интерпретации соответствующего содержания.В будущем мы с нетерпением ждем, чтобы Jinfeng отслеживал практику судебной оценки для судебных разбирательств по гражданским интересам окружающей среды, достижения новых результатов исследований в этой области и продолжает предлагать предложения по улучшению системы оценки судебной оценки для ущерба для окружающей среды.
Ли Хао
Профессор юридической школы Нанкинского нормального университета
3 июля 2019 года
Эта книга принимает окружающую среду гражданскую общественность в качестве основы и полностью объясняет судебную оценку ущерба для окружающей среды с трех уровней: управление судебной оценкой, формирование мнений о оценке и принятие мнений о оценке.В ходе процесса написания этой книги автор не только собирал соответствующие случаи судебных разбирательств по гражданским интересам, но также проводил эмпирические исследования или консультации по вопросам оценки судебных учреждений по поводу ущерба для окружающей среды, департаментов управления судебной оценкой, отделов о оценке мнений и соответствующих организаций по судебным процессам по общественным интересам.Благодаря эмпирическим исследованиям автор проанализировал текущие проблемы и причины судебной оценки ущерба для окружающей среды и выдвинул соответствующие решения и решения.Это имеет большое ориентировочное значение и ценность для обеспечения научных и объективных мнений о судебной оценке ущерба для окружающей среды и бесперебойной деятельности в области судебных разбирательств по гражданским интересам в окружающей среде.
......Чжу Джинфэн, докторская степень в области судебного разбирательства и руководитель магистра, в основном занимался исследованием доказательств.В настоящее время он является редакционным директором Редакционной факультета «Оценка в Китае» Института науки о оценке судебных разбирательств и помощника исследователя в области оценки и правил.Он также является директором Исследовательской ассоциации юридического журнала Китайского юридического общества, члена медицинского комитета профессионального права в Китайской ассоциации исследовательских больниц, члена Китайской ассоциации исследований в области гражданских процессуальных исследований, директора Шанхайского юридического общества, директора Исследовательского ассоциации юридического журнала Шанхайского юридического общества и специального исследователя Института Лиаохэна Общества юридического общества Шандонга.Он опубликовал более 20 академических работ, и многие из них были воспроизведены в полном тексту Национальным народным конгрессом. Он написал 1 монографию, отредактировал 1 книгу и участвовал в редактировании 3 книг. Он последовательно руководил и участвовал в подпроекте национальных ключевых технологий R & D, проекте Национального фонда социальных наук, проекте теоретических исследований и планирования Министерства юстиции, а также в Шанхайском проекте по строительству правления.