Dangdang.com Исследование кооперативного управления в области нечетких государственных и частных прав Tang Qingli Law Press подлинные книги
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
......*Раздел проблемы
Я.
2. Описание связанных понятий
Раздел 2 расслабление соответствующей литературы дома и за рубежом
1. Установление и ограничение границ между публичными и частными правами
2. Сотрудничество государства и частных лиц в системе
3. Правоприменение и автономия правил в развитии третьей области
4. Выбор системы, обеспечивающей как социальную справедливость, так и социальные выгоды.
Пять, резюме
Раздел 3. Основное содержание и нововведения.
1. Основной контент
2. Инновационный пункт
*Раздел: Институциональная структура разделения публичного и частного права.
1. Формирование системы разделения публичного и частного права
2. Недостатки системы разделения публичного и частного права
3. Рост оппортунизма в условиях разделения публичного и частного права.
Раздел 2 Оппортунизм и появление размытых полей публичных и частных прав
1. Почва неоднозначных публичных и частных прав: незаконченность законов и оппортунизм
2. Движущая сила размывания государственных и частных прав: перенос операционных расходов системы
3. Оппортунизм и его подавление в сфере размытия публичных и частных прав.
4. Трансакционные издержки институционального разделения публичных и частных прав
Раздел 3: Институциональная операционная структура в размытой сфере публичных и частных прав
1. Размывание публичных и частных прав и оптимизация модели управления общественным порядком.
2. Перекрытие и единство публичных и частных прав в действии социальных норм.
3. Проявления размытости полей публичных и частных прав
*Раздел «Логика действий субъектов публичного и частного права в дуальной структуре города и села».
1. Включение публичных и частных прав в фиксированную социальную структуру.
2. Сотрудничество между публичными и частными правами в изменчивой социальной структуре.
Раздел 2 Информационный механизм в условиях разделения модели контроля частных и публичных прав
1. Модель частного управления и неопределенность сигнала
2. Дилемма порядка модели контроля государственной власти и изменчивой социальной структуры.
Раздел 3. Информационный механизм при сочетании моделей контроля частных и публичных прав.
1. Дилемма информационного механизма в условиях флюидизации социальной структуры и модели управления государственной властью.
2. Влияние традиционных информационных механизмов на социальную структуру и модель ее управления.
3. Сотрудничество между государственными и частными моделями контроля прав——“символ”и“организовать”
Четыре,“символ”и“организовать”Социальный контроль в сферах с размытыми публичными и частными правами“эффект крана”(Эффект касания)
*Раздел «Формирование третьего домена и социальный порядок взаимодействия публичного и частного права».
1. Стирание границ между публичными и частными правами создает третью сферу.
2. Формы государственно-частного сотрудничества в третьей сфере
Раздел 2. Договорное управление общественным порядком в сферах с размытыми публичными и частными правами
1. Формирование правил управления в сферах с размытием публичных и частных прав.——договор
2. Исполнение правил управления контрактами в сферах с нечеткими публичными и частными правами.
3. Как действуют правила нечетких полей публичных и частных прав
*Неадекватность системы и неспособность судов разрешить размытую область публичных и частных прав.
1. Затруднение прямого применения национальных законов
2. Размытые границы между публичными и частными правами и неадекватные системы.
3. Беспорядок в размытой сфере публичных и частных прав
4. Правовые недостатки в разрешении споров между неоднозначными публичными и частными правами
Раздел 2 Социальное прогнозирование и возрождение инклюзивного законодательства в размытой сфере публичных и частных прав
1. Социальное видение и поддержание порядка в сфере, где публичные и частные права размыты.
2. Возрождение инклюзивного права в размытой сфере публичных и частных прав
Раздел 3 Независимое законодательство в размытой сфере публичных и частных прав
1. Независимое законодательство и гибкое применение национальных законов.
2. Продвижение независимого законодательства и порядка сотрудничества в размытой сфере публичных и частных прав.
*Сбережение социальных издержек и институционального поведения в размытой сфере публичных и частных прав.
1. Ограничения социальных издержек на институциональное поведение в сферах с размытыми публичными и частными правами.
2. Взаимосвязь между законодательными издержками и расходами на правоприменение
3. Условия и структура игры субъектов в размытом поле публичных и частных прав.
Раздел 2: Институциональная структура и поведенческий выбор в размытой сфере публичных и частных прав
1. Автономные игры без внешних институциональных ограничений приводят к оппортунистическому поведению взаимного предательства.
2. На эндогенные несбалансированные игры между акторами влияют внешние институциональные изменения.
3. Внешний системный контроль прикладных процедур внутренней системы.
4. Внешний контроль над внутренними нормами институциональных образований и создание инклюзивных институтов.
Раздел 3. Эмпирические доказательства совместного управления государственными и частными правами
1. Рациональное поведение всех сторон
2. Лучший выбор механизма сотрудничества
Раздел 4: Автономия правил и относительная недееспособность в неоднозначной сфере публичных и частных прав
* Совместное управление системой социального кредита.
1. Правовая система“Сломанный корень лотоса”с жизненным миром“Связь”
2. Оппортунизм и отчуждение самодисциплины в рационализме
3. Кооперативное управление в рамках системы социального кредита
Раздел 2. Совместное управление и регулирование экономики совместного использования
один,“Специальная машина”Феномен и экономика совместного потребления
2. Характеристики и условия функционирования экономики совместного потребления
3. Разделение юридической структуры и нормативного направления компании.
4. Пути регулирования кооперативного управления
Раздел 3. Совместное управление интернет-финансами.
1. Определение коннотации из-за отсутствия законов, регулирующих финансовую деятельность в Интернете.
2. Существует несоответствие между системой органов финансового регулирования, опирающейся на правительство, и финансовым регулированием Интернета.
3. Интернет-финансы должны создать модель совместного надзора, основанную на рынке.
......
Модернизация возможностей национального управления и систем социального управления направлена не на то, чтобы полностью разрушить существующую систему национального управления и правовую базу, а на изучение того, как достичь оптимального сочетания справедливости и справедливости с минимальными затратами, достичь социальной стабильности, повысить счастье людей и долгосрочный мир и стабильность в стране.Это означает, что национальная система социального управления представляет собой не только состояние троицы общества, управляемого законом, правительства, управляемого законом, и страны, управляемой законом, но также хорошее сочетание и разумное распределение общественных прав и частных прав в управлении властью на микроуровне. Особенно в правовой системе, созданной на основе публичных и частных прав как отдельных систем, существует большое количество неоднозначных полей между публичными правами и частными правами. Как создать механизм, позволяющий избежать взаимных интересов публичных и частных прав?"Поездка"Поведение, посредством эффективного сотрудничества между общественными и частными правами, минимизация затрат на социальное управление стало фундаментальным вопросом в реализации модернизации возможностей национального управления и систем социального управления.
Однако система гражданского права пытается использовать набор концептуальных систем, построенных рационализмом, для регулирования методов национального управления и социального управления, а также для установления основных моделей человеческого поведения, тем самым максимизируя человеческое благосостояние при идеальных минимальных затратах.Однако действие закона в реальном мире и поведение людей не эквивалентны концептуальной логике и полагаются на жизненную рациональность и опыт для принятия собственных оптимальных суждений и поведенческого выбора. Границы, установленные законом, часто преднамеренно или непреднамеренно нарушаются. Границы между публичными и частными правами, установленные законом, часто размыты из-за поведения человека и не могут быть четко суммированы существующими законами из-за ограничений человеческой рациональности. Это оставляет много места для оппортунизма, создавая тем самым проблемы в социальном управлении.Под влиянием оппортунизма и коллективных действий государство и частные лица воссоединились для общего стремления к порядку, а информация и наказание стали двумя основными элементами национального управления и социального управления.Среди них информация является переменной, которая меняется с изменениями в информационных технологиях, а назначение наказания практически не влияет на социальные издержки.Особенно с развитием технологий социального управления способы объединения людей претерпели огромные изменения, а способы и методы получения информации также претерпели огромные изменения.С появлением новых технологий, таких как большие данные и искусственный интеллект, формы организации среди людей становятся все более свободными, а управление государством посредством принудительного объединения людей становится все менее и менее важным.Платформы, представленные символами и организациями, стали для государства и частных сторон основой для удовлетворения потребностей в порядке и услугах, а также решения проблемы разделения затрат на информацию и наказания, тем самым достигая глубокой интеграции государственных и частных прав и мягкого управления обществом.В связи с давней двойной структурой городской и сельской местности в нашей стране существуют различия между открытостью и закрытостью, текучестью и прочностью между городским и сельским обществом, а также существуют большие различия в степени развития информационных технологий в городской и сельской местности, что влияет на размер затрат на социальное управление и выбор методов управления.Но его суть по-прежнему заключается в том, как добиться совместного управления государственными и частными правами, как разделить затраты на социальное управление при осуществлении публичных и частных прав и осуществить модернизацию национального управления.Однако, поскольку мы уже давно ограничены системой разделения публичных и частных прав, методология и эпистемология изучения модернизации национального управления и социального управления также подвергаются соответствующим ограничениям. В течение долгого времени наблюдался логический парадокс исследования от системы к системе, и редко наблюдалась система из работы социальных операционных систем. Двойная структура городских и сельских территорий слишком разделена на институциональном и теоретическом уровнях. Информация, поддерживающая национальное и общественное управление, а также технологии получения информации редко изучаются на юридическом уровне.В последние годы благодаря технологическим прорывам и инновациям, большим данным, искусственному интеллекту и Интернету человечество вступило в информационную эпоху. Национальное и общественное управление становится все более зависимым от информации, а влияние информационных технологий на информацию становится все более очевидным, что влияет на модернизацию национального и социального управления и ее затраты.Появление ряда новых областей и новых проблем, таких как интернет-финансы, экономика совместного использования, финансовые технологии и т. д., не только улучшило технологию современного социального управления, но и изменило способ современного социального управления. Государственное управление обществом ускорилось от прямого управления отдельными людьми до управления платформами. Как использовать рыночное мышление и создать механизмы транзакций для разумного определения ответственности государства и платформы по покрытию расходов на социальное управление, а также решить проблему государственного и частного сотрудничества в участии платформы в социальном управлении, стало ключевым вопросом, над которым мы должны подумать, и это также направление, которому следует данная книга.
Конечно, из-за ограниченности академических способностей и энергии многие книги, хотя и предлагают некоторые новые теории и точки зрения, все еще испытывают недостаток в глубоких разработках и исследованиях во многих областях. Мы искренне приглашаем коллег из академического сообщества критиковать, исправлять и прощать.
......
Незавершенность системы разделения публичного и частного права создает условия для оппортунистического поведения в жизненном мире, меняющего общественный порядок и требующего первоначального установления права. Хотя с этим изменением связано то, как настроена система, решающую роль играет функционирование системы. В этой книге делается попытка объяснить социальную траекторию, от которой система не может уйти, стремясь к модернизации верховенства закона. Он также надеется выявить свои потребности в модернизации верховенства права с точки зрения социальной модернизации и предоставить некоторые перспективы для научного построения верховенства права.
......
............Тан Цинли — профессор юридического факультета Юго-Западного университета финансов и экономики, научный руководитель, доктор юридических наук и приглашенный научный сотрудник Чикагского университета.Член 6-й и 17-й группы докторских команд Организационного отдела ЦК Коммунистической партии Китая (генеральный секретарь и заместитель руководителя миссии в Сычуани), Центрального комитета по политико-правовым вопросам, организации «Двойная тысяча талантов плана» и экспертов, внесших выдающийся вклад в провинцию Сычуань.Директор Института частных финансов и правовых стандартов Юго-Западного финансово-экономического университета, исполнительный заместитель директора Китайского исследовательского центра финансового права, исполнительный директор Китайской ассоциации исследований в области права ценных бумаг, директор Общества юристов Банка Китая, вице-президент Сычуаньской ассоциации исследований правовой культуры, вице-президент Ассоциации исследований справедливого права Сычуаньского юридического общества, генеральный секретарь Ассоциации исследований финансового права Сычуаньского провинциального юридического общества и генеральный секретарь Китайского аналитического центра Бо Сычуань.Специальный специалист по планированию Китайского университета политических наук и юридической прессы и приглашенный профессор многих известных университетов.Он занимает должности заместителя директора политического отдела департамента юстиции провинции Сычуань, директора управления реформы судебной системы департамента, начальника юридического отдела департамента, члена учёного комитета Сычуаньской коллегии юристов, генерального секретаря учёного комитета департамента.Когда-то он занимал должность заместителя директора исследовательского отдела Народного суда провинции Сычуань и одновременно был непостоянным членом Комитета по административному пересмотру Народного правительства провинции Сычуань, юридическим советником партийного комитета и правительства префектуры Аба, а также членом Экспертной базы данных по интеллектуальной собственности провинции Сычуань.Он опубликовал более 50 статей в таких авторитетных журналах, как «Китайские социальные науки», «Китайское право», «Мир менеджмента», «Правовые и бизнес-исследования», «Юрист», «Реформа», «Политика и право» и «Политико-правовой форум».Независимо руководил 2 проектами Национального фонда социальных наук, руководил 1 подпроектом крупного тендерного проекта Национального фонда социальных наук, руководил 1 подпроектом крупного тендерного проекта и руководил 1 крупным проектом финансирования социальных наук в провинции Сычуань.В основном исследовал 10 ключевых проектов Национального фонда социальных наук и других проектов, а также руководил более чем 20 другими провинциальными и министерскими проектами.Он опубликовал более 20 книг в «Юридической прессе», «Народном издательстве», «Шаньдунском народном издательстве» и т. д. и совершил более 100 достижений различного типа.Отвечал за разработку и реализацию ряда планов судебной реформы, а также разработал ряд законов, постановлений, политических документов и планов, *руководства по делам Народного суда и типичных дел в провинции Сычуань.Некоторые результаты подверглись критике и получили более 30 первых, вторых и третьих наград от Отдела пропаганды ЦК КПК, ЦК Коммунистического союза молодежи, Национальной федерации студентов, Китайского общества юристов, Народного правительства провинции Сычуань и Общества юристов провинции Сычуань.Правительство много раз отправляло его посетить известные зарубежные университеты с целью ознакомления и обмена.
......
