Метод рефери третья издание Liang Huixing Wind Wind Подлинное юридическое издательство Флагманское магазин юридические книги юридические знания.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
| Номер книги: 9787519710514 | Название: Метод истины (3 -е издание) | Автор: Liang Huixing |
| Цена: 59,00 | Время публикации: 2017-11-1 | Количество страниц: 370 слов: 233 тысяча |
| Вес: 617G | Размер стоимости: 148*210 | Бумага: пластическая версия бумага |
| Переплет: Твердый переплет. | Книга: A5 | |
«Метод рефери (3 -е издание)»“&Rdquo;«Метод рефери (3 -е издание)» постарается как можно больше теоретических дискуссий и использовать простые и легкие устные слова, сосредотачиваясь на практических суждениях в качестве примера или примера объяснения, чтобы продемонстрировать использование различных методов.
Первая лекция Обзор толкования гражданского права
1. Каково интерпретация гражданского права
Название говорилось о сегодняшнем дне, называется“”.“” также называется“”.Интерпретация гражданского права является синонимом гражданского права в истории.Метод объяснения толкования гражданского права является лишь частью его содержания.Основным содержанием гражданского права являются система, принципы, системы и теоретические системы, которые ученые сформулированы государством, сформулированными гражданскими законами и правилами, а также концепция, принципы, системы и теоретические системы, состоящие из определенного логического порядка.Эта часть называется теорией закона.Другая часть - это случай, когда ученые используют методы юридической интерпретации для фактов или предположений о юриспруденции.Третья часть посвящена методу и правилам юридической интерпретации, которая называется методологией.Существует раздел о учебном пособии по гражданскому гражданскому праву Национального колледжа судьи Китая, призванным“”, содержание и вся книга, упомянутая90%Приведенный выше содержание отличается.Эта часть является методологией.Поэтому многие люди не обращают внимания на эту часть контента, думая, что это не важно, на самом деле, эта часть обучения очень важна.
20С середины столетия метод толкования закона все чаще ценится, так что эта часть традиционного гражданского права отделяется от другого содержания и стала независимой областью знаний.В Германии и Тайване это называется юридической методологией.Однако в Японии тот же содержание все еще обсуждается под научным названием гражданского права, которое до сих пор называется методологией толкования гражданского права или интерпретации гражданского права.
Интерпретация гражданского права представляет собой микро -обучение, теория метода и правила применения юридического толкования, и оно принадлежит практической науке, которая использует технологии, применяемые к юридическому толкованию.20Век, особенно“Вторая мировая война&Rdquo;В частности, некоторые важные работы опубликовали в академическом сообществе, такие как профессор Раленц, известный ученый Германии Германии гражданского права, опубликовала известную монографию под названием «Медология права».Конечно, есть много известных ученых и книг в методологии права исследовательского права Германии.Дисциплины, которые применялись к методу изучения закона в Японии, называются интерпретацией гражданского права.Например, «социология и законодательство Ватанабе Ойо», «Метод объяснения Дхармы» Ишиды, «метод объяснения Дхармы», «Основные вопросы интерпретации гражданского права» Мацузаки Сайчи и так далее.Та же дисциплина также называется юридической методологией в Тайване в моей стране.
Первая часть этой лекции: обзор толкования гражданского права, сначала представьте, что такое толкование гражданского права.Следует объяснить, что этот набор методов и теорий толкования гражданского права полезен не только для судей гражданского процесса, но и полезно для других дат в суде, таких как судья административного судебного разбирательства и суд по уголовным делам.Это всего лишь несколько методов, таких как метод продвижения метода и измерение интересов, не могут использоваться в уголовных судей.Первая лекция, о которой я говорю, - это обзор толкования гражданского права, так что товарищи имеют макрос понимания этого обучения.Второй вопрос, о котором я хочу поговорить, - это юридическое объяснение рефери.
2. Логика судьи судьи
Может быть, некоторые судьи говорят, что процесс судьи, о котором вы говорили сегодня, не просто говорит о том, как мы сами рассматриваем это дело?Мы были судьей в течение многих лет, некоторые товарищи работали более десяти лет, и те, кто работал судьей в течение трех или пяти лет. судить?Вы никогда не были судьей, но для процесса рефери у вас есть какая -то кампания?
Процесс, который я говорил о рабочем процессе ежедневных дел -судьи товарищей, теоретически обобщен, и от законов, по законам закона, обнаружено, что он обнаруживает свою регулярность.Конечно, это также относится к теории иностранных ученых и известных судей в зарубежных странах и Тайване.Каков процесс судей в суде гражданского судебного разбирательства?
Это строгая логическая трехэтапная формула:
TR
ST
SR
Какая формула?Абграф сначала:TRНазывается обязательным условием;ST, Называется небольшим предпосылкой;SRЭто вывод.Когда товарищи могут вспомнить логический класс университета, первый класс учителя рассказал об этой логической формуле: большая предпосылка, небольшая предпосылка и вывод.Затем приведите пример: предпосылка“&rdquo ;;&Ldquo;”&Ldquo;”.Это три абзаца формальной логики.И наш судья, дела судьи только что использовали эту формулу.
Давайте посмотрим, что эта формула не имеет ничего общего с нашим суждением.Позвольте мне дать дело, гражданин пошел в банк, чтобы снять деньги,1000Депозитарий Юаня, сотрудники банка допустили ошибку и отдали его10000Юань, граждане могут получить больше9000Юань, наши банкроги создали этого гражданина.Суд попытался выяснить факты дела.1000Законопроект о депозите Юаня на сбережения банка истца, ошибка банка была назначена по ошибке10000Юань, дай больше9000Юань.Когда мы судили, мы написали так. один месяц и один день.1000Деньги на сбережения истца больше отозваны9000Факт Юаня, затем цитирует «общие принципы Китайской Республики Народной Республики» (далее называется «Общие принципы гражданского права») № 1) № 1)92Правила о ненадлежащих выгодах, наконец, являются содержанием суждения.
Согласно общим принципам гражданского права92Положения статьи не имеют юридической основы для получения пособий.Посмотрите на это юридическое правило“”, второй“”, третий“”.Посмотрите на последствия, предусмотренные в законе, общие принципы гражданского права92Неправильные юридические последствия, предусмотренные в статье: те, кто не является прибыльным“”.
Это юридические правила, применяемые судьей.T-RСущностьв,TУказывает на составный элемент ненадлежащего усиления,RУказывает на юридические последствия ненадлежащей прибыли.Тем не менее, мы заметили, что в решении позиция юридических правил была после фактов дела, то есть решение сначала не руководствовалось юридическими правилами, а затем написал факты дела. Написано сначала по делу, а затем юридические правила были приведены к правилам.
Как написать суждение сейчас“”.Судья написал в решении, что суд попытался выяснить, что у ответчика Чжан Сан было один день месяца, чтобы снять деньги в банк истца.1000Юань депозитные счета получают10000Юань, слишком много9000Юань.Это факт этого дела.S"="TСущностьв,SЭто тот факт, что дело найдено,TУказывает составляющие элементы ненадлежащей выгоды.Эта эквивалентность как небольшая предпосылка (S"="T), Это означает: факты этого случая соответствуют составным элементам ненадлежащих прибыльных юридических правил.
Надо объяснить, что только факты дела написаны в решенииS, Нет“&Rdquo;92В отличие от составляющих элементов ненадлежащих преимуществ, предусмотренных в статье, обнаружено, что факты этого дела точно соответствуют составляющим элементам ненадлежащей прибыли.Следовательно, хотя только факты дела написаны в решенииSМы все еще видимS"="TЭто уравнение, это небольшая предпосылка.
Посмотрите на последнюю часть суждения,“”92Правила“”9000Юань RMB вернул истца.Это предпосылка судьиTRМаленькая предпосылкаSTВыводы из дохода:SRСущностьЗначение это означает: факты этого дела должны применяться к «генералу гражданского права» № 192Юридические последствия, предусмотренные в статье.Это содержание суждения.
Это процесс логического вывода дел судьи.Это логическая формула, упомянутая ранее.Но первая ли предпосылка в суждении, или это сначала небольшая предпосылка?Сначала это решение - небольшая предпосылка, то есть суд установил, что Чжан Сан выиграл больше денег9000Таким образом, факт Юаня цитировал положения «общих принципов гражданского права» о ненадлежащей прибыли и, наконец, содержание решения.Судья, который попробовал это дело, применил рефери к «общим принципам гражданского права» после того, как факты гражданского права применялись к «общим принципам гражданского права».
Из этого примера логические правила, которыми следуют гражданские судьи в рефери, являются три параграфа формальной логики.Другими словами, решения судьи не являются случайными.Товарищи подумали об этом, наше решение, за исключением первого, первоначального, ответчика, причина для истца, причина защиты ответчика, после чего был обнаружен тот факт, что суд был очень важен. Это называется тот факт, что это небольшая предпосылка.После фактов, найденных в этом суде, за законы следуют положения закона.Наконец, содержание суждения является выводом.Эта формула, которая выведена из предпосылки и небольшой предпосылки, представляет собой трехсегментную формулу формальной логики.
Какой из наших товарищей может найти суждение, которое не соответствует этой формуле?Если на нем есть небольшая предпосылка, но нет никакой правовой основы для закона, это решение не может быть вынесено.Если это суждение действительно вынесено, это все еще суждение?Наиболее распространенным высказыванием в нашей судебной работе является принцип судебной работы, которую мы говорим:“”Основываясь на фактах и законном в качестве критерия, это решение может быть правильным суждением.“&Rdquo;Эта формула выражает логический процесс вывода, который применяет правовые правила к фактам конкретных случаев.
В то же время эта логическая формула также является стандартом для тестирования, идентификации и измерения, является ли ваше суждение квалифицировано по форме.Если в этих трех частях большие предпосылки, небольшие предпосылки и выводы, ни одна часть какой -либо части не называется суждением.Случай произошел в Пекине.Этот старик не мог беспокоиться весь день, беспокоясь о том, что этот провод разбит его сердце.Он жил в страхе и подал в суд на суд, чтобы подать в суд на американского производителя, что провод был разбит в моем сердце.Когда суд предпринял дело в первую очередь, решение было очень нелепым.
Давайте посмотрим, является ли это суждением, в соответствии с формой не в соответствии с решением.После того, как его решение заявило, что факты, которые выяснили дело, было установлено, что использование истца не было неправильным, а затем ответчик не был виновен.610 000 юаней, наконец, вынес решение.610 000 юаней.Предпосылка вердикта заключается в том, что ответчик добровольно передал истцу истцу.610 000 юаней.
Посмотрим, является ли это квалифицированным суждением?Конечно, не квалифицированное суждение.Почему?Поскольку это не соответствует требованиям решения, он не соответствует логической формуле рефери.Ключ заключается в том, что это не приводит к юридическим правилам, и нет никакой предпосылки для логической формулы рефери.Предпосылка вердикта заключается в том, что ответчик добровольно компенсировал намерение истца, а не какое -либо юридическое правило, какое -либо юридическое положение.Поэтому мы можем определить, что это вообще не соответствует требованиям решения.Потому что решение имеет правила суждения и его регулярность.
В этом примере только сейчас мы говорим, что это не суждение, это посредничество?Судьи, которые обычно испытают по этому делу, также не размещают посредничество?После определения фактов дела судья провел посредничество, достиг посредничества и сделал книгу посредничества для дела.Соответствует ли наше суждение посредничеству?Не в очереди, каково наше посредничество?Письмо посредничества является намерением первоначального и ответчика, которое принадлежит договору о сверке.Конечно, факты посредничества имеют факты этого дела.На основании изучения фактов этого дела было проведено посредничество.
Факты посреднического письма такие же, как тот факт, что решение одинаково, но хочет ли письмо с посредничеством правовой основы?Это не требует юридической основы, и не нужно цитировать какие -либо юридические положения.Посредничество основано на посредническом соглашении между первоначальным и ответчиком, и мы готовы уступить друг с другом, и мы сделаем посредничество.
После рассказа о фактах дела, письмо посредничества имеет такое предложение:“&Можно видеть, что окончательным результатом обработки является соглашение, достигнутое как первоначальным, так и ответчиком, но оно находится под эгидой судьи.Так где же разница между посредническим письмом и суждением?Без результатов обработки, книга суждения и посредничества должна иметь результаты обработки, такие как выплата компенсации.Существует также факт, что посредничество должно быть в основном ясным.Тем не менее, нет правовых правил в посредничестве, то есть нет основной предпосылки в логической формуле рефери.Поэтому мы можем сказать, что логическая формула рефери судьи является признаком дифференциации и судей.
Эта формула также является законным судьей, который отличается от других признаков для разрешения методов споров.С древних времен есть несколько привычных методов разрешения споров.Например, истец подал в суд на ответчика, чтобы украсть свои вещи.Чжан Сан сказал Ли Си, сказав, что Ли Си украл его и разрешил этот спор.
Какой метод он принимает?Положите большой горшок на квадрат, налейте десятки фунтов кунжутного масла в кастрюлю, варите огонь на всю жизнь, бросьте медную монету в кастрюлю и позвольте подсудимому протянуть руку на рыбу.Это“&Rdquo; Это способ разрешить споры.Если обвиняемый взял медные монеты, но не получил травмы, заголовок немедленно вынес решение и определил, что ответчик был невиновным и невиновным; что ответчик был виновен в вине.Независимо от того, был ли ответчик украден или нет, он не должен был выяснять.Он основан на привычках, традиционной привычке, и этот способ разрешения споров называется Божьим судьей.Они верят в Бога. ПолемПоэтому он принял этот метод, не проверял факты, ни правовые положения, и принял его“&Rdquo; метод.
Древний Рим также имел аналогичные методы.Логическая формула, о которой мы говорим сегодня, заставляет гражданских судей не только различать древние и обратные методы судьи, но и отличается от метода разрешения споров за пределами рефери, таких как посредничество.
Логическая формула рефери имеет большое значение.Судья полагается на эту логическую формулу, чтобы убедить партии и общество.Правильный ли вердикт зависит от того, соответствует ли он этой формулой логики судьи.Решение гражданских дел всегда выигрывало иск, и одна из сторон проиграла иск.Вам нужен судья, чтобы написать статью и опубликовать ее в газетах.ненужный.Судья не нужно ничего говорить в дополнение к решению и делать то, что убеждение.Судья просто убедил стороны убедить стороны убедить общество.
Оглавление
Первая лекция по объяснению гражданского права
Вторая лекция - это метод юридической интерпретации
Третья лекция по методу дополнения к юридической уязвимости
Четвертая лекция не уверена в значении дополнения концепции
Лекция 5 интересов
Приложение 1 Как понять концепцию юридической концепции
Приложение 2 с просьбой о размещении и защите
Приложение 3 Правила объяснения специальной эффективности.
——
Приложение 4 Методы юридического мышления и обучения