Судебная и политика: сравнение бюджетного процесса суда Сино -США
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название: Закон и политика: Сравнение бюджетного процесса суда Сино -США
Цена: 36 Юань
Автор: Zhang Hongsong
Издательство: Издательство Пекинского университета
Дата публикации: 2016-01-01
ISBN: 9787301265796
Слова: 2200
Номер страницы: 252
Издание: 1
Переплет: мягкая обложка
Открыто: 16
Товарный вес:
Выбор редактора
Автор «Законодательства и политики: сравнение бюджетного процесса китайских и американских судов» использует более эмпирические методы исследования для использования бюджетного состава суда США в качестве ссылки. Сравнивая бюджетные системы Китая и судов США, Попробуйте четко прояснить китайские суды в китайском суде, создание бюджетной системы, статус -кво и сущности реформы.В конце автор придает сравнению заключение: хорошая система судебного бюджета должна быть властью, независимой, подотчетной и рациональной.Автор надеется, что в китайской системе бюджета в Китае есть рациональная и независимая перспектива.
«Законодательство и политика: сравнение бюджетного процесса суда Сино -США» обладает хорошим академическим качеством, тщательными вопросами исследований, богатой информацией автора, четкой логикой и обладает большим вдохновением для фискальной бюджетной реформы судов моей страны.
Сущность
Оглавление
Теория гида
1. Проблема проблемы
2. Обзор литературы
В -третьих, методы и материалы
В -четвертых, структура и структура
Изучение системы управления бюджетом суда
Изменение системы управления
1. Революция истории
Во -вторых, причина изменения
Раздел 2 Объем гарантии финансирования
1. Частые расходы
Во -вторых, капитальные затраты
Раздел 3 Метод гарантии финансирования
1. Наблюдаемый метод
Во -вторых, факторы, которые влияют на выбор
Глава 2 Внутренняя организация бюджетного процесса суда
Координация бюджетного процесса
1. Концентрированные типы
Во -вторых, концентрированная динамика
Раздел 2 Учреждение и кадровое оборудование
1. Создание юридического комитета
2. Создание административной официальной системы
Раздел 3 Процедура бюджетных решений
Глава III Внешние отношения (ⅰ) во время бюджета: с административными органами
Процесс административного департамента принял участие в бюджете суда
1. Инспекция на основе текста
Во -вторых, практика, основанная на практике
Раздел 2 Модель административного департамента, обрабатывающая бюджет суда
1. Базовый режим обработки
2. Специальные институциональные ограничения
Раздел 3 Административный департамент за право утверждать бюджет
1. Орган в юридическом тексте
2. Применение в бюджетном процессе
Раздел 4 Роль административного департамента в бюджетном процессе
Глава 4 Внешние отношения (ii) Во время бюджета:
Бюджетная власть агентства агентства
1. Регулируйте бюджетную власть
2. Бюджетная власть на практике
Раздел 2 Законодательство— модель французских отношений
1. Конкретный тип: Американская проверка на основе Соединенных Штатов
Во -вторых, модель Китая: предварительный анализ
Раздел 3 Стратегия по сбору средств отдохнула судом
1. Стратегия суда&Ldquo; Toolbox”
Во -вторых, общие характеристики стратегии сбора средств
Глава 5 Контроль выполнения во время бюджетного процесса
Обычный механизм: контроль от внешнего контроля
1. Бухгалтерский учет и аудит
Во -вторых, распределение средств
В -третьих, использование средств
Раздел 2 Новый бюджет производительности: новая модель?
1. Применение и ограничение
2. Ограниченное объяснение
Глава 6 Принципы строительства бюджетной системы суда: на основе сравнительных дискуссий
Сравнение общего состояния
Раздел 2 Сравнение влиятельных факторов
1. Независимость права: разделение или разделение труда?
2. Демократическая ответственность: парламент или партийный комитет?
В -третьих, рациональное доминирование: вертикальное или горизонтальное?
Заключение
1. Организация каждой главы
Во -вторых, сравнение откровения
Краткое содержание
«Исследование сравнения бюджетного процесса китайских и американских судов» в основном основано на процессе принятия бюджетных решений Китая и Соединенных Штатов как материала. Из логики бюджетной системы суда, то есть руководства Уровень, внутренняя организация и внешние отношения бюджетного процесса суда начинаются с точки зрения контроля расходов, суммируют институциональные модели и типы всех аспектов бюджетного процесса суда, сравнивают их характеристики, анализируют их причины и оценивают их последствия.В качестве сравнительного исследования, основанного на институциональной практике, эта книга принимает относительно и эмпирическую исследовательскую стратегию в методе. Она дает общее описание общего состояния создания системы суда двух стран. Принцип строительства системы То есть конкретные стандарты стоимости, которые необходимо учитывать при строительстве системы суда.Автор указал, что различные познания общественного сознания и доминирование независимости, юридической ответственности и рационального господства, а также социальная структура и социальные действия, на которые они полагаются, оказали решительное влияние на различные структуры двух судов.
Эта книга является одной из «исследовательских книг в реформе юридической практики Китая».
Абстрактный
«Закон и политика: исследование бюджетного процесса суда Сино -Ус»:
(3) Концентрированное руководство может сотрудничать и поддерживать другие повестки дня движения за реформирование суда
С одной стороны, централизованное управление бюджетом является важной реформой; с другой стороны, это более крупный составляющий элемент административной реформы, который также может облегчить, контролировать и дополнительно способствовать этим реформам.Фискальные проблемы суда часто являются лишь появлением их организации и административных вопросов.比如 ， 在 体制 下 ， 法院 体系 不 能 以 综合性 的 一次性 的 、 整体性 地 提出 其 经费 请求 ， 大 程度 上 因为 它们 不 准确 准确 而 地 预测 并 其 工作 、 人力 准确 而 而 及时 及时 工作 、 人力Вместо того, чтобы работать и другие вопросы, это отражает проблему управления бюджетом, но скорее это отражает дефекты и недостатки процесса планирования суда.Поскольку финансовые проблемы суда возникают больше в связи между бюджетом и администрацией, даже если он не является объединенным в других аспектах, после объединения бюджетного процесса, другие аспекты должны сопровождаться некоторыми необходимыми реорганизациями.В этом смысле единый бюджет является лидером и основными условиями всего административного единства.Фактически, поскольку бюджет является политическим документом, выраженным в финансовом терминах, и нет поддержки бюджетного процесса, практически невозможно разработать постоянную правовую политику в рамках штата.
……
об авторе
Редактор -in -chief: Zuo Weimin, писатель: Чжан Хонгсонг, доцент кафедры школы политологии, Университет Сычуань, доктор философии, и политологические науки после того. Основное направление исследования: китайское право и политика Медицинская этика и законы.Исследователь из Центра исследований в области реформ в Китае Университета Сычуань, молодежный член комитета по этике медицинской этики Сычуанской медицинской ассоциации.