[Flash. Бесплатная доставка] Предназначенный выбор: Дело об убийстве Холмса, Кейв Стрэндж и затруднительное положение Джима/[красота] Гюго Адам Бисин
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
«Выбор ужасного: дело об убийстве Холмса, странное дело пещеры и« Догате Гим »: философская лекция о жизни и выборе смерти для жизни и смерти!Знаменитые лекции будущих поколений американского академического наказания против дети, Лю Фанг.
Ссылка на знаменитости
&LDQUO: «Философский дядя, который не является философией, специализирующейся на широком спектре читателей, изысканного и деликатного, простого и легкого в чтении, и чрезвычайно очаровательно.”
——&Миддот; Норман Дэниелс, Университет Тафтса
&LDQUO: Ценность вдохновляющего философского мышления и демонстрации философского размышления - это то, что этот шедевр похвально.”
—— Стивен&Миддот;Натансон, Северо -Западный университет
об авторе
Хьюго&Бык; Адам&бык; Бедо | Хьюго Адам Бедау, американский философ, отставной профессор философии в Университете Тафтса Остин Б. Флетчер. В 1961 году он получил докторскую степень из Гарвардского университета и преподавал в известных учреждениях, таких как Дартмут и Принстон.Он много писал на протяжении всей своей жизни и стремится призывать к отмене смертной казни.Он скончался в возрасте 86 лет в 2012 году.
Оглавление
Предисловие
Глава 1 Моряки Холмс и Уильям&Миддот;
Глава 2 Cave Explorer и Roger&Миддот; смерть Витмора
Глава 3 Джим и индейцы в джунглях
Исторический фон метода решения вопросов приложения
Аннотация
индекс
Предисловие
Весной 1994 года мне повезло, что меня выбрали для 11-й Romanail-Fe&Middot; бета&Награда требовала, чтобы победители прочитали три интересующих лекции студентам университета Тафтса. Эти три лекции были названы——&Ldquo; Trizzy Choice”(Tragic Choices)—— завершено в соответствии с запланированным (надеюсь, не скучно) весной 1995 года.Как и когда он был опубликован, все еще необходимо организовать и опубликовать сегодня записи лекций;Я сделал лишь несколько изменений—— Удалил несколько идиомов, которые подходят для лекций, но здесь не нужны, и добавил подраздел конкретных объяснительных или объяснительных комментариев.При первоначальном письме каждая лекция должна была быть установлена в одиночестве, не полагаясь на темы, упомянутые ранее или собираться обсуждать; Повторение контента родилось, и такие абзацы не были полностью удалены или переписаны.Хотя в настоящее время есть больше вещей, которые можно сказать (и, возможно, некоторые не были сказаны), я не переосмыслил и не усовершенствовал свое обсуждение этих вопросов более подробно за пределами сферы лекции.
Я добавил эту книгу“ применение морального разрешения сомнений в трех случаях&Субтитры rdquo; Потому что, на мой взгляд, чрезвычайно уместно соединить то, что я написал, с традицией разрешения закона в западной моральной философии.Эта традиция возникла из постристотелевской школы философии более двух тысяч лет назад.Как я подробно объясняю в приложении этой книги, метод сомнения является частью прикладной этики (отличается от теоретической этики или метаэтики), уникальная методологическая форма которого требует внимания к конкретным случаям (реальным или гипотетическим).Часто чрезвычайно трудно найти четкие решения для каждого такого случая; Основные вопросы, поднятые делом——“ в такой ситуации, что должен делать человек и почему”—— это то, на что люди не могут легко ответить.Случаи в этой книге - все важные решения о жизни и смерти, поэтому они названы“ ужасный выбор”.(Размышляя впоследствии, единое название трех лекций было не очень уместным. Строго говоря, каждый случай, который я обсуждал, не является трагедией.)
Однако не все фатальные варианты предоставляют нам случаи законов о выявлении сомнений.Уильям&Мидллед; Может показаться роман Уильяма Стирона «Выбор Софи»: у Софи есть двое детей, которых она любит.Перед концентрационным лагерем в Освенциме нацистский офицер сказал ей, что она могла бы спасти жизнь одного из детей.—— Но другой должен быть отправлен в убийство. Какие из двух детей должны выбрать Софи?Ее выбор, конечно, является основным решением, но эта дилемма не поднимает вопрос о законе.Потому что выбор, которую Софи должна сделать в такой ситуации, не имеет моральных причин, оснований или рассмотрения.Она любила двоих детей одинаково, и у нее не было никаких причин делать выбор среди них, не говоря уже о том, что у нее не было много времени, чтобы внимательно думать об этом.Мы не можем предоставить ей какой -либо этический совет или советы, чтобы усовершенствовать ее этическую точку зрения, когда она принимает решение. Напротив, выбор жизни и смерти, обсуждаемый в этой книге, основан на мудром вдумчивом рассмотрении, и рассмотрение моральных факторов-это…&Hellip; первоначальная лекция и окончательная публикация книги могут быть возможны: рекомендовано моей гонораром Университета Тафтса&Middot; бета&Миддот; Коллеги из филиала Капа и плата за избрание меня на получение преподавательской должности РОМАННЕЛЛА&Middot; бета&Миддот; Ученый комитет штаб -квартиры Капы; Петр&Питер Ходжкинсон, который организовал мою программу посещения в Университете Вестминстерской юридической школы (Лондон) осенью 1994 года, где я составил эти лекции; Слушатели из Университета Вестминстера и Института передового права (Лондон) слушали ранние объяснения моих двух лекций и помогли мне совершенствовать их; Все сотрудники факультета философии Университета Тафтса, их договоренности и внимание к деталям сделали плавные лекции; Норман&Он призвал меня опубликовать эти лекции; и другие коллеги из моего отделения, поддержка которых всегда приятно и вдохновляет; Присцилла&Миддот; Присцилла Тейлор является редактором академического журнала The KeeReporter, чей сокращенное издание третьей лекции было опубликовано в зимнем выпуске журнала с 1995 по 1996 год; издатель и редактор издания Энциклопедии «Эшика Гарленд Пресс» 1992 года, чья статья перепечатала мой скептицизм; и редактор книги—— Синтия из издательства Оксфордского университета&Миддот; Рид (Синтия Рид), и два анонимных читателя должны были быть напечатаны; Самое главное, моя жена Констанс&Констанс Путнэм, ее острые глаза снова спасают меня от ошибок и неуместности в разговоре и письме.Моя благодарность и благодарность даны всем выше.
Хьюго&Миддот;&Миддот; Бейдо
Concord, Massachusetts, сентябрь 1996 г.
Абстрактный
Глава III Гим и индейцы на открытом пространстве джунглей
Основные сцены инцидентов конфликта, которые будут обсуждаться в этой главе, заключаются в следующем:
Джим оказался на центральной площади, где находился в маленьком городке в Южной Америке.Двадцать индейцев были привязаны к стене в ряд.Большинство из них полны страха, но глаза нескольких человек раскрывают презрение.Перед ними стояли несколько вооруженных людей в униформе, и большой человек в тканевой рубашке хаки в пятнах, окрашенных потом.Джим долгое время спросил эту большую голову головы.Когда я узнал, что Джим случайно принял во время ботанического расследования, капитан объяснил ему, что эти индейцы были группой людей, случайно отобранных от местных жителей, которые недавно протестовали в правительственной деятельности.Однако, поскольку Джим - благородный гость с другой земли, капитан очень рад предоставить ему особое преференциальное обращение с гостем, то есть сам Джим убил одного из индейцев.Если Джим согласен, то другие индейцы будут выпущены в качестве особой отметки по этому случаю.И если Джим откажется, потому что нет других особых причин, Педро (подчиненные капитана) выполнит действие, которое Гим прибыл сюда, то есть застрелить всех этих индейцев.Джим немного отчаянно помнит вымышленный заговор в детской литературе, и подозревает, может ли он заставить капитана, Педро и других солдат подчиняться их собственным угрозам, если у них есть оружие.Сцена в то время ясно показала, что она никогда не будет иметь никакого эффекта: такая попытка означала бы, что все индейцы будут убиты с самим Джимом.Люди, стоящие у стены, и другие жители деревни, очень ясны в этой ситуации, поэтому они явно умоляют Джима принять предложение капитана.Что он должен делать?
Вы будете знать, что дилемма Джима полностью представляется, как Роджер обсуждал во второй главе книги в этой книге&Миддот;Дело Джима происходит от Бернарда&Миддот;Он задумал этот случай много лет назад и опубликовал его в книге «Утилитарный: согласие и противодействие», и книга была составлена со своим коллегой из философа Дж. Дж. С. Смарт.Smart поддерживает утилитаризм;Как и в предыдущих двух главах, я не очень дружелюбен к утилитаризму;Напротив, я хочу помочь Джиму решить, что делать, хотя это будет влиять на утилитарные факторы.
Перед обсуждением нам нужно обратить внимание на——&Middot;——Только местные жители————Бедному Джиму суждено что -то потерять, как показано в нужном месте в этой главе.В связи с этим Джим немного похож на Уильяма&Софи в Миддоте;(Конечно, существует важная разница между двумя——Полем