- Таобао
- Книги / Журналы/ Газеты
- Культура
- Теория культурных
- 623757669411
Под настоящим глобальным видением, Китай -китайская академия социальных наук Китая и проекта сотрудничества России в рамках проекта Советского Союза Сино -российского сотрудничества в Советский период российской культурной политики
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
- Информация о товаре
- Фотографии
Основная информация
| Заголовок: |   исследования китайской и российской культурной политики с глобальной точки зрения |
| Автор: |   Китайский и Российский проект сотрудничества Центра культурных исследований Китая китайской академии социальных наук&Ldquo; международная перспектива российской культурной политики во время Советского Союза” редактор -ин -chief исследовательской группы |
| Издательство: |   Economic Management Press |
| Дата публикации: | 2018-05-01 |
| Версия: | |
| ISBN: | 9787509656372 |
| Рыночная цена: | 98.0 |
Проблеск современной культурной политики в развитых странах
Глобальные и региональные перспективы современной российской культурной политики
Столкнувшись с глобализацией: китайская культурная политика с начала века
Защита российского культурного наследия во время Советского Союза
Обзор развития китайской культурной промышленности
Российская культурная политика в постсоветский период на фоне глобализации: языковая перспектива
Политика, механизмы и меры работы, необходимые для культурного развития и процветания
Международное политическое значение Конвенции о культурном разнообразии
когда“ вертикальная традиция” встреча“ горизонтальная традиция
——
Приложение
Федеральные федеральные федеральные законодательные принципы России России
До 2030 года российская федеральная национальная стратегия культурной политики
&Ldquo; русская культура (2012-2018)” федеральный план развития
Обзор российской культурной политики
Основное содержание этой книги включает в себя: представление о современной культурной политике развитых стран, глобальной и региональной перспективе современной российской культурной политики и лицо глобализации: китайская культурная политика с начала века.
«Исследование китайской и российской культурной политики с точки зрения глобализации»:
Екатерина II и другие правители унаследовали практику Петра Великого.К 19 -м веку люди уделяли больше внимания защите естественного и культурного наследия.Некоторые социальные академические организации сыграли важную роль в этом отношении, таких как Московская археологическая ассоциация (1864), Российская историческая ассоциация (1866 г.), Российская ассоциация защиты российских художественных реликвий и исторических мест (1909) и т. Д.
В начале 20 -го века Россия сформулировала несколько законов о защите художественных реликвий и памятников, о защите природы и создании природных и исторических резервов и опубликовала Российский Закон о защите культурных реликвий (1911) и Соглашение Джоэлча или Вашингтонское соглашение о защите искусств, научных учреждений и исторических архитектур.
После октябрьской революции ситуация защиты от культурного наследия повернулась: во время гражданской войны было разрушено большое количество исторических реликвий, и большое количество культурных реликвий было контрабандой за границу.Правительство приняло решительные и решительные меры, чтобы спасти ряд национального культурного наследия.
Патриотическая война 1941-1945 годов вызвала огромные потери советского культурного наследия.Но до окончания войны Советский Союз начал восстанавливать.
К 1970 -м годам международное сообщество полностью понимало защиту культурного и природного наследия и считало его одной из глобальных проблем, вызванных современностью.
В 1990 -х годах ситуация защиты культурного наследия в России начала ухудшаться.Причина в том, что культурная политика в постсоветскую эпоху претерпевает существенные изменения.В прошлом Россия (царист и советские периоды) всегда принимала французскую модель, и государство играет ведущую роль в культурной области.Российская культурная политика в постсоветскую эпоху в основном приняла американскую модель, выступая против чрезмерного вмешательства в культурную область государством.Это привело к значительному сокращению бюджета страны на культурные аспекты, что также защищает культурное наследие.В 2010 году Министерство культуры Российской федерации пересмотрело список исторических достопримечательностей.
Сокращение бюджета создало и усугубило вопрос о приоритете: политический приоритет преобладал, и только те наследие, способствующие строительству свободных стран, получили приоритетную защиту.Эта культурная политика еще больше усложняет область культурного и культурного наследия.Ситуация в области культурного наследия сложна и сложна, так как она связана с советской эрой и связана с авангардной архитектурой Советского Союза, и судьба этих зданий является весьма жалкой.
Советский авангард является прямым наследством русского авангарда.Последний был сформирован задолго до октябрьской революции и глубоко повлиял западные авангарды, такие как французский кубизм и фувизм, итальянский футуризм и немецкий экспрессионизм.
Кубический футуризм и превосходство являются его основными жанрами и сначала проявляются в области поэзии, с его основными представителями, включая Маяковский и Ккребников.Русские авангардные художники также включают Конгинский, Шагар и Феронов.
Среди русских и советских авангардов произведения К. Малевича занимают особое место.Его первой работой были черные квадраты на белом (1915), но он расстался с превосходством в 1920 -х годах.
Классическое превосходство закончилось, оно стало утилитарным и сформировало две основные школы——Теперь структурализм остается основным потоком постсоветского авангарда и в основном отражен в области архитектуры.Но это была советская авангардная архитектура, которая вызвала текущие проблемы.
В начале 1921 года структурализм как специальный жанр впервые объявил о своем существовании, и его признанным основателем был Татлин.
Во время формирования раннего структурализма план проектирования братьев Вайсинг с 1923 по 1925 год сыграл важную роль.Их первым планом был дворец труда, который в значительной степени определил направление развития советской архитектуры.&Ldquo; Leningrad True News&Архитектурный план RDQUO;
Основателем теории Структурализма является в основном М. Гинцбрг, который объяснил теорию структуры в «стиле и поэзии».Это «исследование китайской и российской культурной политики с точки зрения глобализации» также рассматривается как теоретическая декларация ранней структурной архитектуры.
В 1925 году развитие советской авангардной архитектуры вышло на второй этап, который также был зрелостью и стадией.Это длилось недолго, вероятно, всего 7 лет, с 1925 по 1932 год.В течение этого периода создание другого гениального русского архитектора, Н. Леонидова, также стало лучше.Он также рассматривается как лидер структурализма.В 1929 году,&Middot; Korbusier назовите это“ поэты и надежда структуралистской архитектуры”.
Советская авангардная архитектура процветала в 1920-х годах.Стоит подчеркнуть, что в этот период также процветала архитектура западного авангарда.Поэтому, хотя их условия развития различны, мы можем сравнить и сравнить их.Хотя Россия относительно отстает в промышленном и экономическом развитии, Хан Магомедов перечислил это&Ldquo; 27 преимуществ советской пионерской архитектуры”.
На теоретическом уровне достижения европейской авангардной архитектуры еще хуже.Иностранные ученые также более или менее признают это.Французские исследователи отметили, что&Ldquo; все исследования советских архитекторов оказали важное влияние на западе”.Баос и его теория, Ле&Основное исследование Corbusier и итальянских футуристов можно найти в некоторых статьях в советском журнале архитектуры в 1920 -х и 1930 -х годах.
Из-за некоторых ошибок и ошибок советской авангардной архитектуры, таких как слишком радикальный и чрезмерный допрос позитивной роли здания, недооценка негативного сопротивления масс и основных традиционных архитекторов, все это привело к неспособности авангардной архитектуры.Неоклассический или&Ldquo; здание стиля Сталина” выиграл.Это трансформация произошла в 1932 году.Около 20 лет спустя советская пионерская архитектура была постепенно забыта.
К 1990-м годам культурная политика России в культурном наследии изменилась в постсоветскую эпоху, которая была архитектурным наследием для советского авангарда.
……