Исследования по механизму эволюции и сотрудничества в рамках ограниченной рациональности рациональности
Цена: 863руб. (¥40.8)
Артикул: 603027877585
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:当当网官方旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥72.871 540руб.
¥491 036руб.
¥23.8503руб.
¥18.2385руб.
Введение
Теория игр является одной из дисциплин в экономике, которая быстро развивалась и оказывает широкое влияние с конца 20 -го века.Всего за несколько десятилетий теория игр выросла от прикладной математической теории, которая не известна обычным экономистам в основной контент в основной экономике и управлении, и стала основным аналитическим инструментом и совместным языком исследований для экономистов и ученых управления практически во всех областях.Важной причиной быстрого развития теории игр является то, что человеческое поведение, стоящее за всеми экономическими отношениями и управленческой деятельностью, содержит богатые игровые отношения. Только путем анализа игровых отношений мы можем эффективно раскрыть поведенческие законы человеческого взаимодействия.Однако, хотя теория игр достигла большого успеха, она постепенно выявила некоторые ограничения в процессе разработки.Во -первых, теория игр предполагает, что люди полностью рациональны и что все участники полностью рациональны для их общего знания.Полная рациональность не только требует, чтобы участники точно знали свои предпочтения, всегда стремятся максимизировать свои собственные интересы и иметь возможность принимать решения для реализации своих собственных интересов в определенной и неопределенной среде, но также требуют, чтобы они обладали совершенными способностями и прогнозированием для игр во взаимных взаимодействиях; Не только требует, чтобы они имели полную рациональность, но и требуют, чтобы они верили в рациональность друг друга.Этот уровень требований к рациональности намного выше, чем в традиционной экономике.“” предположим, это не существует в реальности.Во -вторых, в предположении об полной рациональности равновесие Нэша описывается в результате, что игровая сторона автоматически достигает после рационального вывода и не имеет динамического процесса для формирования равновесия.В действительности все равновесие обычно не достигается за один шаг. Если игра понимается как процесс, обе стороны обычно не находятся в равновесном состоянии в начале игры. В настоящее время равновесие Нэш фактически достигается постоянной реакцией обеих сторон в зависимости от поведения противника. Это динамический процесс, в котором обе стороны постоянно корректируют свои собственные стратегии и, наконец, достигают равновесия.Существующая теория игры не может описать процесс реализации динамической корректировки, такой как равновесие Нэша, и не может объяснить, как игра имеет тенденцию к равновесию Нэш.Опять же, в рамках традиционной теории игр проблема выбора множественного равновесия не может быть полностью решена.Из -за отсутствия динамического процесса образования равновесия, как рациональный геймер может предсказать, какое равновесие в конечном итоге достигнет в случае множественного равновесия?Наконец, для многих социальных трудностей, таких как&Ldquo; дилемма заключенного”&Ldquo; общественная трагедия” модели и т. Д. Традиционная теория игр не может предоставить эффективные решения.Существующая теория игр не может дать хорошее объяснение явления общего сотрудничества в реальных системах конкуренции.
Детальный чертеж
об авторе
Quanji, Han Nationality, из Сяньгьян, провинция Хубей, в настоящее время является доцентом и докторантом в Школе управления Уэханским технологическим университетом.В июне 2005 года он получил двойную степень бакалавра в области управления и математики в Университете Ухан; В июне 2012 года он получил докторскую степень в системной инженерии в Университете Ухан; В ноябре 2014 года он оставил постдокторскую степень в области управления наукой и инженерией в Университете Тяньцзинь.В основном участвуют в исследованиях теории игр и механизмов сотрудничества.В настоящее время он председательствовал в более чем 10 научных исследовательских проектах, включая Национальный фонд естественных наук Китая (2 проекта), Фонд постдокторского науки Китая и Фонд мягкой науки провинции Хубэй.В настоящее время в важных внутренних и иностранных журналах было опубликовано более 30 академических работ, в том числе более 20, включенных в SCI и SSCI.