[Молния. Свободная доставка] Важная роль культуры: как повлиять на человеческий прогресс (твердый переплет) [Красота] Самуил и Миддот; Хунтин
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
бывший президент Всемирного банка Джеймс&миддот; Вулфенсон
Дэниел, известный профессор Гарвардского университета&миддот; Белл настоятельно рекомендует
краткое введение
В последние годы роль культурных факторов в прогрессе человека привлекла глобальное внимание.
В этой книге обсуждаются культурные вопросы из многих аспектов, таких как культура и экономическое развитие, культура и политическое развитие, культура и пол, культура и этнические меньшинства, кризис Азии и содействие культурным изменениям.Какую культуру автор продвигал или препятствовала экономическому развитию, в которой культура способствует или препятствует экономическому развитию?Какова корреляция между культурой и политикой, культурой и демократией?Есть ли разница между культурой?Какую роль играет культура в вопросе равенства между мужчинами и женщинами и этническими меньшинствами?Как культурные факторы влияют на модель глобальной экономической эксплуатации?С чем мы должны столкнуться, с каким отношением мы должны столкнуться, с какими стратегиями мы должны столкнуться?
об авторе
[MEI] Самуил&миддот; Сэмюэл П. Хантингтон: доктор философии. и профессор Гарвардского университета, известный современный американский политолог и эксперт по международным вопросам, бывший президент Американской политической ассоциации.Его основные работы включают «Столкновение цивилизаций и реконструкция мирового порядка», «Политический порядок в меняющихся обществах», «Третья волна: волна демократии в конце 20-го века» и «Кто мы?»—&-Вызовы, стоящие перед американской национальной идентичностью» и так далее.
Оглавление
Каталог
Роль предисловий культуры
Самуэль&Миддот; Хантингтон
Почему это важно для культурной культуры?
Лоуренс&Миддот; Харрисон
Первая часть культуры и экономического развития
Глава 1. Культура делает ситуацию почти совершенно иной/39
Глава 2. Отношения, ценности, убеждения и микроэкономика процветания/59
Глава 3 Некоторые взгляды на новую социологию экономического развития/82
Глава 4 Культурная классификация экономического развития/104
Глава 5 Латинская Америка: культура и поведение элит/124
Глава 6 Нужна ли Африке программа культурной адаптации?/138
Часть II культура и политическое развитие
Глава 7 Культура и демократия/163
Глава 8 Социальный капитал/190
Глава 9 Коррупция, культура и рынок/214
Дебаты антропологов в третьей части
Часть 4 культура и пол
Часть пятая. Культура и американские меньшинства.
Часть шестая Кризис в Азии
Часть 7 Содействие культурным изменениям
Постмодель
Замечательная книга
Культурная роль
Сэмюэл Хантингтон
В начале 1990-х мне довелось просматривать экономическую статистику Ганы и Южной Кореи за начало 1960-х.Я был удивлен, обнаружив, насколько схожим был экономический уровень двух стран в то время: их ВВП на душу населения был примерно одинаковым. По структуре экономики пропорции сырьевой продукции, обрабатывающей промышленности и сферы услуг аналогичны друг другу;Подавляющее большинство экспорта составляют сырьевые товары, а Южная Корея в то время производила лишь несколько промышленных товаров. Они также получают примерно равный уровень финансовой помощи.Тридцать лет спустя Южная Корея стала промышленным гигантом.Ее экономика занимает 14-е место в мире. Она владеет рядом транснациональных компаний и экспортирует большое количество автомобилей, электронного оборудования и других современных промышленных товаров. Ее доход на душу населения близок к уровню Греции.Кроме того, страна добилась значительного прогресса в консолидации демократических институтов.В Гане подобных изменений не произошло. Ее ВВП на душу населения эквивалентен лишь 1/14 ВВП Южной Кореи.Как можно объяснить такую огромную разницу в скорости разработки?Несомненно, здесь задействовано множество факторов, но, на мой взгляд, важной причиной должна быть культура.Корейцы ценят бережливость, инвестиции, трудолюбие, образование, организованность и дисциплину.Ганские ценности другие.Короче говоря, культура работает.
Другие ученые также пришли к такому же выводу в начале 1990-х годов.Это отражает значительное развитие, а именно возобновление интереса к культуре в социальных науках.Ранее, в 1940-х и 1950-х годах, многие ученые обращали внимание на культурные факторы, понимали различные общества с культурной точки зрения, анализировали различия между ними и объясняли их экономическое и политическое развитие.В число соответствующих ученых в то время входили Мид, Бенедикт, Макклелланд, Бэнфилд, Инкелс, Алмонд, Верба, Пай и Липсет.Эта группа ученых много писала.Однако в последующие 1960-е и 1970-е годы академические исследования в области культуры значительно сократились.К 1980-м годам интерес к вариативной культуре начал возрождаться.В это время одной из самых заметных и противоречивых ранних работ была книга Харрисона.—&- Бывший сотрудник USAID——&- Автор книги «Отсталость – это менталитет: пример Латинской Америки», опубликованной Гарвардским центром международных отношений в 1985 году.В этой книге на основе соответствующих тематических исследований показано, что в большинстве стран Латинской Америки культура стала основным препятствием на пути развития.Анализ Харрисона вызвал бурю протеста среди экономистов, экспертов по проблемам Европы, Америки и Латинской Америки, а также латиноамериканских интеллектуалов.Однако через несколько лет большинство людей в этих областях начали видеть, что его утверждение разумно.
В это время все больше ученых-социологов обращали свое внимание на культурные факторы, используя их для объяснения модернизации различных стран, политической демократизации, военных стратегий, поведения расовых и этнических групп, а также союзов и конфронтации между странами.Большинство ученых, внесших вклад в эту книгу, сыграли важную роль в этом культурном возрождении. Одной из реакций на их достижения была реакция на девальвацию роли культуры, проявившаяся как символически, так и наглядно в&«Экономист»»В статье, опубликованной в журнале в декабре 1996 года, в этой статье с высокой долей скептицизма были рассмотрены недавние работы Фукуямы, Харрисона, Каплана, Пуссета, Путленда, Соуэлла и меня.Таким образом, в академических кругах развернулась дискуссия: одна сторона утверждает, что культура является важным, но не единственным фактором, влияющим на социальное, политическое и экономическое поведение, а другая сторона настаивает на некоторых общеприменимых объяснениях.Например, некоторые экономисты считают, что решающим фактором является материальный личный интерес, а некоторые политологи считают, что“ рациональный выбор”На вопросе, некоторые ученые международных отношений защищают неореализм.Читатели обнаружат, что некоторые из этих взглядов включены в эту книгу, которая намеренно содержит мнения, отличные от содержания ее названия.
Что касается статуса культуры в мире, возможно, самым мудрым заявлением являются два предложения Мойнихана:&«С консервативной точки зрения, главная истина заключается в том, что именно культура, а не политика, определяет успех общества».Будучи просвещенными, главная истина заключается в том, что политика может изменить культуру.Спасти культуру от гибели.”Для того, чтобы исследовать правильность этих двух истин, заявленных Мойниханом, Гарвардский институт международных и региональных исследований организовал эту тему исследования под эгидой Харрисона. Данная книга является основным, но не единственным результатом исследования.Вопрос, на который необходимо ответить: в какой степени культурные факторы могут влиять на экономическое и политическое развитие?Если это действительно имеет влияние, то как можно устранить или изменить культурные препятствия на пути экономического и политического развития, чтобы способствовать социальному прогрессу?