№*Продвигательство и среднее время;
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора:
Очень интересные научные темы, такие какСуперyueМозг: Почему Homo Sapiens спускается с деревьев и почему другие животные?
Эта обширная коллекция предлагает новый взгляд на сложные научные проблемы нашего времени и дает представление о том, что происходит с самыми яркими молодыми учеными современности.
2018Новое издание "Первыйyi«Продвижение серии» вновь спроектировала макет и обложку, простую личность, улучшает опыт чтения и пусть популярная наука даст вам больше воображения.
С ценности книги39.6Юань ты Ван Цзе и Ву Цзинпинг открылся и раздавлен,«Классический класс интерпретации популяризации» с хорошей книгой с наукой6Сложите купон.
Введение редактора:
Макс·Брокман (Max Brockman), Американская периферийная сетьCEO, в области гуманитарных и естественных наук“две культуры”Чжунцзюнь глубоко вовлечен в это дело. Его волнуют проблемы сегодняшнего времени и проблемы, с которыми общество столкнется в будущем.
Введение переводчика:
Ван Венхао, профессор инженерной физики в университете Цинхуа.
Оглавление:
Предисловие
ПервыйyiглаваБудем ли мы уйти в северную часть?
Глава втораяЗеркальный нейрон: Мы рождены в хорошей морали?
Третья главаКак улучшить людей
Глава четвертаяНаша позиция в нературной вселенной
Пятая главаЧто такое темная энергия?
Глава шестаяРазвитие социального мозга у молодых людей
Глава VIIНаблюдайте за взаимодействием мозга
Восьмая главаЧто делает концепцию такой твердой?
Глава девятьФизиологическая основа моральной души
Глава десяткаКак язык влияет на наше мышление?
Глава 11Улучшение памяти, уничтожение памяти: наше прошлое будущее
Глава 12Крайняя важность воображения
Глава 13Время мозга
Глава 14СуперyueМозг: Почему игрок гомо спускается с дерева и почему другие животные не следуют за ними?
Глава 15Посторонние
Глава 16Как социальные насекомые становятся социальными?
Глава 17Человеческое вымирание и эволюция
Глава 18Почему нет профессионализации, не привела к изучению науки?
Благодарности
краткое введение:
Содержание этой книги происходит из разных областей исследования18Молодые ученые не только ввели новый прогресс в своих областях, но и обсудили влияние их работы на общество, этику и философию, включая аспекты небесной физики, антропологии, климата и нейробиологии.Это окажет определенное влияние на то, как мы смотрим на себя и как мы смотрим на свою позицию во вселенной.
Пробный образец:
Первый3Глава Как укрепить себя
природная мудрость
Медицина – это сложно.Мы знаем это, потому что, хотя иногда мы и пытаемсяzuidaСтарайтесь изо всех сил, но часто заканчиваетесь неудачей.Однако лекарства обычно предназначены только для лечения повреждений тела, тогда как физическое улучшение – это другое. Он нацелен на неповрежденные системы организма, чтобы сделать их сильнее.——Во многих отношениях это гораздо более масштабная цель.
Человек – это чудо эволюционной сложности.Хотя биологическая наука значительно продвинулась вперед, большая часть этой сложности остается нераскрытой.Когда мы работаем над лечением этой сложной, развитой и плохо изученной системы, наши вмешательства часто терпят неудачу или оказываются контрпродуктивными.Было показано, что обезболивающие вызывают врожденные дефекты или высокое кровяное давление у новорожденных; пестициды, которые считались безопасными, оказались канцерогенными; была изобретена детская смесь, которая рекламировалась как превосходящая грудное молоко, но позже выяснилось, что в ней отсутствуют определенные жирные кислоты, важные для развития мозга.Список таких неудач можно продолжать и продолжать.По оценкам, ятрогенные заболевания или ухудшение состояния, вызванное врачебными ошибками, вызывают почти 22 . 5Тысячи людей умерли, что сделало это третьей по значимости причиной смерти.Это как будто есть“природная мудрость”, мы осмеливаемся игнорировать его или игнорировать, что принесет опасность.Вера в мудрость природы——Или, наоборот, сомнения в успехе осторожного вмешательства в природу, особенно в природу человека.——Часто проявляется как моральное сопротивление практикам физического совершенствования.Многие люди интуитивно думают“природа”НетСуперyueДа, люди в конечном итоге заплатят цену за свое высокомерие.Некоторые могли бы приписать этим идеям основу богословской доктрины, но на самом деле такой основы нет, а есть только дискомфорт от изменения статус-кво.
Увлеченный сторонник физического совершенствования человека.——Человек, который с оптимизмом смотрит на биомедицинские вмешательства, направленные на улучшение когнитивных функций, обогащение эмоций или замедление старения.——Всегда чувствую себя так -называемым“Природа”Такое предпочтение является чистым суеверием или беспомощным выводом о том, что разница во взглядах заключается в фундаментальном моральном разногласии, о котором невозможно рациональное обсуждение.
Но мы можем добиться большего.Мы можем осознать, что природа имеет определенные“мудрость”Эта идея имеет смысл.Лучше понимая масштабы и ограничения этого интеллекта, мы можем разработать практический набор эвристических исследовательских моделей или эмпирических правил для перспектив улучшения человеческой приспособленности.Эта эвристическая модель не предназначена для замены обычных медицинских исследований.——Например, клинические испытания и т. Д.——Вместо этого исследования можно направлять, определяя параметры вмешательства, делая потенциальные побочные эффекты и риски вмешательства как можно более ясными, чтобы при возникновении таких предупреждений мы действовали с особой осторожностью.
Рассматривая истоки и недостатки эволюции нашего вида, нам легче увидеть, в чем природа терпит неудачу.В таком месте и только в таком месте легче принять посильные меры по улучшению человеческого телосложения.эволюция——Великий инженер Мы можем сравнить эволюцию с опытным инженером.Границы этой метафоры установлены там, где они работают для нас.
Эволюция создала систему тканей человека.Это гораздо более сложная система, чем любая структура, которую мы, люди, когда-либо строили.Мы восхищаемся сложностью человеческих тканей, а его органы прекрасно развиты для решения сложных задач: глаза — для сбора и предварительной обработки изображений, иммунная система — для борьбы с инфекциями и раком, а легкие — для снабжения крови кислородом.человеческий мозг——Различные предложения по улучшению физической формы.zuijuВоплощение привлекательности——Можно сказать, что в известной ВселеннойzuiСложные объекты.
Учитывая наше предварительное понимание структуры человеческого тела, особенно мозга, как мы надеемся на дальнейшее укрепление этой системы?СуперyueЭволюция.Мы можем сомневаться в нашей способности сделать это, учитывая наши нынешние инструменты и уровень научного понимания.Я полагаю, что мы могли бы также превратить это смутное подозрение в вопрос, который следует задавать, предлагая любое интенсивное вмешательство.мы можем назвать этоzuiyouЭволюционная задача: если предлагаемое вмешательство могло привести к улучшению физической формы, почему мы не пошли по этому пути?Есть три варианта ответа:
·Критерии взвешивания «за» и «против» меняются;
·Непоследовательная ценностная ориентация;
·进化限制。
Если какой-либо из приведенных выше ответов может объяснить, почему эволюция не выработала необходимое подкрепление, то подкрепляющее вмешательство можно считать многообещающим.Конечно, это все еще требует клинических испытаний, но эта вдохновляющая модель дает нам зеленый свет для перехода к этой фазе.Напротив, если такого ответа не существует, то такие предложения по улучшению физической формы, скорее всего, потерпят неудачу: они могут вообще не работать или иметь серьезные побочные эффекты (которые могут быть неочевидны в тот момент и могут проявиться годами).В этом случае эвристическая модель советует нам быть особенно осторожными или попробовать другой подход.
Критерии взвешивания «за» и «против» меняются. Ткани человека развиваются при определенных обстоятельствах.Эта специфическая среда – охотничья и собирательская жизнь в африканской саванне.Теперь этой системе предстоит адаптироваться к работе в условиях современного мира, который представляет собой совершенно другую среду.Современные условия жизни наступили для нашего вида слишком быстро, и нам сложно полностью адаптироваться.Поэтому компромиссы, достигнутые эволюцией, больше не могут бытьzuijiaоф.Мы можем внести некоторые коррективы и изменения, чтобы лучше адаптировать человеческий организм к новой среде, хотя это не то же самое, что создаватьzuiПо сравнению с процессом эволюции первоначального проекта наш процесс инженерной трансформации намного короче.
Для большинства людей в развитых странах новым аспектом современной жизни является то, что запасы продовольствия очень обильны, и люди избавились от зависимости от времени года.Напротив, в естественном состоянии большую часть времени пищи довольно мало, и людям приходится тратить свои энергетические запасы.Первыйyiположение и должны принимать меры с высоким потреблением энергии, такие как ткани тела с высоким метаболизмом, жизненные процессы и поведение для поддержания выживания.Например, человеческий мозг составляет всего 10% массы тела.2 %, но его энергозатраты превышают общие энергозатраты человеческого организма20 %(У новорожденных метаболизм мозга составляет даже 1% от общего метаболизма.60 %).Мозг, сердце, желудочно-кишечный тракт, почки и печень потребляют основной обмен веществ.70 %. Эволюции пришлось пойти на трудный компромисс между размером и функцией этих органов и поиском пищи и питательной ценности.zuidaсбалансировать время и энергию, затрачиваемую на другие виды деятельности.
Предположим, существует какой-то потенциальный способ улучшить человеческую приспособленность, сделав нас более разумными.Теперь мы применим это к такой проблеме:“Если такое хорошее возможно, почему мы не развились естественным путем до такого высокого уровня интеллекта?”Один из возможных ответов заключается в том, что эволюция изменила этот компромисс.Потому что чем выше уровень интеллекта (что, возможно, само по себе полезно), тем большие метаболические затраты требуются (умственная деятельность требует больше энергии от мозга).Конечно, сегодня мы больше не заботимся о поддержании количества калорий, необходимых нашему организму (если бы это было проблемой, мы бы заботились о совершенно противоположном).Следовательно, если мы сможем найти способ повысить интеллект, позволяя организму сжигать больше калорий, то, возможно, появится новый видНевероятныйjia平衡。这里，改变这种权衡的zuijiaЭто гарантируется увеличением запасов продовольствия.На самом деле, у нас уже есть такие методы: стимуляторы, такие как кофеин и модафинил, которые эффективны для улучшения интеллекта и имеют относительно мало побочных эффектов.
Возможно, природа могла бы также создать генетический механизм, повышающий интеллект за счет увеличения головы или относительно длительного периода зрелости.Легко понять, почему природа не развивалась таким образом, хотя это и эффективно повышало интеллект.Высокие когнитивные способности, возможно, давали охотникам-собирателям преимущество, но риски, связанные с более крупными головами или более длительным созреванием, перевешивали преимущества.Но теперь, с появлением новых средств выживания, таких как акушерские методы, кесарево сечение и безопасные условия для роста детей, это бремя стало намного меньшим.
Другим потенциальным средством улучшения нашего тела может быть увеличение количества клеток. DNA的修复能力。 Это поможет предотвратить рак и старение.Если бы добавленная стоимость заключалась просто в более высоком потреблении калорий, эта цена полностью оправдала бы себя.
Помимо предоставления новых ресурсов, среда обитания также изменится, предъявляя к нам новые требования.До изобретения письменности выбора слов, конечно, не было.Счет, аналитические навыки, абстрактное мышление и способность концентрироваться на когнитивных задачах в течение длительных периодов времени гораздо более полезны в современном мире, чем они были в плейстоцене (ледниковом периоде).Эти изменения в требованиях также означают возможные улучшения.Например, мы можем обнаружить, что определенный препарат улучшает нашу способность сосредотачиваться.Если внимание так полезно, почему у нас нет более сильной способности концентрироваться?Это также может включать в себя вопрос компромиссов и баланса.Возможно, интенсивная концентрация увеличивает мозговой метаболизм или снижает периферическую активность.Сегодня калории уже не являются дефицитом, и для охотников важно осознавать свое окружение (остерегайтесь львов, идущих прямо за вами).В современном обществе важнее то, как сосредоточить внимание на (например) книге, или экране компьютера, или собеседнике, с которым общаешься.Неудивительно, что некоторые люди полагаются на такие вещи, как никотин или риталин, чтобы оставаться сосредоточенными.zuiyou进化挑战的回应.
价值取向不一致对zuiyouВторая категория ответов на эволюционные вызовы возникает из-за отклонений между стандартами, которые мы хотим использовать, и стандартами, управляющими эволюцией.inclusivefitness), то есть эта адаптивность включает в себя как собственную адаптивность индивида, так и адаптивность социальных партнеров, определяемую генетической близостью.В оптимизации мы ценим такие ценности, как здоровье, достижения, знания, значимые отношения и добродетель.——Для нас эти качества важнее, чемzuidaВозможно, выведение потомства важнее.
Это расхождение в целях обеспечивает богатый источник многообещающих физических улучшений.Там, где мы можем указать на такие несоответствия ценностей, нам не нужно предполагать, что человеческий интеллектСуперyue自然进化就可以应对zuiyou进化的挑战。 Обычный техник, который никогда не проектировал автомобили (не говоря уже об элите), может превратить BMW в устройство для сбора сырой дождевой воды.Если случится так, что нам сейчас понадобится дождеприемник, то он будет стоить больше, чем автомобиль, что, с нашей точки зрения, является усовершенствованием.Точно так же мы можем модифицировать человеческий организм, чтобы он лучше служил нашим конкретным целям, хотя мы не можем повысить его производительность так же, как это делают природные механизмы выживания и воспроизводства.
Это не работает для всех биологических признаков, которые мы хотим улучшить.Многие из качеств, которые мы ценим, также сыграли роль в улучшении репродуктивного успеха в ранней человеческой среде, и здоровье является одним из примеров.Но многие другие качества, которые мы ценим, не способствуют эволюционному успеху.Мы ценим такие улучшения, потому что они способствуют планированию семьи и повышают избирательность при выборе партнера.Нетрудно понять, почему эволюция не предоставила нам простой репродуктивный переключатель.
Мы можем выделить по крайней мере две разные формы отклонения ценностей.zuidaЧерты преобразования не всегда могут бытьzuiyouХарактер.Во -вторых, эти черты не всегда всегда всегда могутzuihaoоф.С одной стороны, несоответствие между этими двумя ценностными ориентациями предполагает, что более активное вмешательство может быть осуществимо.
Например, мы можем использовать вмешательства, чтобы повысить порог скуки.Такое вмешательство могло бы сделать нашу жизнь более приятной: мы могли бы найти более интересные занятия и получать больше удовольствия от работы, хобби и других людей.Разумеется, низкий порог скуки является адаптацией человека к ранней среде обитания. Это не позволит нам тратить время и силы на вещи, не связанные с выживанием и размножением.Это не значит, что мы должны возвысить свою способность быть терпеливыми до бесконечного уровня (т. е. мы не будем ничем раздражаться и будем этим довольны). ——Примечание переводчика), но в среднем наш порог скуки должен быть выше того, что заставляет нас чувствовать, что жизньzuiПорог скуки можно соответствующим образом повысить с помощью какого-либо лекарства или генетического вмешательства.
Мы также можем рассмотреть потенциальные улучшения, которые принесут пользу обществу или человечеству в целом.Само собой разумеется, почему эволюция не дала нам этих преимуществ (например, расширенного альтруизма и способности контролировать порывы к насилию).Мы можем легко увидеть, как эволюция поддерживает эти черты на определенном уровне посредством естественного отбора, так что врожденная приспособленность особи достигаетzuidaация.Мы также понимаем, почему сегодняшнее общество может выиграть от (в среднем) людей, имеющих более высокую степень альтруизма и лучшую способность контролировать импульсы насилия.Усиление этих качеств одновременно осуществимо и социально необходимо для современного человека, в том числе приемом препаратов с эмпатическими свойствами (empathogenic drugs), эмоциональное консультирование, улучшение самосовершенствования, а также культурная и социальная среда, которая усиливает эти просоциальные тенденции.
Даже если качество, которое мы хотим улучшить, способствует развитию внутренней приспособленности, мы иногда прибегаем к предвзятости ценностной ориентации, чтобы справиться с этим.zuiyou进化的挑战。 Например, рассмотрим следующий сценарий: Одна черта (качество) может быть неразрывно связана с другой чертой (качеством), которая снижает уровень приспособленности.Эволюция достигла определенного баланса компромиссов между этими двумя чертами, но если порядок, в котором мы оцениваем эти два качества, отличается от результатов эволюции, у нас есть основания принять другие компромиссы.Например, предположим, что очень высокий творческий интеллект достигается за счет рассеянного внимания.Хотя мы, как правило, не хотим отвлекаться, при прочих равных условиях мы можем быть готовы принять значительную степень отвлечения, если это приведет к высокому уровню создания знаний.Если мы сможем показать, что этот компромисс предпочтений привел к плохой приспособленности на ранних этапах существования человека, то у нас есть основания думать, что сегодня нам следует искать какое-то вмешательство, чтобы получить желаемые результаты.Напротив, нам следует с подозрением относиться к предлагаемому вмешательству, если оно принесет нам пользу бесплатно. ——除非我们能在回应zuiyouОтвет находится в одном из двух других ответов на эвристическую модель эволюционного вызова.
进化限制
Отвечатьzuiyou进化挑战的zuiПоследний потенциальный ответ теоретически более сложен, чем два вышеприведенных.Это связано с тем, что эволюция не является процессом совершенной адаптивной оптимизации.Эволюционная оптимизация подвергается важному набору ограничений.В определенных ситуациях эти ограничения означают, что мы можем добиться большего, чем естественный ход эволюции.Мы продолжаем использовать аналогию с автомобилем: хотя наши инженеры не так хороши, как инженеры первоначальных производителей автомобилей, пока у нас есть лучшие инструменты и материалы, мы можем производить лучшие автомобили.
·Невозможно (эволюция просто не может создать определенные черты);
·Застрял (эволюция застряла в системе, которая не содержит этого признака)“Частьzuiyou”);
·Эволюционное отставание (эволюция признака происходит настолько долго, что число сменяемых им поколений превышает время, необходимое для воспроизводства всей человеческой популяции).
Во -первых, давайте рассмотрим“毫无可能”.Процесс жизни может происходить только там, где ему позволено существовать.Например, земные организмы не могут кристаллизовать алмазы или крупные металлические предметы, поэтому эволюция не может развить алмазную эмаль или металлические скелеты из титана.Если эти улучшения технически осуществимы, их можно легко реализовать.zuiyouЭволюционные вызовы. Таких примеров слишком много.Эволюция сделала невозможным производство высокопроизводительных кремниевых чипов для вычислений на основе нейронных сетей, несмотря на явные преимущества, которые такие чипы могли бы обеспечить.Хотя это улучшение создает множество технических проблем, например, как гарантировать, что имплантированный в тело чип сможет преодолеть отторжение тела, осуществимость этого улучшения не является конкретной эволюционной причиной и не связана с естественной мудростью.
Таким образом, будет казаться, что он попал в ловушку локальногоzuiyouдилемма, потому что естественный отбор – это“Короткий”В процессе поиска он будет оставаться в таком состоянии. Хотя большие изменения могут улучшить состояние всего государства, любые небольшие изменения сделают его хуже, поэтому это состояние нелегко изменить.Примером этого является человеческий аппендикс.Аппендикс является остатком гораздо более крупной слепой кишки, которая была у наших травоядных предков-приматов.Хотя аппендикс может иметь некоторые ограниченные иммунные функции, он восприимчив к инфекции.В своем естественном состоянии аппендицит представляет собой опасное для жизни состояние, особенно у подростков.Говорят, что дегенерация аппендикса, вероятно, повысит адаптацию ранних людей к окружающей среде. Однако меньший аппендицит увеличивает риск развития аппендицита, поэтому носители гена маленького аппендицита будут иметь больший риск развития аппендицита, чем носители немаленького аппендицита, и, следовательно, их адаптируемость будет ниже.
Если эволюция не найдет способ уничтожить аппендикс раз и навсегда, избавиться от этого органа невозможно, поэтому он до сих пор находится в нашем организме.Безопасная и удобная аппендэктомия как вмешательство может быть средством улучшения физической подготовки, тем самым улучшая как физическую форму, так и качество жизни.
Другой способ, которым эволюция оказывается в неоптимальном состоянии, — это феномен гетерозиготной энергии.Это относится к распространенной ситуации, в которой люди, несущие определенный гетерозиготный ген (то есть люди, несущие две разные версии гена), имеют преимущество перед людьми, несущими гомозиготные гены (люди, имеющие две идентичные копии).Во многих случаях преимущество гетерозигот является важной причиной того, почему потенциально вредные гены могут поддерживать ограниченную частоту встречаемости в определенной популяции.Классическим примером является не полностью рецессивный ген серповидноклеточной анемии: гомозиготные люди подвержены серповидноклеточной анемии, потенциально смертельному заболеванию крови, тогда как гетерозиготные люди в этой ситуации демонстрируют преимущество: повышенный иммунитет против развития малярии.Гетерозиготные носители серповидноклеточной анемии обладают большей приспособленностью, чем носители двух типов гомозигот: те, у кого отсутствует ген серповидноклеточной анемии, и те, у кого есть две копии.Балансирующий отбор позволил сохранить ген серповидноклеточной анемии в популяции с частотой, совпадающей с географией распространенности малярии.так называемый“Оптимизированный”Эволюционный отбор – это когда некоторые люди рождаются с гомозиготным аллелем, вызывающим серповидноклеточную анемию.так называемый“Идеальная оптимизация”——Каждый несет гетерозиготный аллель——Этого невозможно достичь путем естественного отбора, поскольку согласно менделевской модели наследования новорожденные, рожденные от гетерозиготных родителей, должны иметь25 %могут быть гомозиготными носителями гена серповидноклеточной анемии.
Преимущество гетерозигот представляет собой явную возможность для физического улучшения.Если возможно, мутировавший аллель можно удалить, а продукт его гена использовать в качестве лекарства.Кроме того, скрининг генов для ЭКО может гарантировать гетерозиготность, позволяя нам достичь идеальной оптимизации, которой не удалось достичь естественному отбору.
zuiДавай обсудим это позже“эволюционное отставание”——возможности эволюционной оптимизацииzuiокончательный предел.Эволюционная адаптация требует времени ——долгое время.Если условия окружающей среды изменятся слишком быстро, генетическая эволюция не сможет поспевать за ними.Условия жизни наших предков часто менялись, например, миграция в новые районы, изменение климата, социальные волнения, внедрение передовых инструментов и адаптация к сосуществованию с патогенами, паразитами, хищниками и добычей и т. д. Люди никогда полностью не адаптировались к своей среде обитания.Эволюция постоянно заставляет людей двигаться по склону адаптивности, но адаптивный ландшафт постоянно обновляется, и человеческая эволюция, возможно, никогда не достигнет пика.Даже если благоприятные гены или комбинации генов существуют, они не успеют распространиться на всю популяцию.
Если мы найдем идеальный ген, который эволюция еще не успела распространить среди человеческой популяции, возможно, можно будет вмешаться, вставив его в геном или имитируя его эффекты.zuiyouЭволюционные вызовы.Простой пример – толерантность к лактозе.Непереносимость лактозы когда-то была адаптацией млекопитающих, облегчающей отлучение от груди;5000Год1На протяжении тысячелетий молочные продукты стимулировали выделение организмом лактазы, заставляя организм развивать толерантность к лактозе.Но этого времени не хватило для того, чтобы эта черта распространилась на всех людей, поэтому существует медицинская необходимость приема таблеток лактазы, чтобы помочь людям с непереносимостью лактозы переваривать лактозу, что также расширяет рацион этой группы людей.Это усовершенствование, очевидно, хорошо отреагировало наzuiyouЭволюционные вызовы.Возможно, мы также можем столкнуться с похожей ситуацией: например, гены, участвующие в развитии мозга, также подверглись сильному положительному отбору. В прошлом, 3 . 7Новые варианты появились в течение десяти тысяч лет (возможно, даже позже). Этот период времени все еще довольно короток с эволюционной точки зрения.
Вывод: Эволюционные недостатки следует рассматривать как возможности, данные нам природой.Систематически изучая ограничения эволюционных процессов, создавших человеческий организм, мы можем определить многообещающие способы его улучшения с помощью вмешательств, которые могут быть возможны сегодня или в ближайшем будущем.
В долгосрочной перспективе это простоПервыйyiС каждым шагом мы должны быть в состоянии идти дальше.Как только мы получим более полное представление о человеческом организме или, другими словами, научимся создавать полностью искусственную систему с такой же сложностью и производительностью, нам больше не придется прибегать к моделям, вдохновленным эволюцией, и“природная мудрость”поддержка.Однажды мы научимся создавать новые органы и организмы с нуля.Возможно, мы даже больше не будем полагаться на биологические материалы для выполнения функций нашего тела и мозга.Как только человечество освободится от этих практических ограничений, его задачей станет то, как разумно использовать наши силы для самосовершенствования.Другими словами, проблема, с которой мы сталкиваемся, изменится из преимущественно научной практики в преимущественно этическую практику.Если с нашей нынешней точки зрения моральные задачи кажутся относительно тривиальными, можно сказать, что это лишь отражает нашу текущую незрелость.
Предисловие
Большинство из нас на основе многолетнего опыта усвоили, что во всех сферах жизни общества очень важно иметь интеллектуальный контакт со следующим поколением; иметь глубокое понимание не только проблем нашего времени, но и проблем, с которыми общество столкнется в будущем.Эта работа особенно ценна в науке, где многие важные открытия делаются молодыми людьми, только начинающими свою деятельность.Первоначальная цель редактирования этого краткого сборника — получить представление о том, что эти блестящие молодые ученые делают и думают сегодня.
Эксклюзивно опубликовано здесь18Исследования, проводимые этими молодыми учеными, различны, но связанные с ними проблемы окажут глубокое влияние на нашу жизнь.——даже к тому, как мы видим себя и как мы видим свое место во Вселенной——имеют долгосрочный и далеко идущий эффект.их мыслиzuiВ конечном итоге это поможет восстановить то, кто и что мы есть.
Чтобы составить этот список, я взял интервью у некоторых сегодняшних ведущих ученых и попросил их назвать восходящих звезд в своих областях: людей, которые решают и предлагают некоторые из наиболее важных научных проблем в своих исследованиях.zuiНа острие острых вопросов.Можно сказать, что этот список является сутью будущего поколения ученых.
Я попросил каждого призывника написать о проблеме, стоящей перед его областью исследований.Их статьи особенно оригинальны, поскольку у большинства этих авторов мало времени или возможностей писать для широкой аудитории.В этот список входят:
·Дэйвид·Иглман, директор Лаборатории восприятия и поведения Медицинского колледжа Бэйлора, проводит анализ того, как мозг воспринимает время;
·Карлина·Халвати, палеоантрополог из Института эволюционной антропологии Макса Планка, изучает свидетельства вымирания гоминид в прошлом и то, что это означает для нашего вида в будущем;
·Мэтью·Либерман, доцент кафедры психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, изучает, помогает ли биология нашего мозга формировать и удерживать определенные мысли;
·Шарн·Кэрролл, старший научный сотрудник по физике Калифорнийского технологического института, рассуждает о том, почему мы до сих пор не знаем происхождения нашей Вселенной и направления времени;
·Лоуренс·Смит, профессор и заместитель заведующего кафедрой географии и кафедры наук о Земле и космосе Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, считает, что изменение климата может привести к быстрому образованию новых экономически активных северных зон на суше;
·Лайла·Бородицкий, доцент кафедры психологии, нейронаук и символических систем Стэнфордского университета, изучает, как наш язык влияет на наше мышление;
·Сэм·Кук, доцент кафедры нейробиологии Массачусетского технологического института, изучает, когда и как мы можем манипулировать нашими собственными воспоминаниями.——И стоит ли нам это делать.
Страсть к работе и любовь к науке среди этих молодых исследователей очевидны.Их смелое исследование новых идей и попытки прорыва за пределы существующих знаний впечатляют.Я надеюсь, что «Что дальше» станет для читателей отправной точкой для размышлений о том, как нам следует готовиться к будущему.
Макс·Брокман
Нью-Йорк
2009год1луна
Рекомендация знаменитостей:
Если эти авторы представляют будущее науки, то наука будущего будет скачущей лошадью!Вы лучше сможете узнать, о чем думает новое поколение блестящих умов, чем Нобелевский комитет.——Даниэль·Гилберт, автор книги «На границе со счастьем» Взгляд с высоты птичьего полета на новые научные концепции в ближайшие десять лет.
——Стивен·Пинкер, автор книги «Качество мысли».