Конспект лекций Шрёдингера по физике жизни
Цена: 527руб. (¥24.9)
Артикул: 550461223749
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:当当网官方旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥174.943 697руб.
¥33698руб.
¥100.22 118руб.
¥107.32 268руб.
Выбор редактора
1. Лауреат Нобелевской премии по физике, основатель квантовой механики, сборника научно-популярных лекций при жизни, ключевого труда, способствовавшего рождению молекулярной биологии и открытию ДНК. Одна из самых влиятельных научных работ этого столетия, ее определенно стоит читать снова и снова.Рекомендуется к прочтению Пекинским университетом, Университетом Цинхуа и Гонконгским университетом.
2. Лауреат Нобелевской премии Эрвин&Middot;О Шредингере&Ldquo;&Лекционные конспекты rdquo; являются одним из величайших научных классиков 20-го века. Это была популярная работа, написанная для непрофессионалов, однако она послужила источником вдохновения и способствовала зарождению молекулярной биологии и последующему открытию ДНК.Что такое жизнь?Как неорганическая материя структурирует жизнь и разум?Классическая работа Шрёдингера обсуждает пересечение физики и биологии. Его идеи вдохновили поколения ученых.
К“ xue dingzheng's кошка”Шредингер, мастер физики, который прекрасно объяснил теорему неопределенности в квантовой механике, хотел исследовать область физики в течение своей жизни.&Ldquo;&«Этот вопрос пытается ответить на физический механизм действия жизни. Эта книга объединяет книги «Что такое жизнь» и «Сознание и материя» в один том.
Каталог
предисловие
*Часть Что такое жизнь?
Глава * Дискуссия классических физиков о проблемах жизни 003
Глава 2 Генетический механизм 021
Глава 3 Мутация 037
Глава 4. Аргументы квантовой механики 053
Глава 5. Обсуждение и тестирование модели 065 Дельбрюка
Глава 6. Порядок, беспорядок и энтропия 079
Глава 7 Основана ли жизнь на законах физики? 091
Постскриптум: Детерминизм и свобода воли 103
Часть 2 Сознание и материя
Глава *Материальная основа сознания 111
Глава 2. Понимание будущего 123
Глава 3. Принцип объективности 141
Глава 4. Тайна арифметики: единство сознания 155
Глава 5 Наука и религия 169
Глава 6. Тайна восприятия 185
Часть третья. Автобиография.
Введение
Что такое жизнь?Что такое сознание?Что такое человек?Что будет делать будущее людей…&...Это новаторская книга, которая играет новаторскую роль в раскрытии микроскопических тайн генетики в эволюции жизни. Многие важные события в современной биологии можно проследить благодаря этой книге:
В 1943 году лауреат Нобелевской премии Элвин&Шрёдингер прочитал серию лекций в Тринити-колледже Дублина, стремясь исследовать материальные основы жизни, и собрал их в книгу.Молодой человек по имени Ватсон был глубоко вдохновлен этой книгой и решил изменить направление своих исследований.В 1962 году он получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Эта книга «Что такое жизнь».В 1991 году Пенроуз, британский физик, столь же известный, как Хокинг, прочитал эту книгу и сказал: «Эта книга“ действительно стоит прочитать снова”.
В 1956 году Шредингер прочитал еще одну серию лекций в Тринити-колледже Кембриджа, обсуждая материальную основу сознания, наличие у разума эволюционной тенденции, науку и религию, тайну чувств и другие вопросы, которые позже были собраны в книгу «Сознание и материя».На сегодняшний день идеи, обсуждаемые в книге, по-прежнему вдохновляют ведущих мыслителей и биологов в стране и за рубежом.……
В этой лекции начните с «Что такое жизнь» и углубиться в «сознание и материал», и, наконец, в «Автобиографии», следуйте шагам Шредингера, и вы войдете в новый и увлекательный мир.
Детальный чертеж
1. Общий характер и цель исследования. Эта брошюра возникла на основе серии публичных лекций, прочитанных физиком перед аудиторией около 400 человек. В начале лекции спикер отметил, что тема сложная и трудная для понимания. Хотя *страшный* метод математической дедукции почти не использовался, понять его было далеко не просто, но количество слушателей ничуть не уменьшилось.Дело не в том, что тема настолько проста, что ее можно объяснить без математики. Напротив, именно потому, что тема настолько сложна, что ее трудно объяснить ясно даже с помощью математической дедукции.Еще одна причина, по которой лекция была хорошо принята аудиторией, заключалась в том, что докладчик постарался объяснить основные понятия между физикой и биологией как физикам, так и биологам.Хотя речь затрагивала самые разные темы, она преследовала только одну цель.—&- Выразить небольшое мнение по важному вопросу.Чтобы читатель не заблудился, необходимо кратко изложить весь план выступления.Этот давно обсуждаемый важный вопрос таков:
Как с помощью физических или химических методов объяснить различные явления в пространстве и времени в органической жизни?
Предварительные ответы, которые эта книга пытается прояснить и выявить, можно резюмировать следующим образом:
Ограниченность физики и химии в объяснении вышеупомянутых событий на данном этапе не может быть использована как повод отрицать, что физика и химия могут в конечном итоге объяснить все это.2. Статистическая физика&Middot;Было бы слишком банально говорить, что фундаментальное различие в структуре заключается просто в возрождении надежды на то, что было бессильно в прошлом.Значимость более высокого уровня заключается в том, что мы пытаемся объяснить, почему физика и химия до сих пор не смогли объяснить вышеуказанные проблемы.На основе творческой работы биологов, и особенно генетиков, за последние три-четыре десятилетия была раскрыта тайна истинного физического строения и функций организмов.Современного понимания этого аспекта достаточно, чтобы полностью объяснить, почему современная физика и химия до сих пор не могут объяснить различные явления, происходящие в органической жизни.По сути, расположение и взаимодействие большинства атомов в органических формах жизни фундаментально отличаются от атомных расположений, изучаемых до сих пор в физических и химических теориях и экспериментах.Такие существенные различия могут показаться обычным людям незначительными, за исключением тех физиков, которые считают, что законы физики и химии являются свойствами статистической механики [Это утверждение может показаться слишком общим, и этот вопрос будет подробно рассмотрен в разделах 7 и 8 главы 7 настоящей книги.].Это потому, что, с точки зрения статистической механики, большинство структур в органической жизни весьма специфичны и совершенно отличны от любой структуры материи, с которой физики и химики имеют дело в лаборатории или о которых думают в своем сознании [Ф.Г. Дорнан выразил эту точку зрения в двух очень поучительных статьях.См. Scientia, 1918, том 24, выпуск 78, страница *0, «Может ли физическая химия надлежащим образом описывать биологические явления»; Отчет Смит-колледжа 1929 года, страница 309, «Тайна жизни».].Почти невозможно представить, чтобы законы и правила, открытые физиками и химиками, могли быть непосредственно применены к столь особой структуре активной части органической жизни.Нельзя ожидать, что нефизики будут иметь общее представление об абстрактном словаре, о котором я только что говорил.“Структура статистической механики”Разница, содержащаяся в нем, не говоря уже о точном понимании своего истинного значения.Чтобы обогатить цвет повествования, я сначала расскажу о том, что будет подробно объяснено позже: о самом важном компоненте живых клеток.—&-Хромосомные нити можно назвать апериодическими кристаллами.До сих пор вещества, изучаемые в физике, ограничивались периодическими кристаллами.В глазах не очень умного физика периодические кристаллы — уже очень интересная и сложная вещь. Они представляют собой наиболее привлекательные и сложные материальные структуры. Неорганического мира, состоящего из этих сложных структур, достаточно, чтобы заставить физиков почесать затылки.Однако они чрезвычайно просты по сравнению с непериодическими кристаллическими структурами.Разница в структуре между ними подобна тому, как если бы одни были обоями, на которых снова и снова повторялся один и тот же узор, а другие — вышивкой, столь же изысканной, как гобелен Рафаэля.Последнее демонстрирует изысканный, скоординированный и творческий замысел выдающегося мастера, а не просто монотонное повторение.Мы говорим, что периодические кристаллы уже являются одним из сложнейших объектов исследования для физиков. Однако по мере того, как молекулярные структуры, изучаемые химиками-органиками, становятся все более сложными, фактически они уже очень близки.“Апериодический кристалл&рдкво;.По моему мнению, материальный носитель жизни – это апериодические кристаллы.Естественно, что в области исследования проблем жизни химики-органики добились больших успехов, но неудивительно, что у физиков до сих пор нет достижений.3. Метод исследования наивных физиков. После краткого объяснения основной точки нашего исследования или конечной цели, я объясню, как проводить наше исследование.Начнем с“Взгляд наивного физика на организмы”Начните с взглядов, которые физик мог бы иметь об организме.Изучив физику, особенно основы статистической механики, он начал задумываться о деятельности и функциях органических форм жизни.Он размышлял в одиночестве: можем ли мы использовать краткие и простые научные точки зрения в физике, чтобы дать разумное объяснение жизненным проблемам?Он считает, что ответ — да, и следующим шагом будет сравнение теоретических предсказаний с биологическими фактами.Результаты сравнения показывают, что его общая идея верна, но необходимо внести некоторые коррективы.Поступая так, он становится на шаг ближе к правильному воззрению, или, выражаясь скромно, к тому, что он считает правильным воззрением.Даже если это правильный путь, я не уверен, что это лучший и самый краткий путь для изучения.Но, в конце концов, это путь, который я прошел.я этот“Простой физик&«Для достижения этой цели, кроме такого извилистого пути, я не могу найти другого, более ясного и удобного пути».4. Дискуссия о том, почему атомы такие маленькие“Точка зрения наивного физика”Хороший способ начать с комичного, почти абсурдного вопроса: Почему атомы настолько малы?На самом деле атомы действительно очень малы.Каждый крошечный кусочек материи, с которым мы взаимодействуем каждый день, содержит невообразимое количество атомов.Можно привести множество примеров, чтобы помочь аудитории понять это, но ни один из них не является более впечатляющим, чем тот, который процитировал лорд Кельвин: Предположим, что каждая молекула в стакане воды помечена, а затем стакан воды выливается в море и перемешивается настолько, что чашки равномерно распределяются по семи морям мира. Если вы затем зачерпнете стакан воды из любого места семи морей, вы обнаружите, что в воде содержится около 100 меченых молекул. [В настоящее время принято считать, что атомы не имеют точных границ, поэтому на самом деле размер атома не является очень четким понятием.Его часто выражают (или заменяют) ядерным расстоянием между двумя атомами в твердом теле или жидкости. Однако оно не может быть выражено ядерным расстоянием в газе, поскольку при нормальной температуре и давлении расстояние в газе почти в 10 раз больше.].Фактический размер атомов составляет от 1/5000 до 1/2000 длины волны желтого света.Значение этого сравнения состоит в том, что мы можем использовать длину волны света, чтобы примерно представить наименьший размер частиц, который может разрешить микроскоп.Для частицы такого маленького размера в таком объёме всё равно остаётся 1 миллиард атомов.Итак, почему атомы такие маленькие?Этот вопрос нельзя рассматривать буквально. Реальную озабоченность вызывает не размер атомов, а размер организмов, особенно размер нашего собственного тела.Когда мы говорим об обычно используемых единицах длины, таких как метры или ярды (1 ярд равен примерно 0,914·4 метра), атомный масштаб действительно мал.В области атомной физики ангстремы обычно используются как мера длины. 1 ангстрем — это одна десятимиллиардная часть метра, выраженная в десятичной системе счисления как 0,000 000 000 1 метр, а диаметр атома равен 1.&-2 ангстрема.Единицы длины, используемые в повседневной жизни, всегда тесно связаны с размером нашего тела. Например, единица длины ярд взята из юмористического рассказа об одном британском короле: когда министр спросил его, какую единицу измерения использовать, он поднял руку и сказал:&«Просто возьми расстояние от середины моей груди до кончиков пальцев».&рдкво; Независимо от того, правдива эта история или ложна, она дает нам представление о том, что этот царь, естественно, предложил использовать в качестве единицы длины длину, сравнимую с размером его тела, потому что он понимал, что использовать длины других шкал не так удобно.Независимо от того, насколько физики предпочитают использовать&Ldquo;”Как единица длины, он все еще предпочел бы услышать, что для изготовления нового платья требуется 6 с половиной ярдов твидовой ткани, чем 65 миллиардов ангстремов твидовой ткани.Итак, настоящая цель задать этот вопрос — определить соотношение между длиной нашего тела и длиной атома.Учитывая, что атом сам по себе является самостоятельным объективным существованием, возможно, уместнее поставить вопрос по-другому: почему наше тело настолько велико по сравнению с размером атома?Многим способным студентам-физикам и химикам жаль, что различные органы, составляющие различные части нашего тела, состоят из бесчисленного количества молекул в только что упомянутых пропорциях, которые явно слишком грубы, чтобы ощутить столкновение отдельных молекул.Атомы мы не можем ни увидеть, ни потрогать, ни услышать. В результате многие наши предположения об атомах далеки от непосредственных ощущений наших огромных и грубых чувств. К сожалению, мы не можем проверить эти атомы прямым наблюдением.Есть ли какая-то внутренняя причина, которая могла бы это объяснить?Можно ли отнести это к какому-то «принципу», объясняющему, почему наши чувства так несовместимы с законами природы?Наконец, мы столкнулись с проблемой, которую физики могут полностью решить. Ответы на вышеперечисленные вопросы – да.
Как с помощью физических или химических методов объяснить различные явления в пространстве и времени в органической жизни?
Предварительные ответы, которые эта книга пытается прояснить и выявить, можно резюмировать следующим образом:
Ограниченность физики и химии в объяснении вышеупомянутых событий на данном этапе не может быть использована как повод отрицать, что физика и химия могут в конечном итоге объяснить все это.2. Статистическая физика&Middot;Было бы слишком банально говорить, что фундаментальное различие в структуре заключается просто в возрождении надежды на то, что было бессильно в прошлом.Значимость более высокого уровня заключается в том, что мы пытаемся объяснить, почему физика и химия до сих пор не смогли объяснить вышеуказанные проблемы.На основе творческой работы биологов, и особенно генетиков, за последние три-четыре десятилетия была раскрыта тайна истинного физического строения и функций организмов.Современного понимания этого аспекта достаточно, чтобы полностью объяснить, почему современная физика и химия до сих пор не могут объяснить различные явления, происходящие в органической жизни.По сути, расположение и взаимодействие большинства атомов в органических формах жизни фундаментально отличаются от атомных расположений, изучаемых до сих пор в физических и химических теориях и экспериментах.Такие существенные различия могут показаться обычным людям незначительными, за исключением тех физиков, которые считают, что законы физики и химии являются свойствами статистической механики [Это утверждение может показаться слишком общим, и этот вопрос будет подробно рассмотрен в разделах 7 и 8 главы 7 настоящей книги.].Это потому, что, с точки зрения статистической механики, большинство структур в органической жизни весьма специфичны и совершенно отличны от любой структуры материи, с которой физики и химики имеют дело в лаборатории или о которых думают в своем сознании [Ф.Г. Дорнан выразил эту точку зрения в двух очень поучительных статьях.См. Scientia, 1918, том 24, выпуск 78, страница *0, «Может ли физическая химия надлежащим образом описывать биологические явления»; Отчет Смит-колледжа 1929 года, страница 309, «Тайна жизни».].Почти невозможно представить, чтобы законы и правила, открытые физиками и химиками, могли быть непосредственно применены к столь особой структуре активной части органической жизни.Нельзя ожидать, что нефизики будут иметь общее представление об абстрактном словаре, о котором я только что говорил.“Структура статистической механики”Разница, содержащаяся в нем, не говоря уже о точном понимании своего истинного значения.Чтобы обогатить цвет повествования, я сначала расскажу о том, что будет подробно объяснено позже: о самом важном компоненте живых клеток.—&-Хромосомные нити можно назвать апериодическими кристаллами.До сих пор вещества, изучаемые в физике, ограничивались периодическими кристаллами.В глазах не очень умного физика периодические кристаллы — уже очень интересная и сложная вещь. Они представляют собой наиболее привлекательные и сложные материальные структуры. Неорганического мира, состоящего из этих сложных структур, достаточно, чтобы заставить физиков почесать затылки.Однако они чрезвычайно просты по сравнению с непериодическими кристаллическими структурами.Разница в структуре между ними подобна тому, как если бы одни были обоями, на которых снова и снова повторялся один и тот же узор, а другие — вышивкой, столь же изысканной, как гобелен Рафаэля.Последнее демонстрирует изысканный, скоординированный и творческий замысел выдающегося мастера, а не просто монотонное повторение.Мы говорим, что периодические кристаллы уже являются одним из сложнейших объектов исследования для физиков. Однако по мере того, как молекулярные структуры, изучаемые химиками-органиками, становятся все более сложными, фактически они уже очень близки.“Апериодический кристалл&рдкво;.По моему мнению, материальный носитель жизни – это апериодические кристаллы.Естественно, что в области исследования проблем жизни химики-органики добились больших успехов, но неудивительно, что у физиков до сих пор нет достижений.3. Метод исследования наивных физиков. После краткого объяснения основной точки нашего исследования или конечной цели, я объясню, как проводить наше исследование.Начнем с“Взгляд наивного физика на организмы”Начните с взглядов, которые физик мог бы иметь об организме.Изучив физику, особенно основы статистической механики, он начал задумываться о деятельности и функциях органических форм жизни.Он размышлял в одиночестве: можем ли мы использовать краткие и простые научные точки зрения в физике, чтобы дать разумное объяснение жизненным проблемам?Он считает, что ответ — да, и следующим шагом будет сравнение теоретических предсказаний с биологическими фактами.Результаты сравнения показывают, что его общая идея верна, но необходимо внести некоторые коррективы.Поступая так, он становится на шаг ближе к правильному воззрению, или, выражаясь скромно, к тому, что он считает правильным воззрением.Даже если это правильный путь, я не уверен, что это лучший и самый краткий путь для изучения.Но, в конце концов, это путь, который я прошел.я этот“Простой физик&«Для достижения этой цели, кроме такого извилистого пути, я не могу найти другого, более ясного и удобного пути».4. Дискуссия о том, почему атомы такие маленькие“Точка зрения наивного физика”Хороший способ начать с комичного, почти абсурдного вопроса: Почему атомы настолько малы?На самом деле атомы действительно очень малы.Каждый крошечный кусочек материи, с которым мы взаимодействуем каждый день, содержит невообразимое количество атомов.Можно привести множество примеров, чтобы помочь аудитории понять это, но ни один из них не является более впечатляющим, чем тот, который процитировал лорд Кельвин: Предположим, что каждая молекула в стакане воды помечена, а затем стакан воды выливается в море и перемешивается настолько, что чашки равномерно распределяются по семи морям мира. Если вы затем зачерпнете стакан воды из любого места семи морей, вы обнаружите, что в воде содержится около 100 меченых молекул. [В настоящее время принято считать, что атомы не имеют точных границ, поэтому на самом деле размер атома не является очень четким понятием.Его часто выражают (или заменяют) ядерным расстоянием между двумя атомами в твердом теле или жидкости. Однако оно не может быть выражено ядерным расстоянием в газе, поскольку при нормальной температуре и давлении расстояние в газе почти в 10 раз больше.].Фактический размер атомов составляет от 1/5000 до 1/2000 длины волны желтого света.Значение этого сравнения состоит в том, что мы можем использовать длину волны света, чтобы примерно представить наименьший размер частиц, который может разрешить микроскоп.Для частицы такого маленького размера в таком объёме всё равно остаётся 1 миллиард атомов.Итак, почему атомы такие маленькие?Этот вопрос нельзя рассматривать буквально. Реальную озабоченность вызывает не размер атомов, а размер организмов, особенно размер нашего собственного тела.Когда мы говорим об обычно используемых единицах длины, таких как метры или ярды (1 ярд равен примерно 0,914·4 метра), атомный масштаб действительно мал.В области атомной физики ангстремы обычно используются как мера длины. 1 ангстрем — это одна десятимиллиардная часть метра, выраженная в десятичной системе счисления как 0,000 000 000 1 метр, а диаметр атома равен 1.&-2 ангстрема.Единицы длины, используемые в повседневной жизни, всегда тесно связаны с размером нашего тела. Например, единица длины ярд взята из юмористического рассказа об одном британском короле: когда министр спросил его, какую единицу измерения использовать, он поднял руку и сказал:&«Просто возьми расстояние от середины моей груди до кончиков пальцев».&рдкво; Независимо от того, правдива эта история или ложна, она дает нам представление о том, что этот царь, естественно, предложил использовать в качестве единицы длины длину, сравнимую с размером его тела, потому что он понимал, что использовать длины других шкал не так удобно.Независимо от того, насколько физики предпочитают использовать&Ldquo;”Как единица длины, он все еще предпочел бы услышать, что для изготовления нового платья требуется 6 с половиной ярдов твидовой ткани, чем 65 миллиардов ангстремов твидовой ткани.Итак, настоящая цель задать этот вопрос — определить соотношение между длиной нашего тела и длиной атома.Учитывая, что атом сам по себе является самостоятельным объективным существованием, возможно, уместнее поставить вопрос по-другому: почему наше тело настолько велико по сравнению с размером атома?Многим способным студентам-физикам и химикам жаль, что различные органы, составляющие различные части нашего тела, состоят из бесчисленного количества молекул в только что упомянутых пропорциях, которые явно слишком грубы, чтобы ощутить столкновение отдельных молекул.Атомы мы не можем ни увидеть, ни потрогать, ни услышать. В результате многие наши предположения об атомах далеки от непосредственных ощущений наших огромных и грубых чувств. К сожалению, мы не можем проверить эти атомы прямым наблюдением.Есть ли какая-то внутренняя причина, которая могла бы это объяснить?Можно ли отнести это к какому-то «принципу», объясняющему, почему наши чувства так несовместимы с законами природы?Наконец, мы столкнулись с проблемой, которую физики могут полностью решить. Ответы на вышеперечисленные вопросы – да.
об авторе
Эльвин&миддот;Шрёдингер(Эрвин Шрödinger)
Австрийский физик, родившийся в Вене в 1887 году. Он известен своими исследованиями в области квантовой теории и первым в волновой механике, создав знаменитое волновое уравнение, за что получил Нобелевскую премию по физике 1933 года. Он умер от туберкулеза в Вене 4 января 1961 года. На его надгробии выгравировано уравнение Шредингера, названное в его честь.
к“ xue dingzheng's кошка”Шредингер, мастер физики, который прекрасно объяснил теорему неопределенности в квантовой механике, хотел исследовать область физики в течение своей жизни.&Ldquo;”Этот вопрос пытается ответить на физический механизм деятельности жизни. Эти важные «Лекции Шрёдингера по физике жизни» изначально представляли собой просто сборник научно-популярных лекций. Неожиданно эта книга, написанная для неспециалистов, стала ключевой работой, которая открыла структуру ДНК и привела к рождению молекулярной биологии.