*Сильный мозг: почему люди умнее других видов
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Почему в эволюционном процессе побеждают люди, а не человекообразные обезьяны?человеческий мозг становится“*Сильный мозг”Это естественный отбор, или это преднамеренное поведение людей?Автор Сюзанна, спустя годы глубоких исследований,&Геркулано-Узель указывал: Кулинария – это элемент, сыгравший решающую роль в эволюции человека.Без кулинарных навыков люди сегодня, вероятно, проводили бы более восьми часов в день в поисках еды в джунглях.
Взгляды Сюзанны основаны на изучении количества нейронов в мозге разных видов. Благодаря своей превосходной способности подсчитывать количество нейронов она обнаружила, что человеческий мозг одновременно является типичным мозгом приматов и чрезвычайно особой аномалией в эволюции.Уровень когнитивных способностей зависит от количества нейронов в коре головного мозга. Чрезвычайно большое количество нейронов в человеческом мозге сделало человека лидером всего сущего в процессе эволюции.
СМИ обзор
Почему у слонов мозг больше, чем у людей, но они не так умны, как люди?В «Величайшем мозге» Сюзанна открывает нам новый взгляд на человеческий мозг благодаря своей превосходной способности подсчитывать количество нейронов.Ее исследования одновременно убедительны и интересны.Это очень подрывная работа.
—— Ричард&Рэнгем, приматолог Гарвардского университета
В этой доступной для чтения и занимательной книге Сюзанна обобщает самые уникальные и важные аспекты своих исследований.Многочисленные данные о количестве нейронов в мозге привели ее к выводу, что человеческий мозг довольно типичен для мозга приматов.Ее яркие и занимательные описания исследовательского процесса столь же интересны, как и сама наука.
—&мдаш;Георг&Стрит, профессор нейробиологии и поведения Калифорнийского университета в Ирвайне.
В своей занимательной книге «Самый большой мозг» Сюзанна убедительно доказывает, что люди умнее других видов из-за огромного количества нейронов в коре головного мозга. Эти нейроны наделяют людей необычайными когнитивными способностями.
—— Фрэнсис&Бертон, профессор антропологии Университета Торонто.
Каталог
раньше слова Конечно, мы особенные, не так ли // IX
| *Глава | Человеческое доминирование
Превосходство человека: процесс эволюции // 005
Человеческий мозг более совершенен, чем должен быть // 011
Индекс мозгообразования // 016
Проблема индекса энцефализации // 018
*Особенный везде особенный // 020
| Глава 2 | мозговой суп
Все ли мозги устроены одинаково // 027
Как посчитать клетки без лаборатории // 031
Ответ в супе // 033
| Глава 3 | У тебя есть мозг?
Приматы вроде нас // 045
Крупные и мелкие млекопитающие Африки // 049
| Глава 4 | Мозги устроены по-разному
Выгул грызунов и приматов // 067
Что означают разные правила масштабирования нейронов // 076
Преимущества примата // 080
Что значит быть приматом // 086
| Глава 5 | Отлично, но ничего особенного
Растворение человеческого мозга // 092
Развивайте свой мозг так, как это делают другие приматы // 095
Эволюция человека: человекообразные обезьяны и гоминины // 098
| Глава 6 | Слон в комнате
Суп из слоновьих мозгов // 114
Что именно влияет на когнитивные способности // 116
Случай с китообразными // 121
| Глава 7 | Какая кора расширена?
Расширение коры относительно остальных областей мозга // 137
Расширилась ли префронтальная кора // 140
| Глава 8 | физические факторы
Означает ли больший размер более крупные нейроны // 162
| Глава 9 | Сколько энергии необходимо?
Цена эксплуатации мозга // 175
Сначала немного истории // 177
Назад в будущее // 179
Нейроны большего размера, соотношение глии/нейронов выше // 185
Сколько потребляет один нейрон // 192
Итак, сколько же он потребляет // 194
Так почему же человеческий мозг так много потребляет // 201
| Глава 10 | Мозг или мышцы*: нельзя съесть торт и одновременно съесть его.
Входная энергия = Выходная энергия // 210
Ограничение потребления калорий // 213
Мозг или мышца* // 218
| Глава 11 | Поблагодарите свои нейроны за приготовление пищи
Больше энергии, меньше времени // 229
Почему приготовление пищи дает столько энергии // 234
Каково сыроедам // 238
Так в чем же преимущество человека // 239
| Глава 12 | Однако большого количества нейронов недостаточно.
Больше нейронов как сырье для познания // 245
Современная технологическая революция // 255
после Вспоминая свое место в природе // 259
Благодарности // 263
Пробное онлайн-чтение
Мы долгое время считали, что люди обладают наиболее когнитивными способностями из всех животных. Но люди — не самый молодой и не последний эволюционировавший вид. Наш мозг обладает некоторыми уникальными свойствами, которые делают его достаточно когнитивно способным, чтобы задуматься о том, как он устроен и почему он превосходит любой другой мозг. Если мы поместим других животных под микроскоп и понаблюдаем за ними, то в человеческом мозге должно быть что-то такое, чего нет в мозгу других животных.
Вес, несомненно, является наиболее очевидным параметром-кандидатом.&— Если мозг — это область, в которой возникает сознание, то более тяжелый мозг должен означать более развитые когнитивные способности. Но слон в комнате — это сам слон: как и у китообразных, у него больший мозг, чем у нас, но меньшая поведенческая сложность и гибкость, чем у нас. Более того, утверждение о том, что более крупный мозг обладает более высокими когнитивными способностями, предполагает, что мозг устроен последовательно, по крайней мере, с точки зрения размера мозга и количества нейронов.Но мы видели, что мозг приматов устроен иначе, чем мозг других животных.
Теперь, когда я и мои коллеги знаем, из скольких нейронов состоит мозг, мы можем дать новое определение мозгу и проверить применимость этого определения.Если нейроны являются источником когнитивного сознания, то, возможно, в первую очередь следует учитывать само количество нейронов, так что большее количество нейронов должно означать более высокие когнитивные способности, независимо от размера мозга.Многие когнитивные способности раньше считались уникальными для человека, но теперь когнитивные различия между людьми и другими животными считаются различиями в степени, то есть различиями, которые можно измерить количественно.Сложность инструментов, которые мы используем, впечатляет: мы даже создаем инструменты для изготовления других инструментов, но гориллы также используют ветки деревьев, чтобы выкапывать термитов, а вороны не только плетут веревку, чтобы добыть еду, но и прячут ее для дальнейшего использования.психолог Эрин&Африканский серый попугай Ирен Пепперберг Алекс может создавать слова для описания объектов.Шимпанзе и гориллы могут научиться общаться с помощью языка жестов, хотя они не могут говорить из-за анатомических ограничений.Шимпанзе также понимают иерархические последовательности: после того, как им показали несколько чисел, они могут коснуться квадратов, отмеченных соответствующими числами в порядке возрастания, так же быстро, как хорошо обученные люди.Шимпанзе, как и другие приматы, оценивают психическое состояние других особей и демонстрируют обманчивое поведение.Даже птицы могут знать психическое состояние других особей.Сороки будут запасать еду в присутствии зрителей, а затем забирать ее сразу после того, как наблюдатели уйдут, и прятать ее в укромных местах.Шимпанзе и гориллы, слоны, дельфины и сороки могут узнавать себя в зеркалах и узнавать маркеры, нанесенные им на головы.
Вышеизложенное является основным доказательством когнитивных способностей других видов, кроме человека, но такие изолированные наблюдения не могут использоваться для сравнения между видами.&- Если мы хотим выяснить, что заставляет некоторые виды обладать когнитивными способностями, с которыми другие не могут сравниться.Кроме того, мы столкнемся с актуальной проблемой: как сравнить когнитивные способности большого числа разных видов так, чтобы это подходило для разных видов?Конечно, цифры не являются решением всех проблем, но бывают случаи, когда цифры эффективны.
Из-за сложной природы когнитивных способностей один из способов сравнить когнитивные способности разных видов — это объединить эти независимо измеряемые методы для построения числа, представляющего“Общее познание”, то есть параметры, которые можно сравнивать между видами.Сфера применения этого метода метаанализа ограничивается сравнением видов со схожими размерами тела, образом жизни и интересами (приматы обладают ловкими пальцами и любят цукаты, а задачи, связанные с предназначенными для них цукатами, явно не подходят ни собакам, ни слонам). Это было предложено Робертом&Используется Робертом Динером и его коллегами в 2007 году для разработки универсального когнитивного показателя для экзоприматов человека.Интересно, что среди параметров, связанных с мозгом, именно вес мозга и вес коры, но не коэффициент энцефализации или относительный вес коры, синхронизировались с изменениями общего когнитивного коэффициента*.Другими словами, у приматов, чем больше мозг или тяжелее кора головного мозга, тем сильнее когнитивные способности.Мы уже знаем, что мозгу более крупных приматов требуется больше нейронов, поэтому само количество нейронов должно быть лучшим показателем когнитивных способностей, чем коэффициент энцефализации, по крайней мере, у видов, отличных от человека.
Аналогичное исследование, распространяющееся на более распространенные виды, было проведено в 2014 году Эваном.&Сделано международной командой под руководством evanmacLean.Используя противоположную стратегию, ограничив тесты, общие для всех видов, всего двумя, исследователи из 12 стран провели оба теста на животных, которых они хорошо знали и с которых могли легко взять образцы. В основном это были приматы, но также были и мелкие грызуны, азиатские слоны и различные птицы.Тест измеряет самоконтроль — когнитивную способность, которая зависит от префронтальной коры головного мозга, которая отвечает за взаимосвязь всей коры головного мозга.Один из тестов заключается в перемещении корма в точку Б под вниманием животного после того, как животное-испытуемое получит пищу из точки А, которая не видна в поле зрения, а затем проверяется, может ли животное-испытуемое удержаться от перехода в точку А в поисках еды.Для человека-наблюдателя теперь очевидно, что еду следует добывать в точке Б, а не в точке А.&-Но это потому, что у нас есть мозги, а у других животных его нет.Большинству животных требуется определенное количество попыток, прежде чем они изменят свою стратегию и отправятся в точку Б за едой.Теперь параметром, наиболее коррелирующим с результатами тестов на самоконтроль, является размер мозга, за исключением африканских слонов.&- Несмотря на самый крупный размер среди всех протестированных животных, оно показало крайне плохие результаты в этом тесте.Возможные причины включают в себя“Его не волнуют задачи или еда&rdquo“Он любит раздражать своих наблюдателей, не выполняя задач&рдкво;.Я считаю, что причина, по которой чрезвычайно трудно обучить обезьян выполнять задачи, которые очень просты для человека, заключается в том, что их разочаровывает простота задач:“Забудьте об этом, вы хотите, чтобы я сделал такую вещь?Дайте мне что-нибудь сложное! Поиграй мне в видеоигры!”
Однако самая интересная для меня возможность заключается в том, что у африканских слонов недостаточно нейронов в префронтальной коре, чтобы решать задачи самоконтроля и принятия решений, подобные тем, что были в тесте.В прошлом мы знали, что мозг приматов и грызунов устроен по-разному: разное количество нейронов соответствует размерам их тела.Мы предсказываем, что если бы его мозг был устроен как у грызунов, у африканского слона было бы всего 3 миллиарда нейронов в коре головного мозга и 21 миллиард в мозжечке, по сравнению с 16 миллиардами нейронов в коре головного мозга и 69 миллиардами в мозжечке.Если бы мозг африканского слона был устроен так же, как у примата, он содержал бы 62 миллиарда нейронов в коре головного мозга и 159 миллиардов нейронов в мозжечке, а это огромные цифры.Однако слон не является ни грызуном, ни приматом. Он принадлежит к отряду Afrotheria, как и изученные нами мелкие животные, такие как слоновая землеройка и золотой крот.Согласно исследованиям, их мозг масштабируется как у грызунов.
Введение
Человеческий мозг – загадка—&- Он весит всего 2% от веса тела, но энергия, которую он потребляет при работе, составляет 25% от энергии, необходимой организму каждый день. Куда уходит вся эта энергия?Что особенного в нашем мозге по сравнению с мозгом мышей, китов и горилл?
Чтобы ответить на эти вопросы, автор Сюзанна&Геркулано-Узель предложил новый метод исследования: сравнение количества нейронов в мозге разных видов.Проведя большое количество тщательных исследований, Сюзанна пришла к выводу, что причина, по которой человеческий мозг потребляет огромное количество энергии, заключается в том, что количество нейронов в мозге, тесно связанных с когнитивными способностями, намного больше, чем у других видов.
Почему только люди обладают огромным количеством нейронов?Поскольку чем больше число нейронов, тем больше вес мозга и, соответственно, больше вес тела, Сюзанна смело предположила, что в ходе эволюции ограниченное количество доступных калорий заставляло человекообразных обезьян выбирать между массой тела и массой мозга.Поскольку люди освоили технологию приготовления пищи, можно потреблять большое количество калорий за короткий период времени, чтобы поддерживать работу мозга.Другим видам приходится жертвовать количеством нейронов и использовать калории, которые они едят, чтобы поддерживать работу своего тела.
Итак, является ли приготовление пищи самым решающим элементом в эволюции человека?Будет ли когда-нибудь у людей“*Сильный мозг&да?;?Нам еще предстоит ответить на множество вопросов о мозге, а также множество неизвестных областей, которые нам предстоит исследовать.……
об авторе
Сюзанна&Эркулано-Узел
Нейробиолог, доцент кафедры психологии и биологических наук Университета Вандербильта, США, спикер конференции TED.Сюзанна начинает с количества нейронов, которое общественность часто игнорирует, и использует совершенно новую теорию, чтобы объяснить, почему люди умнее других видов.