[Победитель экономики Нобелевской премии 2019 года] Суть бедности (пересмотренная версия) Почему мы не можем избавиться от оригинальной бесплатной доставки
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Основная информация
Название: Суть бедности: почему мы не можем избавиться от бедности (пересмотренная версия)
Цена: 58,00 Юань
Автор: Абигигитана Наджиб
Издатель: Издательская группа CITIC
Дата публикации: 2018-08
Номер страницы: 317
Переплет: Твердый переплет.
Книга: 3
ISBN: 9787508687216
краткое введение
"Говорят, что они являются бременем белых людей и жертвы слабой страны.
Это 1 миллиард человек внизу и живут под линией бедности в 0,99 доллара в день.
Миллион долларов помощи не смог спасти их в пожаре и пожаре,
Они все еще находятся в ловушке в бедности, а дорога впереди неизвестна……
Почему бедность?
  Почему они должны покупать телевизор, если они не могут есть достаточно еды?Почему их дети не любят учиться, даже если они ходят в школу?Почему они должны наслаждаться бесплатной здоровой жизнью, но им нужно тратить деньги, чтобы купить лекарство самостоятельно?Почему им трудно начать бизнес?Почему большинство людей думают, что небольшие кредиты и бедные банки не имеют никакого эффекта?
  За последние 15 лет, чтобы прояснить, почему бедность, бедность может вызвать конкретные проблемы, чтобы бедные можно было поймать в невозможности избежать“ плохая ловушка&Странный круг rdquo;, два автора углубились в бедный мир многих стран на пяти континентах, исследуя 18 стран и регионов бедности -народа, от повседневной жизни, образования, здравоохранения, предпринимательства, помощи, правительства НПО и другие жизни бедных. В этом отношении исследуйте корень бедности.
  В то же время эта книга также отражает некоторые популярные взгляды на бедность, такие как более зависимая зависимость от помощи, тем сильнее бедные, тем более внешняя помощь и так далее.Они указали, что большая часть политики борьбы с бедностью за эти годы закончилась неудачей. Причина заключалась в том, что у людей не было глубокого понимания бедности, и на лезвии не использовалась хорошая сталь.Через большое количество примеров они выдвинули некоторые очень практические предложения, ища те программы по борьбе с бедностью, которые могут противостоять проверке, и предоставили важное руководство для политиков, филантропов, политиков и всех, кто надеется избавиться от бедности в мир.
"
Оглавление
"Предисловие VII
Подумай об этом снова // 001
часть&Nbsp; дело жизни
Глава 2 Население голода достигло 1 миллиарда? // 023
Глава 3 Легко ли улучшить уровень здоровья мировых жителей? // 049
Глава 4 Выдающийся класс // 083
Глава 5 Паак&Middot; большая семья Судано // 119
Вторая часть  благотворительность
Глава 6 Менеджер фонда Хеди // 151
Глава 7 займа бедным: менее простая экономика // 177
Глава 8 спасает кирпич и плитку // 205
Глава 9 Редкие предприниматели // 227
Глава 10 Политика, политика // 259
"
об авторе
"Абиджит&Middot; Abhijit v.banerjee  Я учился в Университете Галгада в Индии, Джавахарал&Middot; Университет Неру и Гарвардский университет; бывший директор Бюро исследований по анализу экономики, исследователь Американской академии искусств и экономики, Фонд Гугенхайма и Эльверд&Middot; исследователь Slon Foundation.Он получил ряд наград, таких как премия Infosys 2009 года и почетный консультант многих организаций, таких как Всемирный банк и правительство Индии.
Пасха&Middot; Эстер Дуфло   Абдул, Департамент экономики, Массачусетский технологический институт&Middot; Latif&Middot;&Миддот; Бейт&Middot; Clark Award, 2010“” Макартур в 2009 году&Ldquo; гений&Rdquo; стипендия, журнал "Economist"“ восемь выдающихся экономистов&Один из журналов Rdquo; «внешняя политика»“ сотни влиятельных мыслителей&Один из Rdquo; "Fortune" Magazine 2010&Ldquo; 40 -й в 40 лет” один из влиятельных корпоративных лидеров.
В 2003 году Banner и Diflo совместно создали Абдул&Middot; Latif&Middot;Задача лаборатории JPAL состоит в том, чтобы гарантировать, что политика борьбы с бедностью основана на научной основе, тем самым уменьшая бедных.Результаты исследований JPAL Labs выиграли международное признание и были открыты Bilbahae, Испания“ граница знаний&Rdquo; награда.
"
Чтение в Интернете
Подумай об этом снова
Дети, которые умирают в возрасте 5 лет, имеют 9 миллионов в год.1 В Африке к югу от пустыни Сахара вероятность материнской смерти составляет 33%, и эта доля составляет всего 0,018%в развитых странах.В мире есть не менее 25 стран, большинство из которых являются африканскими странами к югу от Сахары. Средняя продолжительность жизни его населения составляет не более 55 лет.Только в Индии более 5 миллионов детей школьного возраста даже не могут понять простые тексты.2
Прочитав приведенный выше текст, возможно, вы просто хотите отбросить книгу и не думать о бедности мира, потому что эта проблема выглядит слишком широкой и слишком сложной.Однако цель этой книги - убедить вас не делать этого.
Недавний эксперимент Университета Пенсильвании показывает, что важность этой проблемы будет шокировать нас.3 Исследователи, отправленные каждому студенту по 5 долларов, пусть они заполняют короткую таблицу опроса, а затем показывают им листовку, пожалуйста“ спасать детей&Rdquo; пожертвование (одно из глобальных благотворительных организаций) пожертвований.Есть два разных типа листовок. Некоторые студенты видят листочки:
Нехватка пищи Малави поражает более 3 миллионов детей;Таким образом, 3 миллиона Замбийцев столкнутся с голодом, а 4 миллиона Анголы (1/3 от общей численности населения Анголы) были вынуждены покинуть свой родной город, и более 1 миллионам эфиопов нуждаются в продовольственной помощи.
Другие студенты видят маленькую девочку на листовках, и какой -то такой текст:
Россия -7 -летняя девушка из Мали, Африка.Тем не менее, ваша экономическая помощь будет жить в ее жизни.При поддержке вас и других добрых людей,“ спасать детей&Rdquo; поможет ей с семьей России и другими людьми в обществе, чтобы она могла есть достаточно еды, получать образование и иметь базовые медицинские и гигиенические знания.
Студенты, которые наблюдали, как листовка пожертвовала в среднем 1,16 доллара на человека.В отличие от листовок, вторая листовка показывает человека с человеком, а не миллионы людей.С этой точки зрения, студенты готовы нести небольшую ответственность за Розию, но при столкновении с обширными глобальными проблемами они не могут не быть немного обескураженными.
Затем исследователи случайным образом выбрали некоторых студентов, чтобы сообщить им на такое явление, что люди не хотят обращать внимание на общую информацию. ПолемРезультаты показали, что средние пожертвования студентов, которые видели листовку, пожертвовали 1,26 долл. США на человека, что было похоже на деньги, пожертвованные студентами, которые не знали это явление заранее.Однако, увидев это явление, студенты, которые наблюдали, как вторая листовка пожертвовал в среднем 1,36 долл. США на человека, что намного ниже, чем деньги, пожертвованные студентами, которые не знали это явление.Поощряя студентов думать о том, чтобы сделать их менее щедрыми для России, но они не были более щедрыми для каждого маттана.
Реакция студентов является типичным случаем, который показывает, что большинство людей чувствуют, сталкиваясь с бедностью и другими проблемами.Наш инстинкт щедрый, особенно при столкновении с 7 -летней девушкой в беде.Однако, как и студенты Университета Пенсильвании, мы часто теряем уверенность после повторного обозначения: деньги, которые мы пожертвуем, -это просто падение в море, и пол этих хороших моделей не гарантируется.Эта книга заставит вас снова подумать об этом, как избавиться от такого рода“ трудно решить проблему бедности&Чувство rdquo;Пока эти проблемы могут быть должным образом расположены и поняты людьми, они могут быть решены один за другим.
К сожалению, дебаты о бедности часто не такие.Многие разговоры экспертов не обсуждали, как бороться с дизентерией и лихорадкой денге, но сосредоточились на тех“ большая проблема”В какой степени мы должны доверять свободному рынку?Могут ли бедные извлечь выгоду из демократической системы?Какую роль может сыграть иностранную помощь?и т. д.
Джеффри&Middot; Saxor - советник ООН, директор Института Земли Колумбийского университета в Нью -Йорке и эксперт по бедности.Его ответ на вышеупомянутые вопросы: причина, по которой бедные страны бедны, заключается в том, что эти страны часто являются горячим климатом, бесплодными землями, бушной малярией и окруженными землями.Поэтому этим странам трудно повысить свою производительность без большого количества первоначальных инвестиций, чтобы помочь им решить эти местные проблемы.Однако эти страны не могут платить инвестиционные доходы из -за своей бедности—— это то, что говорят экономисты“ плохая ловушка”.Если решение этих проблем не может быть выполнено, независимо от того, является ли это свободным рынком или демократической системой, это не может помочь.Причина, по которой иностранная помощь важна, заключается в том, что она может начать добродетельный круг, то есть для того, чтобы помочь бедной стране инвестировать в критические области, тем самым повышая производительность; более высокий доход от этого принесет больше инвестиций, и доход будет спираль -формированный рост в форме.Сакс сказал в своем 2005 году «Конец бедности» 4, сказав, что если богатый в 2005 году—
Тем не менее, были некоторые люди, которые говорили об этом, что ответ саксофона был неправильным.Манхэттен Уильям&Middot;&Появление Rsquo;Дэн Биса&Middot;Все они считают, что недостатки помощи больше, чем преимущества: помощь позволяет людям перестать искать свои собственные проблемы, коррозировать местные учреждения и ослабить их роль, что приводит к некоторым агентствам по оказанию помощи.Для бедных стран легко следовать простому принципу: до тех пор, пока существует свободный рынок и соответствующий механизм вознаграждения, люди могут найти способы самостоятельно решать проблемы, чтобы избежать принятия милостыни иностранцев или их собственного правительства.В этом смысле, на пути просмотра мира, люди, которые помогают боковому отношению, на самом деле весьма оптимистично.Истид верит,“ плохая ловушка” не существует.
Кому мы должны верить?Считается ли, что те, кто считает, что помощь может решить проблему, или верит тем, кто считает, что помощь может только ухудшить проблему?Эта проблема не может быть решена теоретически.Однако, к сожалению, данные, которые часто используются для ответа на большие вопросы, не могут доверять людям.Прикрепленные потоковые вещи изобилуют, некоторые события могут даже использоваться для поддержки любой позиции.Например, Руанда пожертвовала большое количество лет после страдания от расового вымирания, и вся страна постепенно процветает.Из -за развития национальной экономики, президента Lwanda Paul&Middot; Cagame начал формулировать политику, чтобы не принимать помощь.Итак, мы должны думать об этом примере как о доказательстве помощи (точка зрения саксо), или это типичный представитель самооценки (точка Мо Юэ) или оба?
Поскольку нет окончательных условий, таких как Руанда, большинство людей, которые изучают философские проблемы, предпочитают сравнивать между многими странами.Например, данные из сотен стран мира показывают, что страны, которые принимают большую помощь, не быстрее, чем другие страны.Это часто считается основой для помощи, но на самом деле это также может означать противоположную точку зрения.Возможно, помощь заставила некоторых стран избежать катастрофы.Мы этого не понимаем, просто угадываем в сковороде.
Однако, если нет оснований для поддержки или противодействия помощи, что мы должны делать?—— бросить бедных?Такое отношение неудачи - это не то, что мы должны держать.На самом деле, ответ можно найти.Эта книга использует форму расширения ответа в целом—— но это не тот общий ответ, который, как это говорит саксофон и Истли, он говорит вам не помогать хорошей и плохой помощи, а для помощи, приносит ли это преимущества в некоторых конкретных случаях.Хотя мы не можем определить эффективность демократических систем, мы можем поговорить о том, следует ли менять их организационные методы, чтобы они могли больше работать в сельских районах Индонезии.
В любом случае, нам не ясно, являются ли ответы на некоторые важные вопросы (такие как иностранная помощь) так же важны, как и мы иногда слышим.Будь то те, кто с энтузиазмом помощи бедным в Лондоне, Париже или Вашингтоне, или тех, кто не так увлечен этим, они все думают, что роль помощи очень заметна.Фактически, помощь учитывает только небольшую часть сумм, выделяемых бедным каждый год.Например, Индия в основном не принимает помощь.2004— в 2005 году Индия инвестировала 500 миллиардов рупий (31 миллиард долларов США) 7 для бедных.Даже в таких местах, как Африка, срочно нужна помощь, это число приходится только на 5,7%бюджета правительства на 2003 год в 2003 году (если мы исключаем Нигерию и Южную Африку, которые практически нетрадиционны, эта доля составляет 12%).8
Что еще более важно, помощь правильной и неправильной, что вызвало бесчисленные бесконечные споры—— куда идти.Это означает, что правительству необходимо выбрать правильный проект финансирования——Должен ли я отправлять пенсии для пожилых людей или построить клинику для пациентов?Затем выясните, каков хороший метод работы.Например, операция клиники и персонала может использовать много разных способов.