[Установите 2 тома] Суть бедности+Происхождение богатства.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Говорят, что они являются бременем белых людей и жертвы слабой страны.Это 1 миллиард человек на дне, живущие под линией бедности в 0,99 доллара в день.До тех пор, пока триллион долларов США не смогли спасти их в огне и огне.……Почему бедность?Зачем им все равно покупать телевизор, если им нечего есть?Почему их дети не любят учиться, даже если они ходят в школу?Почему они игнорируют бесплатные медицинские услуги и тратят собственные деньги на покупку лекарств?Почему они могут начать бизнес, но им трудно оставаться в бизнесе?Почему большинство людей считают, что микрофинансирование и банки для бедных неэффективны?
Говорят, что они являются бременем белых людей и жертвы слабой страны.
Это 1 миллиард человек на дне, живущие под линией бедности в 0,99 доллара в день.
Миллион долларов помощи не смог спасти их в пожаре и пожаре,
Они все еще находятся в ловушке в бедности, а дорога впереди неизвестна……
Почему бедность?
Почему они должны покупать телевизор, когда не могут есть достаточно еды?Почему их дети не любят учиться, даже если они ходят в школу?Почему они должны наслаждаться бесплатным Цзянь КС, но им нужно тратить деньги, чтобы купить лекарство самостоятельно?Почему им трудно начать бизнес?Почему большинство людей думают, что небольшие кредиты и бедные банки не имеют никакого эффекта?
За последние 15 лет, чтобы уточнить, почему бедность, бедность вызовет конкретные проблемы, чтобы бедные могли быть пойманы в невозможности сбежать.“Ловушка бедности”Оба автора углубились в мир бедных людей во многих странах на пяти континентах и исследовали 18 стран и регионов, где сконцентрированы самые бедные люди. Они исследовали реальные причины бедности во многих аспектах повседневной жизни бедных слоев населения, образовании, здравоохранении, предпринимательстве, помощи, правительстве, НПО и других аспектах жизни.
В то же время эта книга также отражается на некоторых популярных взглядах на бедность, таких как больше помощи, тем сильнее зависимость бедных, более внешняя помощь и так далее.Они указали, что большая часть политики борьбы с бедностью за эти годы закончилась неудачей, потому что J - это то, что люди не имеют глубокого понимания бедности, а хорошая сталь не используется на лезвии.Через большое количество примеров они выдвинули некоторые очень практические предложения, ища те программы по борьбе с бедностью, которые могут противостоять проверке, и предоставили важное руководство для политиков, филантропов, политиков и всех, кто надеется избавиться от бедности в мир.
Предисловие VII D ГЛАВА ОБЩЕЕ ВОЗДЕЛИТЕЛЬНОСТЬ // 001 D ЧАСТЬ ЖИЗНИ D I Две главы.// 023 D Три главы для улучшения уровня здоровья жителей Quanqiu?// 049 D ЧЕТВЕРТА ГЛАВА 4 YU // 083 D 5 ГЛАВА 5 ПАРКЕР·Большая семья Судано // 119 D Часть двух частей благотворительных организаций D 6 Главы управляющего хедж -фондом // 151 D Семь главы займов для бедных: менее простая экономика/ 177 D 8 -я глава экономит один кирпич и одну плитку // 205 D. Девять глав редких предпринимателей // 227
Предисловие VII
D одна глава подумайте еще раз // 001
Часть Жизнь
У D II популяция голода составляет 1 миллиард? // 023
D Три главы для повышения уровня здоровья жителей Quanqiu? // 049
D Четыре глав // 083
D Пять главы Parker·Большая семья Судано // 119
Дитрис д Благотворительность
D Six: управляющий хедж -фондом Barefoot // 151
D Семь глава займа бедным: не такая простая экономика // 177
D 8 -я глава спасает один кирпич и одну плитку // 205
D девять глав предпринимателей, которые неохотно // 227
D Десять политик, политика // 259
Повторное понимание бедности и изучение основной причины бедных людей.
«Financial Times»-Голдман Сакс 2011*Бизнес-книга, лауреат экономики Нобелевской премии Роберт Моритон·Соло, Амартия Мори, «Дьявольная экономика» автор Стивен·Левит,
«Экономист», «Forbes», «New York Times», «Financial Times», «Wall Street Journal», «Guardian», «Quick Company» и т. Д.
рекомендовать
Глава D: Подумайте об этом еще раз: 9 миллионов детей умирают каждый год в возрасте до 5 лет.1 В странах Африки к югу от Сахары вероятность материнской смертности составляет 33% по сравнению с 0,018% в развитых странах.Есть как минимум 25 стран, в основном расположенных к югу от Сахары, где средняя продолжительность жизни населения не превышает 55 лет.Только в Индии более 50 миллионов детей школьного возраста не могут понять даже простых текстов.2 После прочтения приведенного выше абзаца, возможно, вы просто захотите отложить книгу и не думать о большой проблеме бедности в Китае, потому что эта проблема кажется слишком широкой и слишком сложной.Однако наша цель при написании этой книги — посоветовать вам не делать этого.Недавний эксперимент в Пенсильванском университете показывает, насколько важна эта проблема.3Исследователи дали каждому студенту по 5 долларов и попросили заполнить небольшую анкету, а затем показали им листовку с просьбой“Спасите детей”(одна из благотворительных организаций Цюаньцю) пожертвование.Есть два разных типа листовок, и те, которые видели некоторые студенты, выглядели следующим образом: Нехватка продовольствия в Малави затрагивает более 3 миллионов детей; в Замбии сильная засуха, начавшаяся с 2000 года, привела к падению производства продуктов питания на 42%.В результате 3 миллиона замбийцев столкнутся с голодом, 4 миллиона ангольцев (что составляет 1/3 всего населения Анголы) вынуждены покинуть свои родные города, а более 11 миллионов эфиопов остро нуждаются в продовольственной помощи.На листовке, которую видели другие ученики, был рисунок маленькой девочки и следующий текст: Розия — семилетняя девочка из Мали, Африка. Она живет в крайней нищете и ей даже грозит голодная смерть.Однако ваша финансовая помощь улучшит ее жизнь.При вашей поддержке и поддержке других доброжелателей,“Спасите детей”Мы будем работать с семьей Рози и другими членами сообщества, чтобы помочь ей иметь достаточно еды, получить образование и получить базовые знания в области медицины и гигиены.Студенты, увидевшие один флаер D, пожертвовали в среднем по 1,16 доллара каждый.В отличие от первого флаера, второй флаер показал тяжелое положение одного человека, а не миллионов людей. Студенты, прочитавшие этот флаер, пожертвовали в среднем по 2,83 доллара каждый.Кажется, что студенты готовы взять на себя некоторую ответственность за Розю, но они не могут не чувствовать себя немного обескураженными, столкнувшись с широким спектром сексуальных проблем.Затем исследователи случайным образом выбрали нескольких студентов, сначала сказали им, что люди неохотно обращают внимание на общую информацию и они с большей вероятностью пожертвуют деньги конкретной жертве, а затем показали этим студентам два флаера.Результаты показали, что студенты, увидевшие D на одном из листовок, пожертвовали в среднем по 1,26 доллара каждый, что примерно равно сумме студентов, которые не знали об этом явлении заранее.Однако после того, как студенты, прочитавшие второй флаер, узнали об этом явлении, они пожертвовали в среднем всего по 1,36 доллара каждый, что было намного меньше, чем сумма, пожертвованная студентами, не знавшими об этом явлении.Поощрение студентов задуматься еще раз сделало их менее щедрыми по отношению к Розии, но не более щедрыми по отношению ко всем жителям Мали.
Глава D Глава
Подумай об этом снова
Ежегодно девять миллионов детей умирают в возрасте до пяти лет.1 В странах Африки к югу от Сахары вероятность материнской смертности составляет 33% по сравнению с 0,018% в развитых странах.Есть как минимум 25 стран, в основном расположенных к югу от Сахары, где средняя продолжительность жизни населения не превышает 55 лет.Только в Индии более 50 миллионов детей школьного возраста не могут понять даже простых текстов.2
Прочитав приведенный выше абзац, возможно, вы просто захотите отбросить книгу и не думать о большой проблеме бедности в Китае, потому что эта проблема кажется слишком широкой и слишком сложной.Однако наша цель при написании этой книги — посоветовать вам не делать этого.
Недавний эксперимент Университета Пенсильвании показывает, что важность этой проблемы будет шокировать нас.3 Исследователи, отправленные каждому студенту по 5 долларов, пусть они заполняют короткую таблицу опроса, а затем показывают им листовку, пожалуйста“Спасите детей”(одна из благотворительных организаций Цюаньцю) пожертвование.Есть два разных типа флаеров. Некоторые студенты видят листовки, которые выглядят следующим образом:
Нехватка пищи Малави поражает более 3 миллионов детей;Таким образом, 3 миллиона Замбийцев столкнутся с голодом, а 4 миллиона Анголы (1/3 от общей численности населения Анголы) были вынуждены покинуть свой родной город, и более 1 миллионам эфиопов нуждаются в продовольственной помощи.
Другие студенты видят маленькую девочку на листовках, и какой -то такой текст:
Розия — семилетняя девочка из Мали, Африка. Она живет в крайней нищете и ей даже грозит голодная смерть.Однако ваша финансовая помощь улучшит ее жизнь.При вашей поддержке и поддержке других доброжелателей,“Спасите детей”Она поможет ей с семьей России и другими людьми в сообществе, чтобы она могла есть достаточно еды, получать образование и иметь базовые медицинские и гигиенические знания.
Студенты, увидевшие один флаер D, пожертвовали в среднем по 1,16 доллара каждый.В отличие от первого флаера, второй флаер показал тяжелое положение одного человека, а не миллионов людей. Студенты, прочитавшие этот флаер, пожертвовали в среднем по 2,83 доллара каждый.Кажется, что студенты готовы взять на себя некоторую ответственность за Розю, но они не могут не чувствовать себя немного обескураженными, столкнувшись с широким спектром сексуальных проблем.
Затем исследователи случайным образом выбрали нескольких студентов, сначала сказали им, что люди неохотно обращают внимание на общую информацию и они с большей вероятностью пожертвуют деньги конкретной жертве, а затем показали этим студентам два флаера.Результаты показали, что студенты, увидевшие D на одном из листовок, пожертвовали в среднем по 1,26 доллара каждый, что примерно равно сумме студентов, которые не знали об этом явлении заранее.Однако после того, как студенты, прочитавшие второй флаер, узнали об этом явлении, они пожертвовали в среднем всего по 1,36 доллара каждый, что было намного меньше, чем сумма, пожертвованная студентами, не знавшими об этом явлении.Поощрение студентов задуматься еще раз сделало их менее щедрыми по отношению к Розии, но не более щедрыми по отношению ко всем жителям Мали.
Реакция студентов является типичным случаем, который показывает, что большинство людей чувствуют, сталкиваясь с бедностью и другими проблемами.Наш инстинкт щедрый, особенно при столкновении с 7 -летней девушкой в беде.Однако, как и студенты Университета Пенсильвании, мы часто теряем уверенность после повторного обозначения: деньги, которые мы пожертвуем, -это просто падение в море, и безопасность этих хороших моделей не гарантируется.Эта книга заставит вас снова подумать об этом, как избавиться от такого рода“Проблема бедности трудно решить”чувство и пересмотреть эту проблему с точки зрения ряда конкретных вопросов.Пока эти проблемы могут быть правильно поставлены и по-настоящему поняты людьми, они могут быть решены одна за другой.
К сожалению, дебаты о бедности часто разворачиваются не так.Вместо того, чтобы обсуждать наиболее эффективные способы борьбы с дизентерией и лихорадкой денге, многие эксперты красноречиво говорили о них.“Большая проблема”: Какова конечная причина бедности?Насколько мы должны доверять свободному рынку?Могут ли бедные извлечь выгоду из демократии?Какую роль может сыграть иностранная помощь?и т. д.
Джеффри·Sax является советником ООН, директором Института исследований Земли Колумбийского университета в Нью -Йорке и экспертом по бедности.Его ответ на вышеупомянутые вопросы: причина, по которой бедные страны бедны, заключается в том, что эти страны часто являются горячим климатом, бесплодными землями, бушной малярией и окруженными землями.Поэтому этим странам трудно повысить свою производительность без большого количества первоначальных инвестиций, чтобы помочь им решить эти местные проблемы.Однако эти страны не могут платить инвестиционные доходы из -за своей бедности——Это то, что экономисты называют“Ловушка бедности”СущностьЕсли решение этих проблем не может быть выполнено, независимо от того, является ли это свободным рынком или демократической системой, это не может помочь.Причина, по которой иностранная помощь важна, заключается в том, что она может начать добродетельный круг, то есть помочь бедной стране инвестировать в критические области, тем самым повышая его производительность; -формированный рост в форме.Сакс сказал в своем 2005 году «Конец бедности» 4, сказав, что если богатый в 2005 году—Если в 2025 году на помощь бедным странам ежегодно будет выделяться 195 миллиардов долларов, проблема бедности будет решена к концу 2025 года.
Тем не менее, были некоторые люди, которые говорили об этом, что ответ саксофона был неправильным.Манхэттен Уильям·Eastley бросил вызов Sax of the New York Университета с его работ «Неуловимые поиски роста и« белого человека »(неуловимое стремление к росту» (Белый человек’Бремя 5, он стал одним из самых влиятельных общественных деятелей среди активистов, выступающих против помощи.Дамбиса·Мойо, экономист, ранее работавшая в Goldman Sachs и SJ Bank, согласилась с точкой зрения Истерли в ее книге «Мертвая помощь».Все они согласны с тем, что помощь приносит больше вреда, чем пользы: она мешает людям находить собственные решения проблем, разъедает и ослабляет местные институты и делает некоторые агентства по оказанию помощи неэффективными.Для бедных стран лучше всего следовать простому принципу: пока существуют свободные рынки и правильная система вознаграждений, люди могут находить собственные решения проблем и избегать принятия подачек от иностранцев или собственных правительств.В этом смысле люди, которые пессимистично относятся к помощи, на самом деле весьма оптимистичны в отношении того, как функционирует SJ.Истерли считает, что“Ловушка бедности”Не существует.
Кому мы должны верить?Должны ли мы доверять тем, кто считает, что помощь решит проблему, или тем, кто считает, что помощь только усугубит проблему?Этот вопрос не может быть решен теоретически; нам нужны доказательства.Однако, к сожалению, нельзя доверять тем данным, которые часто используются для ответа на важные вопросы.Убедительных анекдотов предостаточно, и некоторые из них можно использовать в поддержку любой позиции.Например, Руанда получила крупные пожертвования в годы после геноцида, и страна постепенно процветала. По мере развития национальной экономики Руанда З.Т.Пол·Cagame начал сформулировать политику и пытаться не принимать помощь.Итак, мы должны думать об этом примере как о доказательстве помощи (точка зрения саксо), или это типичный представитель самооценки (точка Мо Юэ) или оба?
Поскольку отдельные случаи, такие как Руанда, не дают окончательных результатов, большинство людей, изучающих философские вопросы, предпочитают проводить сравнения между несколькими странами.Например, данные по сотням стран мира показывают, что страны, которые получают больше помощи, не развиваются быстрее, чем другие.Это часто называют причиной бесполезности помощи, но на практике это может означать и обратное.Возможно, помощь спасла некоторые страны от катастрофы, которая без нее была бы еще хуже.Мы мало что знаем об этом, мы лишь делаем общие предположения.
Однако, если нет оснований для поддержки или противодействия помощи, что мы должны делать?——Отказаться от бедных?Такое пораженческое отношение – это не то, что нам следует иметь.На самом деле ответ можно найти.Эта книга в целом представляет собой расширение ответов.——Но это не тот общий ответ, который нравится Саксу и Истерли. Он говорит вам не о том, хороша ли помощь или плоха, а о том, приносит ли помощь пользу в некоторых конкретных случаях.Хотя мы не можем судить об эффективности демократии, мы можем высказать свои мысли о том, следует ли изменить ее организационные методы, чтобы она могла более эффективно работать в сельских районах Индонезии и других местах.
В любом случае, неясно, насколько важны ответы на некоторые важные вопросы, например, работает ли иностранная помощь, как мы иногда слышим.Независимо от того, кто в Лондоне, Париже или Вашингтоне, округ Колумбия, страстно желает помочь бедным, а те, кто в меньшей степени, все они считают роль помощи важной.Фактически, помощь составляет лишь небольшую часть денег, выделяемых бедным каждый год, и большинство программ для бедных разрабатываются собственными финансовыми департаментами каждой страны.Индия, например, в основном не принимает помощь.2004 г.—В 2005 году Индия инвестировала 500 миллиардов рупий (31 млрд. Долл. США) 7 в план базового образования бедных.Даже в таких местах, как Африка, срочно нужна помощь, это число приходится только на 5,7%бюджета правительства на 2003 год в 2003 году (если мы исключаем Нигерию и Южную Африку, которые практически нетрадиционны, эта доля составляет 12%).8
Что еще более важно, помощь правильная и неправильная, что вызвало бесчисленные бесконечные споры, которые размыли реальную точку зрения——Куда идут деньги.Это означает, что правительству необходимо правильно выбирать проекты финансирования.——Приносит ли проект пользу бедным людям?Должны ли мы давать пенсии пожилым людям или строить клиники для больных?Затем придумайте, как лучше всего это сделать.Например, клиника может управляться и комплектоваться персоналом по-разному.
Глава D Глава
Подумай об этом снова
Ежегодно девять миллионов детей умирают в возрасте до пяти лет.1 В странах Африки к югу от Сахары вероятность материнской смертности составляет 33% по сравнению с 0,018% в развитых странах.Есть как минимум 25 стран, в основном расположенных к югу от Сахары, где средняя продолжительность жизни населения не превышает 55 лет.Только в Индии более 50 миллионов детей школьного возраста не могут понять даже простых текстов.2
Прочитав приведенный выше абзац, возможно, вы просто захотите отбросить книгу и не думать о большой проблеме бедности в Китае, потому что эта проблема кажется слишком широкой и слишком сложной.Однако наша цель при написании этой книги — посоветовать вам не делать этого.
Недавний эксперимент Университета Пенсильвании показывает, что важность этой проблемы будет шокировать нас.3 Исследователи, отправленные каждому студенту по 5 долларов, пусть они заполняют короткую таблицу опроса, а затем показывают им листовку, пожалуйста“Спасите детей”(одна из благотворительных организаций Цюаньцю) пожертвование.Есть два разных типа флаеров. Некоторые студенты видят листовки, которые выглядят следующим образом:
Нехватка пищи Малави поражает более 3 миллионов детей;Таким образом, 3 миллиона Замбийцев столкнутся с голодом, а 4 миллиона Анголы (1/3 от общей численности населения Анголы) были вынуждены покинуть свой родной город, и более 1 миллионам эфиопов нуждаются в продовольственной помощи.
Другие студенты видят маленькую девочку на листовках, и какой -то такой текст:
Розия — семилетняя девочка из Мали, Африка. Она живет в крайней нищете и ей даже грозит голодная смерть.Однако ваша финансовая помощь улучшит ее жизнь.При вашей поддержке и поддержке других доброжелателей,“Спасите детей”Она поможет ей с семьей России и другими людьми в сообществе, чтобы она могла есть достаточно еды, получать образование и иметь базовые медицинские и гигиенические знания.
Студенты, увидевшие один флаер D, пожертвовали в среднем по 1,16 доллара каждый.В отличие от первого флаера, второй флаер показал тяжелое положение одного человека, а не миллионов людей. Студенты, прочитавшие этот флаер, пожертвовали в среднем по 2,83 доллара каждый.Кажется, что студенты готовы взять на себя некоторую ответственность за Розю, но они не могут не чувствовать себя немного обескураженными, столкнувшись с широким спектром сексуальных проблем.
Затем исследователи случайным образом выбрали нескольких студентов, сначала сказали им, что люди неохотно обращают внимание на общую информацию и они с большей вероятностью пожертвуют деньги конкретной жертве, а затем показали этим студентам два флаера.Результаты показали, что студенты, увидевшие D на одном из листовок, пожертвовали в среднем по 1,26 доллара каждый, что примерно равно сумме студентов, которые не знали об этом явлении заранее.Однако после того, как студенты, прочитавшие второй флаер, узнали об этом явлении, они пожертвовали в среднем всего по 1,36 доллара каждый, что было намного меньше, чем сумма, пожертвованная студентами, не знавшими об этом явлении.Поощрение студентов задуматься еще раз сделало их менее щедрыми по отношению к Розии, но не более щедрыми по отношению ко всем жителям Мали.
Реакция студентов является типичным случаем, который показывает, что большинство людей чувствуют, сталкиваясь с бедностью и другими проблемами.Наш инстинкт щедрый, особенно при столкновении с 7 -летней девушкой в беде.Однако, как и студенты Университета Пенсильвании, мы часто теряем уверенность после повторного обозначения: деньги, которые мы пожертвуем, -это просто падение в море, и безопасность этих хороших моделей не гарантируется.Эта книга заставит вас снова подумать об этом, как избавиться от такого рода“Проблема бедности трудно решить”чувство и пересмотреть эту проблему с точки зрения ряда конкретных вопросов.Пока эти проблемы могут быть правильно поставлены и по-настоящему поняты людьми, они могут быть решены одна за другой.
К сожалению, дебаты о бедности часто разворачиваются не так.Вместо того, чтобы обсуждать наиболее эффективные способы борьбы с дизентерией и лихорадкой денге, многие эксперты красноречиво говорили о них.“Большая проблема”: Какова конечная причина бедности?Насколько мы должны доверять свободному рынку?Могут ли бедные извлечь выгоду из демократии?Какую роль может сыграть иностранная помощь?и т. д.
Джеффри·Sax является советником ООН, директором Института исследований Земли Колумбийского университета в Нью -Йорке и экспертом по бедности.Его ответ на вышеупомянутые вопросы: причина, по которой бедные страны бедны, заключается в том, что эти страны часто являются горячим климатом, бесплодными землями, бушной малярией и окруженными землями.Поэтому этим странам трудно повысить свою производительность без большого количества первоначальных инвестиций, чтобы помочь им решить эти местные проблемы.Однако эти страны не могут платить инвестиционные доходы из -за своей бедности——Это то, что экономисты называют“Ловушка бедности”СущностьЕсли решение этих проблем не может быть выполнено, независимо от того, является ли это свободным рынком или демократической системой, это не может помочь.Причина, по которой иностранная помощь важна, заключается в том, что она может начать добродетельный круг, то есть помочь бедной стране инвестировать в критические области, тем самым повышая его производительность; -формированный рост в форме.Сакс сказал в своем 2005 году «Конец бедности» 4, сказав, что если богатый в 2005 году—Если в 2025 году на помощь бедным странам ежегодно будет выделяться 195 миллиардов долларов, проблема бедности будет решена к концу 2025 года.
Тем не менее, были некоторые люди, которые говорили об этом, что ответ саксофона был неправильным.Манхэттен Уильям·Eastley бросил вызов Sax of the New York Университета с его работ «Неуловимые поиски роста и« белого человека »(неуловимое стремление к росту» (Белый человек’Бремя 5, он стал одним из самых влиятельных общественных деятелей среди активистов, выступающих против помощи.Дамбиса·Мойо, экономист, ранее работавшая в Goldman Sachs и SJ Bank, согласилась с точкой зрения Истерли в ее книге «Мертвая помощь».Все они согласны с тем, что помощь приносит больше вреда, чем пользы: она мешает людям находить собственные решения проблем, разъедает и ослабляет местные институты и делает некоторые агентства по оказанию помощи неэффективными.Для бедных стран лучше всего следовать простому принципу: пока существуют свободные рынки и правильная система вознаграждений, люди могут находить собственные решения проблем и избегать принятия подачек от иностранцев или собственных правительств.В этом смысле люди, которые пессимистично относятся к помощи, на самом деле весьма оптимистичны в отношении того, как функционирует SJ.Истерли считает, что“Ловушка бедности”Не существует.
Кому мы должны верить?Должны ли мы доверять тем, кто считает, что помощь решит проблему, или тем, кто считает, что помощь только усугубит проблему?Этот вопрос не может быть решен теоретически; нам нужны доказательства.Однако, к сожалению, нельзя доверять тем данным, которые часто используются для ответа на важные вопросы.Убедительных анекдотов предостаточно, и некоторые из них можно использовать в поддержку любой позиции.Например, Руанда получила крупные пожертвования в годы после геноцида, и страна постепенно процветала. По мере развития национальной экономики Руанда З.Т.Пол·Cagame начал сформулировать политику и пытаться не принимать помощь.Итак, мы должны думать об этом примере как о доказательстве помощи (точка зрения саксо), или это типичный представитель самооценки (точка Мо Юэ) или оба?
Поскольку отдельные случаи, такие как Руанда, не дают окончательных результатов, большинство людей, изучающих философские вопросы, предпочитают проводить сравнения между несколькими странами.Например, данные по сотням стран мира показывают, что страны, которые получают больше помощи, не развиваются быстрее, чем другие.Это часто называют причиной бесполезности помощи, но на практике это может означать и обратное.Возможно, помощь спасла некоторые страны от катастрофы, которая без нее была бы еще хуже.Мы мало что знаем об этом, мы лишь делаем общие предположения.
Однако, если нет оснований для поддержки или противодействия помощи, что мы должны делать?——Отказаться от бедных?Такое пораженческое отношение – это не то, что нам следует иметь.На самом деле ответ можно найти.Эта книга в целом представляет собой расширение ответов.——Но это не тот общий ответ, который нравится Саксу и Истерли. Он говорит вам не о том, хороша ли помощь или плоха, а о том, приносит ли помощь пользу в некоторых конкретных случаях.Хотя мы не можем судить об эффективности демократии, мы можем высказать свои мысли о том, следует ли изменить ее организационные методы, чтобы она могла более эффективно работать в сельских районах Индонезии и других местах.
В любом случае, неясно, насколько важны ответы на некоторые важные вопросы, например, работает ли иностранная помощь, как мы иногда слышим.Независимо от того, кто в Лондоне, Париже или Вашингтоне, округ Колумбия, страстно желает помочь бедным, а те, кто в меньшей степени, все они считают роль помощи важной.Фактически, помощь составляет лишь небольшую часть денег, выделяемых бедным каждый год, и большинство программ для бедных разрабатываются собственными финансовыми департаментами каждой страны.Индия, например, в основном не принимает помощь.2004 г.—В 2005 году Индия инвестировала 500 миллиардов рупий (31 млрд. Долл. США) 7 в план базового образования бедных.Даже в таких местах, как Африка, срочно нужна помощь, это число приходится только на 5,7%бюджета правительства на 2003 год в 2003 году (если мы исключаем Нигерию и Южную Африку, которые практически нетрадиционны, эта доля составляет 12%).8
Что еще более важно, помощь правильная и неправильная, что вызвало бесчисленные бесконечные споры, которые размыли реальную точку зрения——Куда идут деньги.Это означает, что правительству необходимо правильно выбирать проекты финансирования.——Приносит ли проект пользу бедным людям?Должны ли мы давать пенсии пожилым людям или строить клиники для больных?Затем придумайте, как лучше всего это сделать.Например, клиника может управляться и комплектоваться персоналом по-разному.