8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Подлинная сущность бедности + Чем проще экономика, тем практичнее + Изучите финансовый менеджмент с нуля + Золотое правило богатства Баффета + Гарвардский курс эмоционального интеллекта «Экономическая теория», Абхиджит Банерджи, лауреат Нобелевской премии по экономике

Цена: 1 311руб.    (¥62)
Артикул: 607411082768
Цена указана со скидкой: 72%
Старая цена:  4662р. 

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:时代光华图书专营店
Адрес:Пекин
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥701 480руб.
¥59.81 264руб.
¥ 108 60.41 277руб.
¥ 363.8 49.81 053руб.

Основная информация

Название: Суть бедности: почему мы не можем избавиться от бедности (пересмотренная версия)

Цена: 58,00 Юань

Автор: Абигигитана Наджиб

Издатель: Издательская группа CITIC

Дата публикации: 2018-08

Номер страницы: 317

Переплет: Твердый переплет.

Формат: 32 страницы.

ISBN: 9787508687216


Выбор редактора


Повторное понимание бедности и изучение основной причины бедных людей.

"Financial Times" Goldman Sachs 2011 Better Business Books, лауреат Нобелевской премии Роберт·Тацитон·Соло, Амартия·Мори, автор "Дьявол экономики" Стефен·Левит,

«Экономика», «Forbes», «New York Times», «Financial Times», «Wall Street Journal», «Guardian» и «Quick Company» и другие рекомендации

краткое введение

Говорят, что они являются бременем белых людей и жертвы слабой страны.

Это 1 миллиард человек внизу и живут под линией бедности в 0,99 доллара в день.

Миллион долларов помощи не смог спасти их в пожаре и пожаре,

Они все еще оказались в ловушке в бедности, а дорога впереди неизвестна ...

Почему бедность?

Почему они должны покупать телевизор, когда не могут есть достаточно еды?Почему их дети не любят учиться, даже если они ходят в школу?Почему они должны наслаждаться бесплатной здоровой жизнью, но им нужно тратить деньги, чтобы купить лекарство самостоятельно?Почему им трудно начать бизнес?Почему большинство людей думают, что небольшие кредиты и бедные банки не имеют никакого эффекта?

За последние 15 лет, чтобы прояснить, почему бедность является бедностью, бедность вызовет конкретные проблемы, так что бедные постоянно попадают в странный круг бедных людей, которые не могут избежать «ловушки бедности». Регионы, из многих аспектов бедных ежедневной жизни бедных, образования, здравоохранения, предпринимательства, помощи, правительства, неправительственной организации и других аспектов, исследуют корень бедности.

В то же время эта книга также отражается на некоторых популярных взглядах на бедность, таких как больше помощи, тем сильнее зависимость бедных, более внешняя помощь и так далее.Они указали, что большая часть политики по борьбе с бедностью за эти годы закончилась неудачей.Через большое количество примеров они выдвинули некоторые очень практические предложения, ища те программы по борьбе с бедностью, которые могут противостоять проверке, и предоставили важное руководство для политиков, благотворительности, политиков и всех, кто надеется избавиться от бедности в мир.

Оглавление

Предисловие VII

Глава 1 подумайте об этом снова // 001

первая часть Жизнь

Глава 2 Население голода достигло 1 миллиарда? // 023

Глава 3 Легко ли улучшить уровень здоровья мировых жителей? // 049

Глава 4 Выдающийся класс // 083

Глава 5 Паак·Большая семья Судано // 119

Вторая часть Благотворительность

Глава 6 Менеджер фонда Хеди // 151

Глава 7 займа бедным: менее простая экономика // 177

Глава 8 спасает кирпич и плитку // 205

Глава 9 Редкие предприниматели // 227

Глава 10 Политика, политика  // 259

об авторе

Абиджит·Abhijit v.bnerjee Международная экономика Фонда Фонда Массачусетского технологического института.Я учился в Университете Галгада в Индии, Джавахарал·Университет Джавахарлала Неру и Гарвардский университет; бывший директор Бюро анализа и исследований экономики развития, исследователь Американской академии искусств и наук и Эконометрического общества, Фонда Гуггенхайма и Альфреда·Исследователь Slon Foundation.Он получил ряд наград, таких как премия Infosys 2009 года и почетный консультант многих организаций, таких как Всемирный банк и правительство Индии.

Пасха·Эстер Дюфло Абдул, Департамент экономики, Министерство экономики, Массачусетский институт технологий·Радиф·Джамирская экономика бедности и развития;·Бетз·Clark Awards, 2010 год "Better Economist Award до 40", стипендия Macarthur "Genius" Macarthur, журнал «Экономист» «Восемь выдающихся экономистов», внешняя политика «сотни журнала« внешняя политика »один из влиятельных мыслителей, один из« один из ». Fortune "Журналы в 2010 году" 40 лет до 40 лет, один из влиятельных корпоративных лидеров.

В 2003 году Banner и Diflo совместно создали Абдул·Радиф·Лаборатория боевых действий Jamil Boytcy (JPAL) всегда давала руководство для лаборатории.Задача лаборатории JPAL состоит в том, чтобы гарантировать, что политика борьбы с бедностью основана на научной основе, тем самым уменьшая бедных.Результаты исследований лаборатории JPAL выиграли на международном уровне и выиграли награду «Границы знаний» в Банке Бильбао Бисбис, Испания.

Чтение в Интернете

Подумай об этом снова

Дети, которые умирают в возрасте 5 лет, имеют 9 миллионов в год.1 В Африке к югу от пустыни Сахара вероятность материнской смерти составляет 33%, и эта доля составляет всего 0,018%в развитых странах.В мире есть не менее 25 стран, большинство из которых являются африканскими странами к югу от Сахары. Средняя продолжительность жизни его населения составляет не более 55 лет.Только в Индии более 5 миллионов детей школьного возраста даже не могут понять простые тексты.2

Прочитав приведенный выше текст, возможно, вы просто хотите отбросить книгу и не думать о бедности мира, потому что эта проблема выглядит слишком широкой и слишком сложной.Однако цель этой книги - убедить вас не делать этого.

Недавний эксперимент Университета Пенсильвании показывает, что важность этой проблемы будет шокировать нас.3 Исследователи, отправленные каждому студенту по 5 долларов, пусть они заполняют короткую таблицу опроса, а затем показывают им листовку и попросят пожертвовать «спасти детей» (одна из мировых благотворительных организаций).Есть два разных типа листовок.

Нехватка пищи Малави поражает более 3 миллионов детей;Таким образом, 3 миллиона Замбийцев столкнутся с голодом, а 4 миллиона Анголы (1/3 от общей численности населения Анголы) были вынуждены покинуть свой родной город, и более 1 миллионам эфиопов нуждаются в продовольственной помощи.

Другие студенты видят маленькую девочку на листовках, и какой -то такой текст:

Россия -7 -летняя девушка из Мали, Африка.Тем не менее, ваша экономическая помощь будет жить в ее жизни.При поддержке вас и других добрых людей «спасение детей» поможет ей с семьей России и другими людьми в сообществе, чтобы она могла есть достаточно еды, получать образование и иметь основной медицинский и гигиенический здравый смысл.

Студенты, которые наблюдали, как листовка пожертвовала в среднем 1,16 доллара на человека.В отличие от листовок, вторая листовка показывает человека с человеком, а не миллионы людей.С этой точки зрения, студенты готовы нести небольшую ответственность за Розию, но при столкновении с обширными глобальными проблемами они не могут не быть немного обескураженными.

Затем исследователи случайным образом выбрали некоторых студентов, чтобы сообщить им на такое явление, что люди не хотят обращать внимание на общую информацию. ПолемРезультаты показали, что средние пожертвования студентов, которые видели листовку, пожертвовали 1,26 долл. США на человека, что было похоже на деньги, пожертвованные студентами, которые не знали это явление заранее.Однако, увидев это явление, студенты, которые наблюдали, как вторая листовка пожертвовал в среднем 1,36 долл. США на человека, что намного ниже, чем деньги, пожертвованные студентами, которые не знали это явление.Поощряя студентов думать о том, чтобы сделать их менее щедрыми для России, но они не были более щедрыми для каждого маттана.

Реакция студентов является типичным случаем, который показывает, что большинство людей чувствуют, сталкиваясь с бедностью и другими проблемами.Наш инстинкт щедрый, особенно при столкновении с 7 -летней девушкой в ​​беде.Однако, как и студенты Университета Пенсильвании, мы часто теряем уверенность после повторного обозначения: деньги, которые мы пожертвуем, -это просто падение в море, и пол этих хороших моделей не гарантируется.Эта книга заставит вас задуматься о том, как избавиться от такой «проблемы с бедностью, трудной для решения», начиная с ряда конкретных проблем и перепродажи эту проблему.Пока эти проблемы могут быть должным образом расположены и поняты людьми, они могут быть решены один за другим.

К сожалению, дебаты о бедности часто не такие.Многие эксперты, которые говорили об этом, не обсуждали, как бороться с дизентерией и лихорадкой денге, но сосредоточились на этих «больших проблемах»: в чем причина бедности?В какой степени мы должны доверять свободному рынку?Могут ли бедные извлечь выгоду из демократической системы?Какую роль может сыграть иностранную помощь?и т. д.

Джеффри·Sax является советником ООН, директором Института исследований Земли Колумбийского университета в Нью -Йорке и экспертом по бедности.Его ответ на вышеупомянутые вопросы: причина, по которой бедные страны бедны, заключается в том, что эти страны часто являются горячим климатом, бесплодными землями, бушной малярией и окруженными землями.Поэтому этим странам трудно повысить свою производительность без большого количества первоначальных инвестиций, чтобы помочь им решить эти местные проблемы.Тем не менее, эти страны не могут выплачивать инвестиционные доходы из -за бедности -это так называемая «ловушка бедности» экономистов.Если решение этих проблем не может быть выполнено, независимо от того, является ли это свободным рынком или демократической системой, это не может помочь.Причина, по которой иностранная помощь важна, заключается в том, что она может начать добродетельный круг, то есть помочь бедной стране инвестировать в критические области, тем самым повышая его производительность; -формированный рост в форме.Сакс сказал, что в своем 2005 году «Конец положительного» 4, заявив, что если богатая страна берет средства в размере 195 миллиардов долларов в год с 2005 по 2025 год, чтобы помочь бедным, то бедность не будет в конце 2025 года. Решен.

Тем не менее, были некоторые люди, которые говорили об этом, что ответ саксофона был неправильным.Манхэттен Уильям·Истли бросил вызов Саксу из Университета Нью -Йорка, и вместе с его работами «неуловимое стремление к росту» и «Бремя белого человека» 5, он стал анти -составным веществом одним из влиятельных общественных деятелей среди помощников.Дэн Биса·Mo Yo - экономист, который работал в Goldman Sachs Investment Corporation и Всемирном банке.Все они считают, что недостатки помощи больше, чем преимущества: помощь позволяет людям перестать искать свои собственные проблемы, коррозировать местные учреждения и ослабить их роль, что приводит к некоторым агентствам по оказанию помощи.Для бедных стран легко следовать простому принципу: до тех пор, пока существует свободный рынок и соответствующий механизм вознаграждения, люди могут найти способы самостоятельно решать проблемы, чтобы избежать принятия милостыни иностранцев или их собственного правительства.В этом смысле, на пути просмотра мира, люди, которые помогают боковому отношению, на самом деле весьма оптимистично.Eastley считает, что «ловушка бедности» не существует.

Кому мы должны верить?Считается ли, что те, кто считает, что помощь может решить проблему, или верит тем, кто считает, что помощь может только ухудшить проблему?Эта проблема не может быть решена теоретически.Однако, к сожалению, данные, которые часто используются для ответа на большие вопросы, не могут доверять людям.Прикрепленные потоковые вещи изобилуют, некоторые события могут даже использоваться для поддержки любой позиции.Например, Руанда пожертвовала большое количество лет после страдания от расового вымирания, и вся страна постепенно процветает.Из -за развития национальной экономики, президента Lwanda Paul·Cagame начал сформулировать политику и пытаться не принимать помощь.Итак, мы должны думать об этом примере как о доказательстве помощи (точка зрения саксо), или это типичный представитель самооценки (точка Мо Юэ) или оба?

Поскольку нет окончательных условий, таких как Руанда, большинство людей, которые изучают философские проблемы, предпочитают сравнивать между многими странами.Например, данные из сотен стран мира показывают, что страны, которые принимают большую помощь, не быстрее, чем другие страны.Это часто считается основой для помощи, но на самом деле это также может означать противоположную точку зрения.Возможно, помощь заставила некоторых стран избежать катастрофы.Мы этого не понимаем, просто угадываем в сковороде.

Однако, если нет оснований для поддержки или противодействия помощи, что мы должны делать?-Такое отношение неудачи - это не то, что мы должны держать.На самом деле, ответ можно найти.Эта книга использует форму ответов на расширение, но это не популярный ответ, который, как это нравится саксофону и истиль. Случай приносит льготы.Хотя мы не можем определить эффективность демократических систем, мы можем поговорить о том, следует ли менять их организационные методы, чтобы они могли больше работать в сельской местности в Индонезии.

В любом случае, нам не ясно, являются ли ответы на некоторые важные вопросы (такие как иностранная помощь) так же важны, как и мы иногда слышим.Будь то те, кто с энтузиазмом помощи бедным в Лондоне, Париже или Вашингтоне, или тех, кто не так увлечен этим, они все думают, что роль помощи очень заметна.Фактически, помощь учитывает только небольшую часть сумм, выделяемых бедным каждый год.Например, Индия в основном не принимает помощь.С 2004 по 2005 год Индия инвестировала 500 миллиардов рупий (31 млрд. Долл. США) 7 в план базового образования бедных.Даже в таких местах, как Африка, срочно нужна помощь, это число приходится только на 5,7%бюджета правительства на 2003 год в 2003 году (если мы исключаем Нигерию и Южную Африку, которые практически нетрадиционны, эта доля составляет 12%).8

Что еще более важно, помощь заключается в том, что правильное и неправильное вызвало бесчисленные противоречия, которые являются расплывчатыми, местом денег.Это означает, что правительство хочет выбрать правильный проект финансирования -это проект для бедных?Должен ли я отправлять пенсии для пожилых людей или построить клинику для пациентов?Затем выясните, каков хороший метод работы.Например, операция клиники и персонала может использовать много разных способов.

607403938651