История инноваций и эволюции: 600 -летний яростный вызов и будущее откровение человеческих наук и технологий инноваций
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Рекомендуемая причина 1:Член Королевского общества Национальной академии наук Гарвардского университета.“План инноваций экономического развития”*Шедевр
Рекомендуемая причина 2:Уникальная работа-блокбастер в области технологических инноваций и социальных изменений, позволяющая совершить скачок от линейного мышления к творческому реагированию на эволюционной волне инноваций.
Рекомендуемая причина 3:Выявляйте перспективы применения новых технологических изобретений, эффективно разрешайте споры и захватывайте командные высоты инноваций.
СМИ обзор
Ричард·J.сэр Робертс (англ.Sir Richard J. Roberts), лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине, главный научный сотрудник Биологической лаборатории Новой Англии.
Мы все знаем, что революционные инновации зачастую трудно быстро внедрить.Профессор Жума показал нам дилеммы, с которыми сталкивались новаторы на протяжении всей истории, на примере нескольких классических случаев из истории инноваций, а также предоставил рекомендации и вдохновение, которые могут помочь новаторам избежать большинства дилемм. Например, хорошей идеей будет взаимодействовать с аудиторией на ранних этапах; заинтересованные стороны по-разному относятся к инновациям. Когда инновации серьезно разрушают существующую экономическую систему и социальную структуру, естественно противостоять им.Эту книгу обязательно нужно прочитать каждому, кто хочет оставаться на волне эволюционных инноваций.
Жунъюй&миддот;Профессор Юта Венг (Prof. Yongyuth Yuthavong), бывший заместитель премьер-министра и бывший министр науки и технологий Таиланда
Мы настолько привыкли видеть так много технологических инноваций, что упустили из виду, как эти инновации встречали сопротивление со стороны общественности или заинтересованных сторон, прежде чем они были признаны.Например, большинство людей были бы крайне удивлены, если бы попытались понять историю развития электричества, холодильных технологий и технологий записи музыки, которые сейчас широко используются, не говоря уже о новых технологиях, таких как редактирование генов животных и растений, которые еще предстоит протестировать общественности.В этой книге профессор Жума изучает инновации и их“ враг”, чьи взгляды являются одновременно историческими и дальновидными, — это работа, которую не должны пропустить ни ученые, ни общественность.
Алекс&миддот; Лорд Берроуз (англ.Lord Alec Broers), член Палаты лордов, бывший вице-канцлер Кембриджского университета
«Эволюция инноваций» — отличное чтиво и справочник для новаторов, особенно тех, кто сталкивается с серьезными проблемами 21 века. Карлес&Middot;Подробный анализ Джумы того, как принимаются и отвергаются технологические инновации, очень полный и увлекательный.Многие люди считают, что устойчивость к генетически модифицированным продуктам питания и технологическим продуктам, таким как мобильные телефоны, — это явление, сопровождающее последние научные разработки.Дэн Карлес&Джума отметил, что на самом деле сопротивление людей технологиям существовало на протяжении веков, и далее объяснил, как это сопротивление разрешается или разрешается.
N.R.Нараяна&миддот;Мёрти(N. R. Narayana Murthy), основатель Infosys
Исследуя 600-летнюю историю науки и техники, Карлес&миддот; Жума подробно проанализировал противостоящие силы современной промышленности и новых технологических продуктов или услуг, беспокойство людей по поводу перемен и принятия рисков, а также“Пожертвуйте большим «я» и реализуйте маленькое «я».”Социально-экономическая неопределенность, вызванная этим заблуждением.Эта книга обязательна к прочтению предпринимателями, политиками и учеными.
Луис·O.Фреска (Louise O. Fresco), президент Вагенингенского университета в Нидерландах
Проницательная работа, в которой остро анализируется парадокс нашего времени: почему поколение, которое больше всего выиграло от технологий, так сопротивляется технологиям?Автор опирается на ряд замечательных исторических случаев.—&-Электричество, механическое охлаждение, механизация сельского хозяйства, генетическая модификация и т. д.—&- Исследует истоки инноваций, роль экспертов и почему сомнения и путаница неизбежны.Эту книгу необходимо прочитать всем, кто занимается разработкой технологий и формулированием соответствующей политики.
Кристофер&миддот;Сноуден(Christopher Snowden), председатель и вице-канцлер Саутгемптонского университета
Калес&Middot;Книга Джумы представляет интересный взгляд на отношение общества и отдельных людей к технологическим инновациям за последние несколько столетий.От распространения электричества и охлаждения до реакции на внедрение маргарина и генетически модифицированных сельскохозяйственных культур, эта книга представляет читателям множество увлекательных исторических случаев в доступном для понимания стиле и большое количество основанных на фактах исследований.Когда вы почувствуете, что поняли историю, не откладывайте книгу в спешке, потому что на следующей странице может быть новый поворот.
M.S.Сваминатан (M. S. Swaminathan) ,,,M.S.Основатель* Исследовательского фонда Сваминатана
С исторической точки зрения генетика Менделя уступила место молекулярной биологии, продемонстрировав непрерывность знаний. В этой книге подробно объясняется непрерывность инноваций и препятствия, возникающие на пути их популяризации, а также перечисляются ряд научных процессов, таких как генетическая модификация.“Конфликт между старым и новым” и проанализировал огромные сомнения, с которыми сталкиваются научные знания, быстро развивающиеся. Эта книга – поистине своевременное благословение. Карлес&миддот; Кропотливое исследование доктора Джумы эволюционной истории инноваций и их влияния на человечество заслуживает нашего глубокого уважения.
Ян&миддот;Блатчфорд (Ian Blatchford), директор и исполнительный директор Музея науки
Инновации всегда интересны, но не все так просто. Между ними существуют большие серые зоны, и разные стратегии могут иметь хорошие или плохие последствия в этих серых зонах. Правильное использование политического капитала и глубокое понимание того, как простые люди реагируют на технологии, могут оказать положительное влияние на серые зоны. Эта книга нужна как ученым, так и политикам.
Роберт&миддот; Ланге (Robert Langer), Массачусетский технологический институт Дэвид·H.Профессор Колледжа Корка
Замечательная книга, в которой исследуется, как возникают новые технологии и почему общество сопротивляется им на зачаточном этапе. Эта книга наполнена замечательными и интересными случаями, начиная от мобильных телефонов и заканчивая лампочками. Мне нравится эта книга.
СМИ обзор
«Иностранные дела» (Foreign AffairsПолем
Джума, ведущий ученый в области инноваций, оглядывается на экономику последних 600 лет и объясняет, почему и как корыстные интересы и общество в целом сопротивляются технологическим изменениям. Эта книга обогащает часто односторонние дебаты, в которых инновации рассматриваются как основной источник процветания: нечто, что следует продвигать и поддерживать, несмотря ни на что.
"" "" "вопросы науки и техники"(Issues in Science and TechnologyПолем
Эта книга представляет собой удачный портрет захватывающей новой истории новых технологий и социальной реакции, которую они вызывают.
Оглавление
Рекомендуемое предисловие 1: Спасение связанного Прометея
Рекомендация Предисловие 2 Содействие человеческому обществу 2.0
Предисловие Гефест человеческой цивилизации: инновации
Хромые боги, цена инноваций
Прослеживая свои корни от животных к Богу
Глава 1. В поисках ока бури созидательного разрушения
Спасите бедное воображение
Шумпетерианские инновации: ядерная энергетика, преобразующая общество
Домашний“ монстр&да?;?
Инновации, неопределенность и потери
Учитесь у истории, чтобы предотвратить следующий технологический конфликт
Глава 2. Война из-за раздвигающего ножа: маргарин против натурального сливочного масла
Первая попытка сливочного масла
Война породила маргарин
Оппозиция смешалась с денежными бомбами
Создайте сбалансированный“Кокосовая корова”Союзники
открыто лоббировать
Глава 3. Борьба между лошадьми и лошадиными силами: механизация американского сельского хозяйства
Механизация сельского хозяйства на начальном этапе
“ Великая депрессия”В настоящее время тракторная промышленность находится на подъеме.
Как сосуществуют лошади и лошадиные силы?
Сельскохозяйственная дилемма в «новом курсе» Рузвельта
асимметричная конкуренция
Глава 4. Дебаты об электричестве: постоянный ток против переменного тока
Эдисон осветил Перл-стрит
Переменный ток Контратака и контратака
Дискредитация казни на электрическом стуле: презренное соревнование изобретателей
Эдисону удалось возместить инвестиционные потери
общественное возмущение вспыхнуло
Глава 5 Зима близко: механическое охлаждение несколько раз игнорировалось
Продать лед в Индию
В полном разгаре“ холодный&rdquo
Исследуйте холодильное оборудование и получите“ Нобелевская премия”
Холодильная техника, покоряющая города и территории
Производство натурального льда, который некуда девать
Глава 6. Боль музыкантов: технология записи
Запись: Музыканту больно
Эдисон украл рабочие места музыкантов?
Президент Рузвельт не смог отменить запрет на запись музыки
Запрет становится двигателем инноваций
“&rdquo“”
Глава 7. Тупик любви и ненависти в современном сельском хозяйстве: генетически модифицированные культуры
Ведущие игроки в сфере жеребцов: европейские химические компании
Отчаянный шаг Монсанто
В условиях сомнений стремитесь к технологическому лидерству
Технологии прокладывают путь к обгону развивающимся странам
Регуляторная дилемма
Глава 8“Шуйю”Лосось: генетически модифицированные животные, которые опережают нормативный процесс
Утроится ли производство выращенной рыбы в ближайшие 30 лет?
На волне биотехнологий
Первопроходец, сдерживаемый правительством
Только в мутной воде можно ловить рыбу
Дилемма политика
Смазка колеса инноваций
Глава 9. Лидерство: правильный подход лидеров к инновациям
Роль университетов
Инклюзивные инновации: искусство гармоничного сосуществования старых и новых технологий
Адаптивные институты поддерживают инновации
Государственное образование: буфер между новыми технологиями и старыми реалиями
Функция инноваций: ускорение освоения технологий
Чтение в Интернете
Домашний“ монстр&да?;?
Фактор интуиции
Внедрение новых технологий во многом представляет собой процесс социального обучения, и государственное образование играет важную роль в определении темпов и характера внедрения.Поэтому общественное восприятие преимуществ и рисков новых технологий невозможно полностью понять, не сосредоточив внимание на интуитивных аспектах человеческой психологии.Сторонники новых технологий часто сосредотачивают внимание на научных и технологических проблемах, однако появляется все больше свидетельств того, что“Интуитивные ожидания о мире позволяют людям неправильно понимать новые технологии.&рдкво;.В отсутствие соответствующих ссылок или заслуживающих доверия авторитетов люди склонны полагаться на интуицию.Хотя это может показаться иррациональным, это является отражением эволюционно более глубоких моделей автономного поведения, коренящихся в человеческом отвращении и страхе.
Эта внутренняя реакция на новые технологии часто обусловлена социальными нормами.Люди склонны избегать контакта с потенциальными источниками патогенов, чтобы защитить себя.Новые технологии также страдают.Например, новый пищевой продукт может считаться потенциальной угрозой здоровью человека.Это также распространяется на моральное измерение защиты общих норм общества.Общество сознательно или неосознанно сомневается в новых технологиях, исходя из их существенных свойств, что считается полезным.В других случаях новая технология может вызвать негативную реакцию, поскольку она бросает вызов человеческим когнитивным взглядам на мир природы или содержит элементы преднамеренности.объект“ игра в Бога&Мнение rdquo; принадлежит последним.
Цивилизация обеспокоена тем, что новые технологии являются нечистыми или опасными, поскольку они не вписываются в принятые социальные или экологические модели.Одной из причин этой обеспокоенности является недостаток знаний о том, как контролировать новые технологии.Таким образом, новые технологии считаются чудовищами.Понятия чистоты и опасности сегодня внедрены во многие аспекты управления рисками, особенно в пищевом секторе.“Чистая еда”Движение имеет долгую историю в пищевой промышленности, и противодействие использованию химикатов в сельском хозяйстве происходит от призывов к чистоте.Общество, похоже, неспособно полностью контролировать новые технологии, поэтому в значительной степени внедрение новых технологий считается процессом приручения монстров.
Эти глубоко укоренившиеся психологические и культурные факторы формируют первоначальную реакцию на новые технологии.Это те основы, на которых базируются социально-экономические факторы.Хотя мы можем заранее просчитать риски и объяснить, что эти риски незначительны.Но реальные различия между приемлемым научным риском и внедрением новых продуктов не могут быть устранены простым предоставлением дополнительной информации или логических рассуждений.
Точно так же, к“ неразумно”Недействительно отказываться принимать новые продукты на этом основании.Доказано, что попытки опровергнуть измышления или использовать научные данные против групп, опирающихся на иррациональные психологические или культурные реакции, только укрепляют их прежние убеждения.Более того, идеи, которые могут показаться иррациональными или быть классифицированы как псевдонаучные, имеют тенденцию опираться на когнитивную интуицию, тогда как идеи, основанные на фактических данных, этого не делают.На самом деле лженаука“Широко принято, что интеллектуальная целостность может быть принесена в жертву ради интуитивной привлекательности путем использования эволюционно развитых когнитивных механизмов.Наука, напротив, игнорирует эти глубоко укоренившиеся интуиции, потому что мир не заботится о нашей интуиции, а отслеживание объективных закономерностей вещей является порядком науки.”.
корыстные интересы
Бунты луддитов в британской истории являются истинным отражением сопротивления инновациям.Изобретение и широкое распространение машин заставили людей почувствовать угрозу безработицы. На самом деле этот страх существовал задолго до появления луддитов.Мятежников-луддитов обычно называют не иначе как разрушителями машин, выступающими против перемен.Но ситуация не так проста, как противостояние новым технологиям; он представляет собой конфликт между конкурирующими экономическими мировоззрениями и моральными ценностями.Во многих случаях степень, в которой новая технология меняет или укрепляет существующие мировоззрения, ценности или теории, определяет, как люди на нее реагируют.Это справедливо и для более широкого сектора общества.Например, в армии технологии развиваются вместе с конкретными военными правилами и организационными структурами.Попытки изменить существующие технологии, скорее всего, вызовут сопротивление, а не примут во внимание их очевидные преимущества.
История беспорядков луддитов отражает системный характер технологической трансформации.Во время промышленной революции в Великобритании были внедрены трудосберегающие текстильные машины, что вызвало сильное сопротивление со стороны ткачей.Благодаря новым машинам работодатели смогут заменить высококвалифицированных ткачей более дешевой и менее квалифицированной рабочей силой.Обеспокоенные потерей средств к существованию, британские ткачи в 1811 году начали уничтожать текстильные машины и другое имущество своих работодателей в Ноттингеме.“Буйные коллективные переговоры”Цель заключалась в том, чтобы заставить текстильную промышленность прекратить механизацию, чтобы сохранить их рабочие места.
В Британии в то время существовало широкое общественное сопротивление применению новых машин и замене высококвалифицированных рабочих низкоквалифицированной рабочей силой, поэтому луддиты задерживали процесс механизации.Противодействие текстильным машинам существовало на всех уровнях общества, включая владельцев магазинов и других бизнесменов, которые опасались, что фабрики, заменяющие людей машинами, выйдут за пределы текстильной промышленности и распространятся на их отрасли.До промышленной революции британская экономика состояла в основном из небольших независимых надомных предприятий, разбросанных по всей стране.
Несмотря на сопротивление общественности, британское правительство позволило новым текстильным технологиям проникнуть на рынок, постепенно увеличивая поддержку предпринимателей.Специальные законы и судебные постановления все больше отдают предпочтение предпринимателям и работодателям перед работниками.В результате к концу 1860-х годов новые текстильные машины и текстильные фабрики стали обычным явлением.Хотя беспорядки не имели широкомасштабных последствий, они замедлили процесс механизации текстильной промышленности, усилили единство рабочих и заложили основу для создания британских профсоюзов.Этот случай показывает, что сопротивление новым технологиям часто проистекает из опасений системных последствий и неопределенности в сложных экономических системах.
Споры такого рода, возникшие во время промышленной революции, продолжаются и сегодня в некоторых темах, таких как ядерная энергетика, информационные технологии, биотехнологии и искусственный интеллект.Распространенное мнение о том, что сопротивление новым технологиям бесполезно, является неправильным прочтением истории.Поскольку на рынок выходит лишь небольшая часть новых технологий, существует множество других факторов, влияющих на процесс внедрения технологий.
Шумпетер был первым, кто применил сложное системное мышление к экономическому развитию.Его интересовала временность перемен, поэтому он принял эволюционную точку зрения, признающую важность истории.Он работает над идеями сложности и помещает изменения в эволюционный контекст.Вместо этого критики Шумпетера продолжали использовать экономические модели, основанные на концепциях статического равновесия, хотя на практике они всегда их нарушали.Шумпетер сказал:“Экономические изменения не могут быть объяснены исключительно текущими экономическими условиями.Потому что на экономическое положение страны влияет не только текущая экономическая ситуация, но и предыдущая общая ситуация.”
В концепции Шумпетера также очевидно, что экономическая эволюция представляет собой нелинейный или прерывистый процесс.Шумпетер увидел“Изменения, произведенные внутри системы, разрушают точку равновесия, приводя к новой точке равновесия, которая не может быть достигнута из старой точки равновесия в бесконечно малых шагах.Сколько бы почтовых вагонов вы ни добавляли подряд, вы никогда не получите железную дорогу.&рдкво;.Эта перспектива безошибочна в своих разнообразных концепциях благодаря новым комбинациям, их выбору и сохранению.
И в теории, и на практике системный подход облегчает устранение экологических последствий развития.До сих пор экологические проблемы решались в основном посредством традиционных природоохранных движений.Они предположили, что окружающая среда будет лучше защищена, если исключить деятельность человека.Однако усилия по содействию устойчивому развитию вряд ли будут эффективными, если не будет более широко использоваться инновации.
Экономика представляет собой самоорганизующуюся систему, которая стремится исключить изменения, чтобы защитить себя.Необходимо не допустить, чтобы система погрузилась в хаос, - Дарвин“Выживает сильнейший”Выбор формы также не требует пробовать все варианты.Однако ограничение отбора не всегда идеально, поскольку полезные мутации могут быть упущены из виду.Техническим системам, таким как экономические системы и все культурные системы, присуща определенная стабильность, но каждая самоорганизующаяся система также обладает некоторой стабильностью.“Механизмы, которые могут преодолеть или обмануть инерцию&рдкво;.Эта инерция также применима к базовым структурам знаний.Существует долгая история сопротивления базовым понятиям, таким как числа.“0”Бойкотом будет хороший пример.В некоторых культурах числа“0”“Отвратительно, поэтому люди предпочли бы не использовать его.&рдкво;. Для большинства культур“0&Концепция rdquo;противоречит глубоко укоренившемуся представлению о непустоте (полноте). как английский математик и философ Альфред&Миддот;&миддот; Альфред Норт Уайтхед сказал:&LDQUO‘0’ нам не нужно использовать его в повседневной жизни.Никто не идет покупать‘0’Рыба вернулась&рдкво;.Во многих традиционных культурах“0”Концепция также означает *исключение или бедность.Это несовместимо с традиционным чувством общности и принадлежности.
Поэтому фундаментальным вопросом является преодоление инерции.В этом отношении страны со свободной рыночной экономикой обычно работают лучше, чем с плановой экономикой, поскольку“Централизованная бюрократия…&черт возьми; порождает послушание&рдкво;.Настоящая задача состоит в том, чтобы сохранить баланс между долгосрочными выгодами от инноваций и краткосрочными выгодами от сохранения статус-кво.И то, и другое несет в себе риски, конечный результат которых нелегко определить путем оценки выбора технологий за один и тот же период.По определению, инновации — это постепенный процесс с неопределенными результатами.Поскольку результаты обоих неопределенны, вы можете выбрать любой из них.Это отчасти объясняет, почему для решения технологических противоречий могут потребоваться поколения.Спор в основном заключается в конечном результате применения технологии, а процесс спора — это процесс попытки предсказать, как в конечном итоге будут распределены риски и выгоды.Нынешние споры по поводу потенциального влияния роботов на занятость иллюстрируют эту идею неопределенности и отражают сложную психологию людей, которые одновременно тревожны и полны ожиданий в отношении технологий.
Обеспокоенность по поводу новых технологий исходит в основном от рабочих, а технологические изменения могут также нанести вред тем, кто накопил статус и престиж, а также тем, кто беспокоится.“Пришлось остаться там, где он был” работодатель.В то время как экономические факторы лежат в основе наиболее негативной реакции на инновации, оппозиция обычно выражается через нерыночные механизмы (включая правовые механизмы, такие как нормативный захват и правила безопасности, а также внеправовые средства, такие как поджоги, личное насилие и насилие) и некоторые антиконкурентные рыночные действия (например, отказ в кредите новаторам и предпринимателям).
Обычно на успех инноваций влияют три основных фактора.Во-первых, это сила мотивации: то есть, чем ценнее прошлое, тем сильнее вызов инновациям; или чем больше пользы от инноваций для общества, тем больше шансов, что инновации будут продвигаться.В 1560-х годах отношения между гильдией писцов и типографией были напряженными.“Потому что печатный станок имел большую пользу для общества, писцы имели альтернативную карьеру, например, быть клерками.Поэтому эти напряженные отношения продлились недолго.Однако гильдии печатников гораздо более защищали свой новый технологический статус-кво.До промышленной революции они успешно‘Заморозить’Инновационная технология печатания.К концу 1772 года главная гильдия типографий Базеля все еще юридически ограничивала деятельность Вильгельма.&Вильгельм Хаас производит сверхмощные печатные машины из металлических компонентов.”
Второй фактор предполагает распределение победителей и проигравших.Хотя распределение более концентрированных производителей и более рассредоточенных потребителей может принести больше выгод производителям, оно также подвергает производителей риску коллективных действий, предпринимаемых группами потребителей.Современный пример – семеноводство.В нем доминируют несколько крупных компаний, обслуживающих различные фермерские рынки.Их вызов сельскохозяйственной биотехнологии получил поддержку со стороны других групп, а не непосредственно от самих фермеров.
Наконец, роль органа власти является важным фактором в технических спорах.Независимо от того, поддерживают ли власти статус-кво или новую технологию, они имеют значительное влияние.Франция, например, перешла от протекционизма старого режима (1730 г.) к протехнологической методологии (1830 г.).Во Франции крупные торговые организации (Compagnonnages) контролируют средства производства и бросают вызов инновациям, используя нелегальные средства для успешного блокирования инноваций в таких отраслях, как бумажная промышленность и производство лекарств и посуды.В результате новаторов выгнали в Англию или США.
Другой пример — конец 1880-х годов.“Практический электрик”(Практикующие электрики) пытались бойкотировать Джеймса&Бык; Электродинамические уравнения Максвелла. В ходе дебатов академический авторитет переместился от первого ко второму.потому что“Практический электрик&«Мы думали, что электричество течет по проводам, как вода по трубам, а эксперименты математиков-теоретиков показали, что электричество течет в поле вокруг всего провода».Даже запрет публикаций Максвелла и других не мог умалить силу теории, выраженной в новых электрических приложениях, таких как теория Генриха.&миддот; Герца (Генриха Герца) и других выдающихся деятелей эксперимента, наконец, академический авторитет обратился к академически подготовленным инженерам-электрикам.
Еще одним примером конфликта между авторитетами является 15-летняя битва за акушерскую анестезию.Несмотря на ужасающие методы родовспоможения того времени, противники технологии выдвигали множество аргументов.Основные возражения касаются роли физической боли.Некоторые выдающиеся хирурги утверждают, что боль служит механизмом выживания, а также диагностическим сигналом, который помогает хирургам определить, насколько хорошо проходит операция.Другие возражения не являются медицинскими и касаются этики:“Подобно пьянству, женщины могут освободиться от сексуального подавления под наркозом, и мнение о том, что мужчины хотят контролировать поведение своих жен, руководствуясь шовинистическими идеями, представляет собой‘Мораль’Основа закона.”В конце концов, научное очарование анестезии преобладало.
интеллектуальный вызов
Существует по крайней мере четыре источника интеллектуального вызова технологическим изменениям: неприятие риска, негативные внешние эффекты, корреляция между технологией и политическим и социальным использованием, а также философские возражения против манипулирования природой ради блага человека.
Первой интеллектуальной задачей является избежание риска.Некоторые технологии, такие как асбест, оказались вредными, при этом фактические затраты превышают выгоды.В результате некоторые идеологические движения используют соображения безопасности как повод для отказа от новых технологий, подчеркивая возможность и неопределенность неизвестных рисков.Основополагающее предположение, лежащее в основе этой обеспокоенности, заключается в том, что большинство непредвиденных последствий новых технологий, скорее всего, будут отрицательными.
Негативные внешние эффекты создают интеллектуальную проблему второго типа: предположить, что новые технологии потребляют слишком много природных ресурсов и навязывают права собственности на товары, которые ранее считались бесплатными.Для борьбы с негативными внешними эффектами одним из самых амбициозных усилий в мире является торговля выбросами углекислого газа, что является требованием Киотского протокола Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата.Некоторые сравнивают договор с формой огораживания, созданием новых рынков в ответ на изменение климата.Это считается источником серьёзного ущерба мировой экономике.С другой стороны, технологические инновации могут помочь устранить такие негативные внешние эффекты.Одним из примеров является создание международного режима по сокращению выбросов озоноразрушающих веществ посредством международного технического и инженерного сотрудничества.
В-третьих, существует корреляция между технологиями и их политическим и социальным использованием: чем разрушительнее армия, тем больше жизней она уносит; развитие конвейера делает работу утомительной; а технологии и инженерное дело часто связаны с иностранными державами.Неопределенность технологических приложений заставляет людей чувствовать тревогу и надежду, что бесконечно усиливается технологиями и инженерией.Сегодня военное использование дронов по-прежнему горячо обсуждается, но та же технология все чаще используется в гуманитарных и гражданских целях.
В-четвертых, в средние века и эпоху Возрождения люди увеличили эксплуатацию природных ресурсов, что постепенно превратилось в заботу о будущих поколениях.Интеллектуальное движение викторианской эпохи в Англии рассматривало технологию как“Дегуманизация”, оно привело к материализации пастырской и крестьянской жизни в средневековой Европе.Некоторые из этих идей существуют и сегодня.Они находят убежище в экологическом движении, которое выступает за лучшую защиту природы путем исключения деятельности человека.Сторонники этой точки зрения считают, что быстрые технологические инновации являются основным источником экологической деградации, и необходимо приложить усилия, чтобы замедлить ее.Хотя на первый взгляд эта точка зрения может показаться правдоподобной, она путает технологический прогресс с влиянием конкретных технологий.Жесткий подход к управлению окружающей средой будет препятствовать применению жизненно важных инженерных навыков.Химия, например, позволила мировой промышленности нанести экологический ущерб, но сейчас используются многие из тех же научных основ.“ зеленая химия”.
Психологические факторы
Психологический вызов инновациям не является рациональным процессом.Вопреки давним предположениям классической экономики, люди не оценивают риски и выгоды каждой новой технологии рационально, а затем принимают решения на основе анализа. Вместо этого они полагаются на психологические ярлыки или устоявшийся распорядок дня перед лицом неопределенности.Впоследствии эти решения часто считают необоснованными.Решения о том, внедрять ли новые технологии, связанные с риском и неопределенностью, часто принимаются этими предубеждениями.
Психологические исследования в области принятия решений и поведенческой экономики определяют три основных психологических фактора, которые стимулируют сложные инновации: нежелание людей ломать существующие привычки или распорядок дня, предполагаемые риски, связанные с инновациями, и отношение общественности к рассматриваемой технологии.
Люди — существа привычек. Большая часть повседневных решений человечества основана на постоянных и бессознательных привычках.Повторяя более позитивное поведение, вредные привычки, такие как курение и переедание, можно постепенно заменить новыми.Более того, большинство привычек основаны на социальных нормах.Когда наше восприятие социальных норм меняется, меняются и привычки, основанные на этом восприятии.Например, в 1984 году 86% американцев регулярно не пристегивали ремни безопасности; к 2010 году 85% американцев привыкли пристегиваться ремнями безопасности.Это изменение произошло потому, что некоторые штаты ввели более строгое законодательство и провели кампании по обеспечению безопасности, что привело к изменениям в социальных нормах, касающихся личной безопасности на дорогах.
Насколько сложными будут новые технологии, будет зависеть от того, сколько наших существующих привычек они изменят и насколько сильно они изменят их.Устойчивое изменение поведения должно опираться на существующие привычки, а не пытаться их заменить.Люди с большей вероятностью воспримут новые идеи, если они улучшат, а не разрушат существующие привычки, подобно тому, как электронные калькуляторы ускоряют математические вычисления.Следовательно, государственная политика должна поощрять изменение поведения таким образом, чтобы *не* укоренялись* привычки.Например, развивающиеся страны поощряют потребление белка, предлагая новые напитки с высоким содержанием белка вместо продуктов с высоким содержанием белка.
Вторым важным психологическим фактором является воспринимаемый риск, связанный с новыми технологиями.Тремя распространенными, но важными типами рисков в этом контексте являются: неприятие естественных, социальных или экономических последствий новой технологии, неопределенность производительности и предполагаемые побочные эффекты.Инновации, которые предполагают *ощущение риска, но направлены на изменение наиболее укоренившихся привычек, часто сталкиваются с наибольшими трудностями.В эту категорию попадают социальные программы, направленные на изменение выбора людей в отношении здоровья и питания.С другой стороны, наиболее радикальные технологические инновации часто подвергаются сомнению из-за связанных с ними высоких рисков.Они побуждают нас формировать новые привычки, а не менять существующие.
Люди категорически не склонны к риску.Согласно теории перспектив, потенциальные потери всегда превышают потенциальную прибыль.В целом, люди более склонны идти на риск, когда результаты выражаются в терминах выгод, которые можно получить, а не выгод, которые можно потерять.То есть страх потери заставляет людей делать выбор, не склонный к риску, тогда как, столкнувшись с потенциальной выгодой, люди склонны делать выбор, предпочитающий риск.Это происходит потому, что люди принимают решения, основываясь не только на *ценности каждого результата, но и больше на восприятии потенциальных выгод или потерь по сравнению с текущей ситуацией (т. е. контрольной точкой).Эти решения основаны не только на ожидаемой ценности каждого результата, но также на потерях и прибылях, которые он вызывает в различных выражениях.
Классическая экономическая модель ожидаемой полезности, одна из основ поведенческой экономики, согласуется с этим пониманием неудачных решений людей.Риски и потенциальные потери новых технологий часто преувеличиваются по сравнению с потенциальными выгодами, что приводит к проблемам для инноваций.
Тенденция придавать больший вес потенциальным потерям, чем потенциальным выгодам, приводит к двум распространенным поведенческим предубеждениям.Это также является причиной того, что применение новых технологий часто терпит неудачу. *Один“Смещение статус-кво”(предвзятость статус-кво), второй“Смещение бездействия”(Смещение бездействия).При выборе между компромиссами первый описывает несбалансированную тенденцию, возникающую в результате сохранения статус-кво.Например, когда вас спросят, участвуете ли вы в программе донорства органов, укажите это в соответствующей страховой форме.&LDQUO”В качестве опции по умолчанию сравните“ нет”Быть вариантом по умолчанию увеличивает показатели участия и побуждает людей принять меры и выбрать, присоединяться ли к программе.Новые технологии не только меняют социальные привычки, но и меняют статус-кво, что приводит к негативным реакциям, поскольку угрожает давно устоявшимся и удобным привычкам.
Неприятие потерь также может привести к тому, что люди недооценят риски, связанные с бездействием и сохранением статус-кво.Тенденция к бездействию известна как предвзятость бездействия.Эта предвзятость сохраняется даже тогда, когда люди понимают последствия действий и бездействия.Например, когда люди считают, что вакцинация может причинить вред и что отсутствие вакцинации более вредно, результаты вакцинации детей будут плохими, даже если проведение вакцинации может значительно снизить возможный вред заболевания для населения в целом и для отдельных детей.Люди сообщали, что если бы они принимали решение о получении вакцины, даже при низкой вероятности причинения вреда, то в случае возникновения побочного эффекта у них возникало бы ощущение, будто они стали причиной собственной смерти.
Вред, причиненный в результате принятия мер, по-видимому, несет в себе большее чувство сожаления и ответственности, чем вред, причиненный в результате бездействия.Но люди не всегда страдают от этой предвзятости.Фактически, когда возникают обязанности, люди часто не могут действовать из-за спешки, а не из-за нежелания.Тем не менее, особенно в политических процессах, связанных с инновациями, такими как вакцинация или генетически модифицированные организмы, некоторые из тех, кто ценит бездействие, препятствуют продвижению инноваций и социальному сотрудничеству, необходимому для их применения.
Похоже, что там, где риск относительно неизвестен и мал (например, ГМО), люди прилагают больше усилий, чтобы его снизить, чем когда риск известен и велик (например, радон).Другими словами, люди оценивают риски рационально, но склонны действовать эмоционально.Это третий ключевой фактор, который приводит к скептицизму в отношении инноваций: отношение.Есть рациональная составляющая и эмоциональная составляющая.Рациональный компонент отношения включает в себя нашу оценку конкретных аспектов технологии, а перцептивный компонент отражает, насколько нам нравится технология в целом.Рациональное отношение к технологиям предсказывает, в какой степени люди примут технологии в краткосрочной перспективе, а перцептивное отношение — нет.Отношения легче изменить, чем привычки, потому что они социально заразны.Таким образом, поощрение позитивного и рационального подхода к информированию о новых технологиях, например, путем подчеркивания преимуществ конкретных аспектов технологии, может повысить вероятность того, что люди примут эту технологию.
Таким образом, мы также можем уменьшить проблемы инноваций с помощью трех психологических факторов.Во-первых, новые технологии с большей вероятностью будут приняты, если они действуют через существующие или новые привычки, не пытаясь разрушить существующие привычки.Во-вторых, потенциальные последствия создания новой технологии с точки зрения прибылей и убытков оказывают существенное влияние на предпочтения риска или поведение, не склонное к риску, которое возникает из-за неприятия потерь.В-третьих, когда социальный обмен поощряет людей позитивно относиться к технологиям, например, подчеркивая конкретные преимущества от конкретных аспектов технологии, люди с большей вероятностью примут новую технологию.
Не менее важным психологическим фактором в определении вызовов новым технологиям является политическая эмпатия.Социальные движения представляют собой“Мобильная аудитория со стратегической версией реальности, которая имеет смысл причин и решений” политическая эмпатия не только позволяет социальным движениям сосредоточиться на жертвах, но также создает условия для поощрения сторонников из других областей, которые придерживаются общих взглядов.В последние годы политическая эмпатия позволила противникам и сторонникам новых технологий повсюду создавать глобальные движения с помощью социальных сетей и других информационных и коммуникационных инструментов.
Инновации, неопределенность и потери
Технология часто связана с конкурирующими требованиями, влияющими на экономику.Во многих случаях новые технологии чрезмерно пропагандируются их пропагандистами, что только усиливает скептицизм критиков.Основой конкурентных требований часто является состояние неопределенности, что затрудняет прогнозирование конечного направления развития технологии и ее социально-экономического воздействия.Кроме того, долгосрочное воздействие новых технологий невозможно предвидеть, зачастую потому, что они определены узко и не в полной мере учитывают такие факторы, как будущие меры по улучшению, инновации дополнительных технологий, влияние на появление новых технологических систем и разработку новых приложений.Переплетение этих факторов затрудняет прогнозирование скорости, направления и воздействия новых технологий.
Одним из способов справиться с неопределенностью, связанной с новыми технологиями, является проведение исследований экономического воздействия, часто путем сравнения экономического воздействия новых технологий с существующими технологиями.Тем не менее, такие исследования часто упускают из виду возможности для улучшения, тогда как обещание улучшений в новых технологиях может быть существенным, поскольку они часто находятся в зачаточном состоянии, когда разрабатываются.Следовательно, это сравнение может недооценивать долгосрочное влияние новых технологий.Фактически, гарантия новой технологии по сравнению с существующей заключается главным образом в долгосрочных перспективах совершенствования, а не в первоначальных технических и экономических преимуществах.
Одним из наиболее важных аспектов неопределенности может быть неспособность увидеть потенциал для широкого распространения или всеобщего применения новых технологий.Успешное внедрение в США грузовиков с бензиновым двигателем вместо электрических грузовиков во многом связано с их универсальной применимостью.Благоприятствующие факторы, такие как военные закупки, различны, но поскольку технология применима к широкому спектру областей, помимо городских грузоперевозок, такие меры разумны.Признание универсальности не только повлияло на появление поддерживающих институтов, но и повлияло на первоначальный выбор конкретных технических направлений.
Осознание универсальной пригодности сыграло важную роль в замене газа электричеством в Великобритании, но газовая промышленность не осталась без адаптивной реакции.В 1930-е годы, несмотря на наличие электричества, большинство домов в Великобритании все еще работали на газе.Со временем возник широкий спектр социально-экономических институтов, которые поддерживали интеграцию газоснабжения в общество.Установка линий электропередачи стала жизнеспособным вариантом для немногих богатых, и таким образом газовый рынок был защищен.
Однако газовые компании по-прежнему обеспокоены тем, что появление электроприборов изменит газовый рынок.Хотя было невозможно предсказать и контролировать появление и распространение приборов, когда они появились, газовая промышленность попыталась ответить конкурирующими продуктами.
Газовые компании первыми разработали пневматические аккумуляторы для радиоприемников.В радиоприемниках того времени использовались громоздкие свинцово-кислотные аккумуляторы, и когда они разряжались, аккумуляторы приходилось возвращать в магазин для подзарядки.Устройство генерации электроэнергии на основе термоэлектрического эффекта, продаваемое компанией Attaix (расположено в Саутгемптоне, Великобритания), использует разницу температур между двумя концами цепи для генерации тока питания.Хотя выходной ток был невелик, его было достаточно для питания радиоприемников того времени.К 1939 году встроенные пневматические радиостанции стали доступны для покупки. Генри Милнс, электротехника&Генри Милнс построил радиоприемник с термоэлектрическим генератором внутри динамика и приемника.Газовые радиоприемники были дешевле электрических, что облегчало газовой промышленности сбыт своей продукции.Кроме того, они увеличивают возможности обогрева пневматических радиостанций.
Позже были разработаны и другие приборы, использующие газ, в том числе стиральные и посудомоечные машины, фонографы и пылесосы.Самое главное: предотвратить распространение электроэнергии, а не продавать больше газа.Тем не менее, количество бытовой техники продолжало расти, и наличие электричества в доме становилось все более важным.Это потребует увеличения производства электроэнергии и создания сети, которая поможет снизить стоимость производства электроэнергии.Со временем электричество стало наиболее практичным источником энергии, а пневматические устройства так и не получили широкого распространения.
Признание возможностей новых технологий и использование их преимуществ являются важными аспектами предпринимательской деятельности, развития бизнеса и государственной политики.Первоначально новые технологии могут показаться ненадежными и склонными к сбоям, что, в свою очередь, создает неблагоприятное общественное мнение.Например, ранние тракторы не были такими надежными, как лошади, точно так же, как раннее огнестрельное оружие уступало лукам и стрелам.Но в обоих случаях долгосрочный потенциал технологических усовершенствований позволил внедрить новые технологии, которые казались хуже, но их было легко освоить и которые обещали быструю отдачу.Это важнейшая характеристика технологического прогресса и созидательного разрушения.
Таким образом, экономическое сравнение новых и существующих технологий не очень полезно, поскольку оно часто не объясняет потенциал улучшения новой технологии.Другими словами, предельный эффект от инвестиций в совершенствование новых технологий выше, чем от инвестиций в существующие технологии.Инженеры могут модернизировать тракторы быстрее, чем заводчики — лошадей.Поэтому важно принимать бизнес-стратегии и политику, учитывающие потенциал новых технологий.
Частая технологическая конкуренция может привести к технологической конвергенции, что приведет к появлению новых рынков для существующих технологий.Например, телевидение рассматривается как замена радиовещанию.С другой стороны, развитие Интернета привело к появлению таких видов деятельности, как подкастинг, который переместил вещание в онлайн.Эта конвергенция открывает новые возможности для бизнеса, а также новые институциональные условия.
Технологические риски становятся частью общественного дискурса во всем мире.Считается, что новые технологии создают новые возможности для отрасли, но также нарушают существующий баланс.Инвесторы сосредотачиваются только на преимуществах новых технологий, в то время как другие беспокоятся о связанных с ними рисках.Современных людей беспокоят не только новые технологии, которые представляют опасность для здоровья человека (например, генетически модифицированные продукты питания и мобильные телефоны), но они также обеспокоены технологиями, имеющими социальные последствия.В прошлом технологические риски ограничивались теми странами, где появлялись новые технологии, или даже только теми конкретными секторами, где эти технологии применялись.
В 1970-х годах опасения по поводу использования микропроцессоров в промышленности ограничивались возможными последствиями вытеснения рабочей силы в производственном секторе.В то время рабочие и профсоюзные организации по всему миру протестовали против использования этой новой технологии.Сегодня наша работа по труду“Детехнизация”Дискуссия о потере человеческого капитала повторяет то из того времени.“Когда мы рассматриваем человеческий капитал, конфликт становится более широким.Навыки и опыт приобретаются на протяжении всей жизни, однако способность к освоению новых навыков имеет тенденцию к снижению.Для работников, прошедших стадию студента или ученика, инновации делают их навыки устаревшими, что неизбежно снижает их общие ожидаемые выгоды в течение жизненного цикла, и поэтому они скептически относятся к новым технологиям.”Общественные опасения остаются что польза компьютеров как воспитательные инструменты в школах вытеснит учителей, даже если технология широко принята для обучая целей.
Проблема влияния микроэлектроники на занятость отражена во многих частях мира, но она не стала массовым движением, охватывающим широкий круг социальных групп.Для этого есть как минимум две причины.Во-первых, наряду с обсуждением рисков безработицы, речь идет о выгодах, которые приносит существенный рост производительности промышленности.Этот сдвиг также связан с изменениями в составе рабочей силы.Во-вторых, глобальная экономика в прошлом не была такой интегрированной, как сегодня, и многие из этих дискуссий ограничивались странами, отраслями или регионами.Однако глобализация изменила эту ситуацию и создала организованные международные формы вызова инновациям.Глобализация придает технологическим рискам более широкое значение и превращает некоторые местные дебаты в массовые движения.
Проблемы новых технологий касаются не только потребителей или работников.Есть много примеров, когда компании откладывают новые технологии, потому что они ставят под угрозу существующие линейки продуктов.Например, в начале 1930-х годов Bell Labs разработала высокотехнологичную систему магнитной аудиозаписи, но старшие менеджеры Bell Labs более десяти лет сдерживали ее коммерциализацию из-за опасений, что ее использование отговорит клиентов от использования телефонной системы.Это ослабило Bell Labs.“&Концепция rdquo;.
Они выразили озабоченность по двум направлениям.“Во-первых, если разговор так же важен, как письмо или контракт, клиенты вернутся к электронной почте, когда дело дойдет до критических переговоров.Там оговорка не смертельна.”Во-вторых,“Если бы разговоры могли быть записаны, незаконные или неэтичные вопросы (которые, по оценкам некоторых административных учреждений, определяют одну треть всех звонков) больше не обсуждались бы по телефону.Конечным результатом этой предполагаемой потери конфиденциальности станет значительное сокращение количества телефонных звонков, которые люди делают, и снижение личного доверия к телефонной системе.Это означает, что АТ&Т) Потеря дохода и престижа.”
Телефонные компании явно не хотели, чтобы скромные преимущества систем магнитной записи подрывали их репутацию и доверие потребителей.Стоит отметить, что это решение было принято во время дела Олмстед против Соединенных Штатов в 1928 году, когда Верховный суд США постановил, что прослушивание телефонных разговоров является законным, а общественность была серьезно обеспокоена правами на неприкосновенность частной жизни.Это решение было отменено в деле Кац против Соединенных Штатов в 1967 году.Этот пример иллюстрирует, как неопределенность и связанное с ней беспокойство могут заставить людей принимать решения об отсрочке или запрете новых технологий.Тем более, что люди понимают, что такая неопределенность может привести к потере дохода, идентичности, чувства общности, мировоззрения и конфиденциальности.
Использовать историю как руководство для предотвращения следующего технологического конфликта?
Основываясь на основной концепции созидательного разрушения Шумпетера, в этой главе делается попытка развить точку зрения, согласно которой технологические инновации имеют как успехи, так и проблемы.Технологические инновации, необходимые для решения сегодняшних глобальных проблем, должны основываться на быстром импульсе, порождаемом экспоненциальным ростом научных и технологических знаний.Скорость и масштаб технологических изменений, вероятно, вызовут социальную реакцию, направленную на сохранение статус-кво.Существует столько же технологических динамик, сколько и политических, и понимание и стремление разрешить эту напряженность также требуют явного применения политической мысли, как и те, кто связан с переходом к низкоуглеродной энергетике.&Ldquo; драма”Как показано.
Напряженность между инновациями и существующими технологиями часто связана с общественными дебатами о технологической преемственности.Эта динамика присуща самим культурным изменениям и не является уникальной для технологических изменений.Эти изменения широко документированы и обсуждаются в других областях, таких как наследование научных парадигм.
Остальные главы этой книги обращаются к истории, чтобы извлечь уроки из прошлого и определить способы разрешения будущих технологических противоречий.Цель состоит не в том, чтобы предоставить шаблон для действий, а в том, чтобы разжечь любопытство, чтобы у нынешнего и будущих поколений была историческая точка отсчета, когда они стремятся решить свои собственные проблемы.История не повторяется, но мы слышим ее отголоски вокруг себя.Следующие главы призваны усилить это эхо, предоставляя читателю право решать, какие повествования служат источниками вдохновения, и творчески реагировать на проблемы, с которыми они сталкиваются.Следующие тематические исследования покажут, как новые технологии могут гармонировать с более широкой средой и создавать условия для выживания и расширения ниши.Напряженность между инновациями и существующими технологиями является отголоском этого динамичного взаимодействия.
Теория «регулирующего захвата» (regulatory Capture Theory), также переводимая как «регулирующий захват», описывает феномен политической коррупции или административной несостоятельности правительства.Это относится к определенной государственной политике, сформулированной правительством, которая наносит ущерб общественным интересам и приносит пользу небольшому числу групп интересов.Обычно правительство принимает такие решения, потому что оно находится под сильным влиянием практиков определенной отрасли и за короткий период времени принимает административные решения, противоречащие общественным интересам.Это приведет к тому, что некоторые компании в обществе“Соблюдайте правительственные правила и положения”Во имя продолжения осуществлять деловую деятельность, которая вредит общественным интересам.—— Переводчик примечание
Овеществление означает создание чего-то реального, создание чего-то реального или создание чего-то реального.—— Переводчик примечание
Зеленая химия, предложенная Американским химическим обществом (ACS), получила широкий отклик во всем мире.Его суть заключается в использовании химических принципов для уменьшения и устранения загрязнения окружающей среды промышленным производством из источника, чтобы все атомы реагентов могли быть преобразованы в желаемый конечный продукт.—— Переводчик примечание
Теория перспектив, также переводится как теория перспектив.В 1979 году Дэниел, профессор психологии Принстонского университета в США,&Теория перспектив, предложенная Канеманом и Тверски, является одной из теорий ожиданий теории принятия решений. Он считает, что люди будут иметь разное отношение к риску в зависимости от разных позиций ориентиров.Теорию перспектив можно использовать для проведения эмпирических исследований взаимосвязи между риском и вознаграждением.—— Переводчик примечание
Термоэлектрический эффект относится к явлению, при котором электроны в нагретом объекте перемещаются из области с высокой температурой в область с низкой температурой вместе с температурным градиентом, что приводит к накоплению тока или заряда.—— Переводчик примечание
Осведомленность сообщества: все члены сообщества обладают чувством идентичности, принадлежности, ответственности и участия в жизни своего сообщества, поэтому они могут добровольно вносить свой вклад в дела сообщества.—— Переводчик примечание
Научная парадигма: набор общепринятых представлений о каком-либо материальном объекте или процессе, включая понимание вопросов, оставшихся без ответа, требующих дальнейших исследований, а также примеров типичных экспериментов и методов, способствующих дальнейшему развитию.—— Переводчик примечание
Введение
«Эволюция инноваций» представляет собой подробное исследование 600-летней истории научно-технического развития. Через 7 замечательных случаев в истории человеческих инноваций, включая генетическую модификацию, механическое охлаждение, электричество и запись музыки, он показывает нам процесс того, как новые технологии возникают, укореняются и создают новую институциональную экологию, подходящую для себя.
В этой книге также изучаются дискуссии и прогресс таких технологий, как искусственный интеллект, онлайн-обучение, 3D-печать, генетическая модификация, роботы, дроны и возобновляемые источники энергии в современном обществе, с точки зрения исторического развития, а также даются рекомендации и вдохновение, которые могут помочь новаторам избежать большинства дилемм.
Перспектива «Эволюции инноваций» является одновременно исторической и перспективной. Многие уроки, изложенные в книге, выходят за рамки технологических инноваций и применимы к более широким социальным инновациям; Это обязательное чтение для предпринимателей, политиков, ученых и тех, кто надеется воспользоваться возможностями, открывающимися на волне инноваций и эволюции.
об авторе
Калес&миддот; Жума
△Академик Королевского общества и Национальной академии наук США.
△Гарвардский университет“План инноваций экономического развития”*
△Гарвардская школа Кеннеди“Технологии и глобализация&Rdquo;
△“*100 самых влиятельных африканцев”один из
В области изучения роли технологий и инноваций в экономическом развитии Карлес&миддот;Джума является международно признанным авторитетом; он возглавил руководство Билла и Мелинды&Middot;Африканский проект сельскохозяйственных инноваций, спонсируемый Фондом Гейтса.
Джума имеет докторскую степень в области исследований в области науки и технологической политики и получил множество международных наград за свою работу в области устойчивого развития.Он был бывшим президентом Гайанского университета и опубликовал множество публикаций в области науки, технологий и окружающей среды.