8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

Основы случаев обработки технических случаев интеллектуальной собственности с помощью экономической теории и экономического управления Zhao Yanxiong, мотивационный книжный магазин Xinhua Подличный издательство интеллектуальной собственности

Цена: 1 003руб.    (¥47.44)
Артикул: 584392830840

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:新华在线图书专营店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Выберите вариацию / цвет
  • Технические случаи интеллектуальной собственности в порядке
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥16.86357руб.
¥30.35642руб.
¥157.823 335руб.
¥69.511 469руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии
Регулирование: Технические случаи интеллектуальной собственности в порядке
]]> 1
Основная информация
Технические случаи интеллектуальной собственности в порядке
Чжао Янсионг
решительный  цена:68
Издательское агентство:Издательство «Интеллектуальная собственность»
страница  число:325
Дата публикации:01 ноября 2018 г.
установить  рамка:Мягкая обложка
ISBN:9787513059633
Рекомендация главного редактора
  
]]> 2
Каталог
●Глава 1. Определение объема патентной охраны
1. Объем охраны патентных прав на изобретение и полезную модель определяется формулой изобретения.
——Дело о споре о нарушении патентных прав на изобретение между Лу и Чжао и компанией Shenzhen Alpha Frequency Conversion Technology Co., Ltd.
2. Понимание технических характеристик патента должно соответствовать изобретательской цели соответствующего патента.——Shenzhen Julong Science and Education High-tech Co., Ltd. и Shanghai Huashi Jingcheng High-tech (Group) Co., Ltd.
Спор о нарушении патентов на изобретения и полезные модели
3. В судебном процессе о нарушении патентных прав патентообладатель должен четко заявить свои претензии.——Дело о споре о нарушении патентных прав на полезную модель между Shenzhen Dingshi Technology Co., Ltd. и Shenzhen Nan Water Resources Technology Co., Ltd. и Shenzhen Tongshenghe Technology Co., Ltd.
Четыре,“Запретить сожаление”Принципы“Объяснить”Идентификация——Цзян и др. против Chongqing Lifan Automobile Sales Co., Ltd. Повторное рассмотрение дела о нарушении патентных прав на изобретения
Глава 2. Правила определения нарушений патентных прав
5. Для определения того, является ли нарушение патентных прав нарушением патентных прав, рассматриваемые варианты осуществления патента не могут использоваться в качестве объекта сравнения.——Дело о нарушении патентных прав Shenzhen Laidian Technology Co., Ltd. против Shenzhen Yunchongba Technology Co., Ltd.
6. Применение принципа эквивалентности при определении нарушения патентных прав——Дело о нарушении патентных прав на полезную модель между Shenzhen Pengjilong Electrical Security Co., Ltd. и Shenzhen Tianmian Industrial Co., Ltd.
7. Как определить, является ли определенная функция эквивалентной технической функцией——Спор о нарушении патента на изобретение полезной модели между ювелирной фабрикой Longgang Nanyue Charlton и Shenzhen Wanyuan Electronics Co., Ltd.
восемь,“закрытые претензии”и“открытые претензии”Влияние различия на применение принципа всеобъемлющего покрытия——Спор Shenzhen Bomin Electronics Co., Ltd. и Nanjing Xieli Electronic Technology Group Co., Ltd. по делу о нарушении патентных прав на полезную модель
9. Принципами рассмотрения нарушений патентных прав на промышленные образцы являются:“Общее наблюдение и всестороннее суждение”——Дело о нарушении патентных прав Shenzhen Jiekang Health Care Co., Ltd. против Shenzhen Wanji Pharmaceutical Co., Ltd.
Глава 3. Средства защиты от нарушения патентных прав
10. Защита уровня техники не может основываться на сочетании двух или более публичных документов.——Дело о споре о нарушении патентных прав на изобретение между Shenzhen Hongmen Mechanical and Electrical Equipment Co., Ltd. и Shenzhen Huawirong Technology Co., Ltd. и Dongguan Jinwang Technology Co., Ltd.
11. Объектом сравнения при защите существующей технологии от нарушения патентных прав являются продукт обвиняемого, нарушающий права, и существующая технология.——Shenzhen Huakun Tiandi Technology Co., Ltd., Wang Mou и Shenzhen Jinguan Intelligent Technology Co., Ltd., Shenzhen Julide Technology Co., Ltd., дело о споре о нарушении патентных прав на полезную модель
12. Защита права преждепользования при нарушении патентных прав——Дело о споре о нарушении патентных прав на изобретение между городом Цзянмэнь провинции Гуандун Sibico Jiayao Xinhui Mining Co., Ltd. и компанией Longguang Ceramics Raw Materials Co., Ltd., город Хуэйчжоу провинции Гуандун.
13. Защита прав других лиц в спорах о нарушении патентных прав не является защитой.——Чжоу Моу против дела компании Lushen о нарушении патентных прав на дизайн
Глава 4. Патентно-правовые споры
14. Применяется ли срок исковой давности к спорам о правах на патент——Даляньский научно-исследовательский институт пластмасс против Maoming Tianxing Plastic Products Co., Ltd. Дело о споре о праве на патент
15. Ключевые моменты признания изобретений в сфере услуг——Дело о нарушении патентных прав Shenzhen Mindray Biomedical Electronics Co., Ltd. против Shenzhen Huasheng Medical Technology Co., Ltd.
Глава 5. Споры о недействительности патента
16. Признание общеизвестных знаний при оценке изобретательности——Спор между Lake Electric Co., Ltd. и Комитетом по повторной патентной экспертизе Государственного ведомства интеллектуальной собственности и административный спор о признании недействительными патентных прав на изобретение Jiangsu Midea Clean Electric Co., Ltd.
17. Устранить дефект модификации патента, выходящий за рамки объема, посредством процедуры признания патента недействительным.——“Выдвижной резервуар для воды в сборе с кондиционером”Дело о признании недействительным патента на изобретение
18. При оценке изобретательского уровня наиболее близким к существующей технологии должно быть единственное техническое решение.——Административный спор о признании недействительными патентных прав на полезную модель между компанией Beijing Soruite Medical Technology Co., Ltd., Комитетом по повторной экспертизе патентов Государственного ведомства интеллектуальной собственности и третьей стороной Shanghai Echo Medical Device Technology Co., Ltd.
19. Роль описания патента в интерпретации формулы изобретения.——“Сканер визиток”Дело об административном споре о признании патента на полезную модель недействительным
20. Процесс признания патента недействительным“выдающиеся существенные особенности”Три этапа оценки——“Как автоматически возобновить использование кассет для наличных после их закрытия”Дело о признании недействительным патента на изобретение
21. Влияние цели изобретения сравнительного документа на наличие комбинации вдохновения——“Перфорированная стальная полоса для аккумуляторных пластин, процесс ее производства и специальное оборудование”Дело об административном споре о признании патента на изобретение недействительным
Глава 6. Процессуальные вопросы патентных споров
22. Общие обстоятельства и исключения для приостановления судебного разбирательства по делу о нарушении патентных прав——Дело о споре о нарушении патентных прав на полезную модель между Guangdong Midea Celebration Equipment Co., Ltd., Ningbo Oaks Air Conditioning Co., Ltd. и Shenzhen Jiaxinyuan Mechanical and Electrical Equipment Co., Ltd.
23. Важность сохранения доказательств в делах о нарушении патентных прав——Foshan Zhiteng Household Products Co., Ltd., Dongguan Qiu Plastic Materials Co., Ltd. и Shenzhen Feilin Industrial Co., Ltd. Нарушение споров о патентных правах на изобретения и административные споры о признании патентов недействительными
24. Двойная система патентной защиты Китая: административная и судебная защита.——Дунгуаньская компания Guangyu Electronics Industrial Co., Ltd. и Ведомство интеллектуальной собственности провинции Гуандун рассматривают дело об административном споре о нарушении патентных прав
Глава 7. Прочие споры в области интеллектуальной собственности
25. Защита коммерческой тайны компьютерного программного обеспечения——Спор между Shenzhen Mindray Biomedical Electronics Co., Ltd. и Shenzhen Keman Medical Equipment Co., Ltd. по поводу нарушения коммерческой тайны
26. Коммерческая тайна“Конфиденциальность”Определение существенных требований——Jinbada Communication Equipment Co., Ltd. против Ву и Huixun Technology Co., Ltd., дело о нарушении коммерческой тайны
27. Стратегии разрешения споров о коммерческой тайне до наказания людей——Спор о коммерческой тайне между шэньчжэньской технологической компанией, шэньчжэньской полупроводниковой компанией и группой компаний
28. Комплексная защита промышленной продукции художественной красоты.——Серия споров между Shenzhen Angel Electronics Co., Ltd. и Shenzhen New Century Drinking Water Technology Co., Ltd.
29. Могут ли специальные отраслевые квалификации иметь право на аннулирование в связи с неиспользованием в соответствии с Законом о товарных знаках?“Законная причина”——Провинция Гуандун Wanhe New Electric Co., Ltd. Рассмотрение дела об аннулировании товарного знака Административный спор
30. Проблемы использования товарных знаков в деятельности по переработке OEM-производителей, связанной с зарубежными странами.——Дело о споре о нарушении прав на товарный знак между Nike International Co., Ltd. из США и испанской компанией CIDESPORT и другими
PostScript
]]> 3
Введение в контент
С момента принятия первого Закона о патентах Китайской Народной Республики в 1985 году патентная система моей страны развивалась более тридцати лет, и в настоящее время Закон о патентах проходит четвертый пересмотр.Юрист Чжао Яньсюн, автор этой книги, является одним из первых специалистов в области интеллектуальной собственности и имеет богатый опыт оказания интеллектуальных юридических услуг.В этой книге автор выбирает тридцать случаев из своего профессионального опыта, которые являются практическими, работоспособными, репрезентативными и типичными, и обобщает правовые вопросы, анализирует юридические моменты и обобщает правовые изменения. Он надеется поделиться своим опытом ведения дел, связанных с технологиями, со многими людьми, которые интересуются системой интеллектуальной собственности моей страны с точки зрения специалиста по юридическим услугам в области интеллектуальной собственности и исторического свидетеля развития системы интеллектуальной собственности.
]]> 4
Об авторе
Чжао Янсионг
  
]]> 5