Парадоксы Dangdang.com: Создатели и запечатлены в мировой экономике.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Выбор редактора
Вошел в шорт-лист премии McKinsey и Financial Times за лучшую бизнес-книгу 2018 года;
“Три самых важных новатора мира&Rdquo; один, нынешний член Комиссии по развитию Организации Объединенных Наций, победитель премии Leontiev 2018 года, профессор Мариан, Университетский колледж Лондона&Middot; Mazukato Пробуждение работы;
Мазукато и знаменитый экономист Томас&Миддот; лауреат Пикти и Нобелевская премия Джозеф&Middot; Стиглиц, соавторский Совместный Комитет Британской лейбористской партии с семью участниками;
Исследование этой книги о глобальном неравенстве богатства повторяет «Дас Капитал 21 -й век».Только возвращаясь к источнику и перезапустив теорию стоимости, мы можем найти новый импульс для активации экономического роста!
СМИ обзор
Мартин&Middot; заместитель главного редактора Wolf и главного экономического комментатора Financial Times
Его захватывающий анализ коренных причин неравенства и роста заставляет нас противостоять давним убеждениям о том, как работает экономика и кто может принести пользу.
"New York Book Review"
Одна из самых глубоких экономических книг за последние годы.
Кристиан&миддот;Керн Австрийский фронт*
Мазукато - один из самых выдающихся экономистов нашего поколения.
Financial Times John&Middot; Sanghill
Мнение Мазукато было простым, и его выражение было красноречивым.
Журнал Time Lana&Миддот; Фулухар
Взгляд Мазукато добавляет огонь политическим дебатам о том, какая часть богатства страны должна быть захвачена частным сектором.
"Новый политик" Джордж&Миддот; Итон
Миссия Мазукато состоит в том, чтобы отменить нынешнюю доминирующую неоклассическую теорию ценности.
"Времена"
Не скучаю по Марианне&Миддот; Мазукато——
Оглавление
Предисловие История создания богатства // V
Введение Создатели и захватчики // XI
*Глава А. Краткая история стоимости.
Меркантилисты: торговля и богатство // 004
Физиократы: Ответ кроется в земле // 009
Классическая экономика: ценность труда // 013
Глава 2 Ценности, которые варьируются от человека к человеку: рост маргинальной школы
Новая эра, новая теория // 037
Уход классической экономики // 039
От объективного к субъективному: новая теория ценностей, основанная на предпочтениях // 040
Расцвет неоклассицизма // 042
Исчезновение ренты и ее значение // 050
Глава 3. Измерение национального богатства
ВВП: социальный договор // 056
Возникновение системы народнохозяйственного учета // 061
Измерение государственной добавленной стоимости в ВВП // 064
Странные национальные счета: ВВП может подскочить!// 068
Одного исправления национальных счетов недостаточно // 074
Глава 4. Финансы: рождение гиганта
Банки и финансовые рынки становятся союзниками // 080
Банковские вопросы // 082
Дерегуляция и семена кризиса // 087
Создатель денег // 090
Финансовый и&Ldquo; сущность”Экономика // 092
От претензии на прибыль к претензии на право собственности // 097
Долг домохозяйств // 100
Заключение // 106
Глава 5. Расцвет казино-капитализма
Прометей с освобожденной лицензией пилота // 113
Новые экономические акторы // 117
Как финансы извлекают ценность // 121
Заключение // 132
Глава 6. Финансиализация реальной экономики
Откат от выкупа // 138
*Максимализация акционерной стоимости // 140
&Ldquo; Терпение”Вывод капитала // 145
Краткосрочность и производственно-нерелевантные инвестиции // 148
Финансиализация и неравенство // 150
От максимизации акционерной стоимости к максимизации акционерной стоимости // 156
Заключение // 158
Глава 7 Во имя инноваций
История создания стоимости // 163
Откуда берутся инновации?// 164
Финансирование инноваций // 168
* Извлечение значений // 173
Непроизводственное предпринимательство // 176
Цены на лекарства // 178
Сетевые эффекты и преимущество первопроходца // 182
Создание и извлечение цифровой ценности // 188
Разделение рисков и выгод // 190
Заключение // 192
Глава 8. Ношение“ спокойный” правительство
“ закрытие”Миф // 202
Значение государства в истории экономики // 207
Кейнс и антициклическое правительство // 209
Правительство в национальных счетах // 212
Теория общественного выбора: рационализация частного и аутсорсинга // 216
Вернуть уверенность и начать действовать // 224
Государственный и частный“ первая выгода” // 227
От общественных благ к общественной ценности // 228
Глава 9 На пути к новой экономике, полной надежд
Рынок – это результат // 239
Экономическая миссия на наших плечах // 241
Будущее многообещающее // 243
Примечание // 245
Благодарности // 281
Чтение в Интернете
Введение Создатель и Шунтер
Дикий золотой магнат&Mdash;
— Билл&Middot; Big Bill Haywood (Big Bill Haywood)
Основатель Объединения промышленных рабочих Америки.
Большой счет&Хейвуд решительно выразил свое замешательство, представляя отношение американских горнодобывающих работников во время Великой депрессии в начале 20 -го века и 1930 -х годов.Он посвятил себя исследованию этой отрасли, но все еще не мог ответить на следующий вопрос: почему владельцы капитала могут выполнить целое состояние, покупая и продавая золото на рынке, в то время как работники стараются изо всех сил найти золото и копать золото, и все еще должны полировать его, но их заработная плата все еще мала?Почему эти ценности захватывают так много денег, причиняя вред работникам?
По сей день люди все еще задают такие вопросы.В 2016 году британский универмаг BHS обанкротился.Основанная в 1928 году, BHS был известным розничным предпринимателем Филиппом в 2004 году.&Сэр Филип Грин приобрел за 200 миллионов фунтов стерлингов.В 2015 году сэр Филипп продал его британскому бизнесмену Домику за 1 фунт стерлингов&Middot;В течение своего времени, отвечающего за BHS, сэр Филипп заработал около 580 миллионов фунтов стерлингов в виде дивидендов, арендной платы и процентов для себя и своей семьи.Тем не менее, коллапс BHS заставил 11 000 человек потерять свою работу, и принес дефицит до 571 миллиона фунтов стерлингов в свой пенсионный фонд, который находился в избыточном состоянии до приобретения сэра Филиппа BHS.
Комитет по трудоустройству и пенсии Палаты парламента опубликовал отчет о сэре Филиппе и Чаппеле и двух“ системная грабежа&Повелетели осудили.Это выгода для тех, кто полагается на компании BHS, чтобы получить зарплату или пенсии, чтобы поддерживать достойную семейную жизнь— его личный доход намного выше, чем его экономический вклад, и его масштаб беспрецедентный.И в глазах сэра Филиппа и других руководителей в компании это создание ценности.
Действия сэра Филиппа можно рассматривать как ненормальное поведение человека, но его образ мышления не редкость.Например, в августе 2016 года Европейская комиссия попросила Apple заплатить 13 миллиардов евро налогов в Ирландию.
Apple — крупнейшая в мире компания по рыночной стоимости. В 2015 году он владел денежными средствами и ценными бумагами за пределами США на общую сумму 187 миллиардов долларов, что почти столько же, сколько экономика Чехии в этом году. Apple делает это, чтобы избежать налогов, потому что, если деньги будут переведены обратно в Соединенные Штаты, они будут облагаться налогом на доход.Еще в 1991 году Apple подписала соглашение с Ирландией, и две дочерние компании Apple в Ирландии могут пользоваться очень льготным налоговым режимом.Двумя дочерними компаниями являются Apple International Sales, которая покрывает всю прибыль от продаж телефонов Apple и других устройств Apple в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке и Индии, и Apple European Operations, отвечающая за производство компьютеров.Apple передала права на разработку своих продуктов компании Apple International Sales, получив лишь номинальную сумму денег. Таким образом, американские налогоплательщики, которые финансировали технологические исследования и разработки Apple на ранних стадиях, не получат от этого выгоды.Европейская комиссия заявила, что может ввести налог в размере 1% на прибыль Apple, полученную через Ирландию, но в 2014 году ставка налога Apple составляла всего 0,005%, тогда как ставка корпоративного налога в Ирландии обычно составляет 12,5%.
Что еще более важно, эти ирландские дочерние компании Apple на самом деле нигде не находятся в юрисдикции налоговых органов, потому что они пользуются Ирландией и Соединенными Штатами, чтобы&Ldquo; резиденция” разные определения этой концепции.Эти дочерние компании распределили почти всю свою прибыль среди тех, которые существуют только на бумаге&Ldquo; штаб -квартира”.Европейская комиссия приказала Apple платить налоги на том основании, что сделка с Apple представляла собой незаконную государственную помощь (государственная поддержка делает компанию превосходящим ее конкурентов), и Ирландия не предоставила аналогичные условия для любой другой компании.Европейская комиссия утверждает, что Ирландия предоставила Apple сверхнизкие налоги, а взамен другие предприятия Apple будут создавать рабочие места на местном уровне.Apple и Ирландия отклоняют запросы Европейской комиссии&— Конечно, Apple — не единственная крупная компания, установившая налоговую структуру в другой стране.
Цепочка приобретения стоимости Apple не ограничивается международным налоговым бизнесом, она более тесно связана с внутренним налоговым бизнесом.Apple получила большую стоимость от ирландских налогоплательщиков не только этого, но и ирландское правительство также захватило стоимость у американских налогоплательщиков.Почему это происходит?Apple подала заявку на права интеллектуальной собственности в Калифорнии, где находится ее штаб -квартира.Фактически, все технологии, которые делают смартфоны умнее, финансируются за счет государственных ресурсов.Я обсуждал это в предыдущей книге «Предпринимательское государство», «А и седьмая глава из 6 книг» также расскажет об этом аспекте.Но чтобы избавиться от налогов Калифорнии, Apple создала дочернюю компанию в Рено, штат Невада, в 2006 году, где корпоративный подоходный налог или налог на прирост капитала не взимается.Apple творчески назвал дочернюю компанию&Ldquo; Braybon Capital”2006—Большая часть ценности Apple (архитектура, дизайн, продажи, маркетинг и т. Д.) Создается в Калифорнии, и если она может честно сообщить об этих внутренних доходах, печально известный огромный долг Калифорнии будет значительно сокращен.Таким образом, приобретение стоимости делает штаты в пределах Соединенных Штатов, противостоящих друг другу, в то время как сами Соединенные Штаты выступают против других стран.
Очевидно, что Apple организовала свои налоги таким сложным образом главным образом для того, чтобы избежать огромных налогов (которые могли бы быть использованы в интересах социальных групп, в которых находится Apple), чтобы максимизировать ценность, которую она может получить от своего бизнеса.Apple действительно создает ценность, в этом нет никаких сомнений, но игнорирование поддержки налогоплательщиков, натравливание штатов страны друг на друга, а США на другие страны, никогда не является способом построения инновационной экономики или достижения инклюзивного роста.Он служит только тем, кто хорошо разбирается в налоговой системе.“ игра”
У Apple есть еще один способ получить прибыль. Многие компании используют прибыль для повышения краткосрочных цен на акции, а не инвестируют в долгосрочное производство.Его принцип работы заключается в основном в использовании денежных резервов для выкупа акций инвесторов.Они утверждают, что это делается для максимизации акционерной стоимости (дохода, который акционеры компании получают в зависимости от цены акций компании).Однако вознаграждения и льготы корпоративных менеджеров включают большое количество опционов на акции.Неудивительно, что они——Например, в 2012 году Apple объявила о программе выкупа выкупа акций до 100 миллиардов долларов, и это было частично, предотвращая ее.“ радикализм” акционеры поданы“ возврат наличных и выпуск акционеров”По сравнению с коммерческим реинвестированием Apple более склонна передать наличные акционерам.
Большой счет 1920 -х годов&Волшебная история Хейвуда о хватках и создателях Хейвуда продолжается и по сей день.
Общая критика захвата ценностей
Различие между получением стоимости и созданием стоимости имеет решающее значение, но его часто путают.Это различие влияет на судьбу гораздо большего, чем компании и их работники, но даже общества в целом.Захват стоимости имеет серьезные социальные, экономические и политические последствия.Перед финансовым кризисом 2008 года доля доходов 1% богатейших американцев взлетела с 9,4% в 1980 году до ошеломляющих 22,6% в 2007 году.Ситуация становится только хуже.С 2009 года неравенство доходов росло даже быстрее, чем до финансового кризиса 2008 года.Было подсчитано, что в 2015 году 62 самых богатых человека в мире владели таким же богатством, как и нижняя половина мировой пирамиды богатства (3,5 миллиарда человек) вместе взятые.
Так как же эта магия продолжает происходить?Общим взглядом на современный капитализм является:“ rand-искатель” награда выше реальной&Ldquo; создатель богатства”.здесь“”&Ldquo; конкурентная цена” затраты и использовать конкретные преимущества (включая труд) для ослабления конкуренции или использовать сильную силу компании, чтобы предотвратить вступление других компаний, тем самым сохраняя монопольное преимущество.У людей обычно есть другие способы описать деятельность по поиску арендной платы:“”&Ldquo; продюсер&rdquo&Ldquo; профилактика” капитализм победил“ продуктивно”Капитализм.Погоня за рентой рассматривается как ключевой и, возможно, единственный способ дать 1% больше власти, чем 99%.9 Эта критика часто направлена в адрес банков и других финансовых учреждений.По мнению критиков, банки и другие финансовые учреждения получают прибыль от спекуляций, по сути покупая дешево и продавая дорого; или они покупают и продают производственные активы только для того, чтобы их перепродали без фактического повышения стоимости.
Для более сложного анализа усугубление неравенства должно быть связано с конкретными способами, которыми захватывающие цены увеличивают их богатство.Французский экономист Томас&миддот; Томас Пикетти написал плодотворную книгу «Капитал в XXI веке», в которой основное внимание уделяется неравенству, вызванному множеством факторов, включая уклонение от уплаты налогов хищнической финансовой индустрией и способы передачи богатства из поколения в поколение. Последнее дает самым богатым людям отличный старт для того, чтобы стать еще богаче.Анализ Пикетти является ключом к пониманию того, почему доходность финансовых активов, которые он называет капиталом, выше экономического роста, и он призвал к повышению налогов на полученное в результате богатство и наследство, чтобы предотвратить порочный круг.По его мнению, такие налоги в идеале должны быть глобальными, чтобы не подрывать конкуренцию между странами.
Другой важный мыслитель, американский экономист Джозеф&Джозеф Стиглиц исследует, как слабая регулирование и монопольное поведение оправдывают то, что говорят экономисты“ взять арендную плату”'s.Стиглиц считает, что извлечение ренты является основной движущей силой роста 1% богатых* в США.10 По его мнению, такая рента — это доход, получаемый за счет возведения барьеров для других предприятий, например, барьеров, препятствующих входу новых компаний в отрасль, или дерегуляции, которая позволяет финансовому сектору расширяться непропорционально по сравнению с другими секторами экономики.Здесь предполагается, что чем меньше барьеров для экономической конкуренции, тем более справедливое распределение доходов.
Я думаю, что мы можем дополнительно изучить отношения между создателями и захватчиками, проанализировать, почему доход и неравенство в богатстве настолько серьезны, и почему экономика становится все дальше и дальше на этом пути.Некоторые считаются захватывающими ценностями и сосанием богатства от национальной экономики, в то время как другие считаются создателями богатства, не получая выгоды от богатства, которое они создают.Чтобы понять формирование этого явления, мы не можем только рассмотреть препятствия, столкнувшиеся в процессе достижения идеализированной идеальной конкуренции.Тем не менее, основное представление о арендной плате не оспаривает возникновение захвата стоимости, поэтому захват стоимости продолжается.
Чтобы принципиально решить эти проблемы, нам нужно сначала изучить источник стоимости.Какова ценность захвата?Какие социальные, экономические и организационные условия требуются для создания стоимости?Даже стиглиц и пикетти, когда они используют“ аренда&При анализе неравенства слово «во время анализа неравенства также влияет их понимание того, что такое ценность и какая ценность представляет.Аренда просто“ свободный рынок&RDQUO: Это барьер для торговли?Или, именно некоторые люди получили его своей силой и статусом“ не доход от труда”, то есть доход получается путем передачи существующих активов, а не создания новых активов?12 Это ключевой вопрос, который будет обсуждаться в главе 2.
Что такое ценность
Значение может быть определена несколькими способами, но ее ядро всегда заключается в производстве новых продуктов и предоставлении новых услуг.Как производятся эти продукты и услуги (производство)?Как их следует разделять (распределение) по всей экономике?Как справиться с преимуществами (реинвестированием), полученными в ходе производственного процесса?Это ключевые вопросы в определении экономической ценности.Также важно, полезны ли то, что люди создают люди—Например, новая фабрика создается с экономической ценностью, но если это вызывает серьезное загрязнение и ущерб окружающей среде, это может считаться бесполезным.
Что я сказал“ создание стоимости&Rdquo;И что я сказал“ захват стоимости”
Очень важно быть осторожным.В этой книге,“ богатство&rdquo“ значение” эти два слова почти взаимозаменяемы.Некоторые люди могут возражать против этого, полагая, что богатство более склонно к денежным финансам, в то время как ценность больше похожа на потенциальную социальную концепцию, которая включает не только ценность, но и ценности.Я хочу прояснить объем использования людей этих двух слов.Говоря о создании богатства“ процесс&Когда я использую это“ значение”—Это непрерывное производство, безусловно, создаст что -то практичное, будь то осязаемое (кусок хлеба) или нематериально (новые знания).Напротив,“ богатство” он рассматривается как накопленное значение созданного значения.Эта книга фокусируется на двух точках: стоимости и силе создания стоимости—Но эта книга также исследует некоторые утверждения о процессе создания стоимости, которые часто связаны с тем, кем является создатель богатства.В этом смысле,“ значение&rdquo“ богатство” его можно использовать взаимозаменяемо.
Долгое время ценность лежала в основе дебатов об экономике, производстве и распределении дохода от дохода, и у людей были различия в том, где фактически существовала ценность, но эти различия были разумными и полезными.Некоторые экономические школы считают, что цена продукта зависит от спроса и предложения, но его стоимость происходит от рабочей нагрузки, необходимой для производства предметов, влияния на работу технологий и организационные изменения в работе, а также взаимосвязь между капиталом и трудом.Позже этот вид производства“Цель” акцент условий, технологий и властных отношений вызвано дефицитными понятиями и экономическими субъектами“ предпочтение&Rdquo; надзор: рабочая нагрузка, предоставленная работниками, зависит от предпочтения работников между досугом и более высоким доходом.Другими словами, ценность стала субъективной.
Точно так же до середины 19-го века почти все экономисты полагали, что для понимания цены на товары и услуги нужно сначала иметь объективную теорию стоимости, которая связана с условиями производства товаров и предоставления услуг, включая время, необходимое для производства и качество используемого труда, и определяющие средства, фактически определяющие цену товаров и услуг.Затем эта точка зрения меняется.Многие экономисты начинают верить, что стоимость вещей основана на рыночных ценах——Внезапно ценность отличается от человека к человеку.Любые товары или услуги, продаваемые по согласованной рыночной цене, по их определению, являются созданием стоимости.
Этот переход от стоимости к цене, диктовная стоимость согласуется с основными социальными изменениями в конце 19 -го века, одним из которых был рост социализма.Социалисты требовали реформы отчасти потому, что они считали, что работники не получили сопоставимое возвращение к созданному им богатство, в то время как власть и статус буржуазных производителей были консолидированы.Буржуазные производители, естественно, заинтересованы в другой теории, что Прайс определяет ценность, так что они могут занимать большую долю своей продукции, в то время как работники становятся все более плохими.
В научных кругах экономисты хотят, чтобы их дисциплина казалась научной и строгой—Адам&Работы Адама Смита полны политики и философии, а также ранние мысли о том, как работает экономика.В течение двухсот лет этот предмет был вызван“”.В начале 20 -го века люди упростили его до&Ldquo; экономика”.Экономика рассказывает совершенно другую историю.
В конце концов, дебаты о различных теориях стоимости и динамике создания стоимости практически исчезли из профессии экономиста, вновь появившись только в бизнес-школах в совершенно новой форме:“ Акционерная стоимость”13“”14&Ldquo; цепочка создания стоимости”15“”&Ldquo; оценка”“ значение -добавлено” и т.д.Следовательно, в прошлом студенты по экономике изучали богатые и разнообразные знания о ценности и понимают восприятие ценности различными экономическими идеями, но теперь они знают, что ценность определяется динамическими результатами, полученными по ценам под влиянием дефицита и предпочтений, а не представлена в определенной теории ценностей.— как“” (Economics 101) Введение в такие дисциплины.Концепция ценности, которой не хватает разума и знаний, используется только для чтения, и предполагается, что это правильная.Книга считает, что исчезновение концепции ценности привело к парадоксальному явлению: люди с большей вероятностью будут использовать или даже злоупотреблять им любым возможным способом.“ значение” эта основная концепция экономического мышления.
Появление границ производства
Чтобы понять эволюцию различных теорий стоимости на протяжении веков, необходимо рассмотреть, почему определенные виды экономической деятельности являются“ продуктивно”, в то время как другие“Непродуктивный”, как достигается это различие и как это различие влияет на наше понимание того, чего заслуживают разные экономические субъекты.&- Как распределить результаты создания стоимости.
На протяжении веков экономисты и политики&-Человек, который строит планы для такой организации, как правительство или бизнес.&- Деятельность делится на два типа: производительную и непроизводительную в зависимости от того, создают ли она ценность.По сути, это создает границу&-Забор на картинке ниже, создающий концепцию—“ граница”, иногда также называемый“Граница производства&рдкво;. Внутри границы находятся создатели богатства, а за границей — бенефициары богатства.Они могут получить выгоду, захватив богатство посредством деятельности по поиску ренты (это принцип монополии) или получая доход за счет перераспределения богатства в сфере производства (например, современная политика социального обеспечения).В понимании экономистов-классиков рента — это незаработанный доход вне границ производства, а прибыль — это доход от производства внутри границ производства.
Исторически сложилось так, что экономисты не определили точное местоположение пограничного забора, а его форма и размер меняются с изменением социальных и экономических сил.Меняющиеся границы между производителями и добывающими компаниями были и остаются ясно заметными.Физиократы XVIII века&- ранняя школа экономики&- Утверждая, что помещики действовали непроизводительно, и энергично протестуя. Это был удар по правящему классу того времени, когда Европа еще была преимущественно аграрной.Ведутся огромные споры о том, злоупотребляют ли землевладельцы своей властью, чтобы завладеть богатством, созданным фермерами-арендаторами, или же земля, которую они предоставляют, имеет жизненно важное значение для создания стоимости, которую создают фермеры.
Сегодня финансовая индустрия продолжает концентрировать внимание на одном из вариантов этой дискуссии, а именно, где провести границы производства.После финансового кризиса 2008 года многие призывали к восстановлению промышленной политики и поощрению&Ldquo; продюсер”Развитие этих людей и финансовой индустрии“Граббер”Оппозиция.Некоторые утверждают, что необходима ребалансировка, чтобы уменьшить размер финансового сектора (внутри темно-серого кольца непроизводительной деятельности) путем корректировки налоговой политики, такой как налогообложение финансовых операций, таких как торговля иностранной валютой или ценными бумагами, или путем корректировки промышленной политики для содействия росту производственного сектора, а не только торговли продуктами.
Но это не так просто. Главное – не называть одних людей хищниками, а других – производителями. Нам также понадобится деятельность за пределами производства для продвижения производства.&- Без их труда продуктивная деятельность не была бы такой ценной. Торговцы необходимы для обеспечения того, чтобы товары попадали на рынок и эффективно продавались.Финансовая индустрия жизненно важна как для покупателей, так и для продавцов.Ключевым моментом является то, как формировать эту деятельность, чтобы она действительно достигла цели создания ценности.
И, самое главное, что насчет правительства?По какой стороне границы производства оно находится?Часто говорят, что правительство по своей сути непродуктивно и что его единственный доход поступает от принудительного перемещения богатства из производительных частей экономики в виде налогов.Действительно ли это так?Если да, то как правительства могут способствовать экономическому росту?Или в лучшем случае оно устанавливает правила игры, позволяющие создателям ценностей действовать эффективно?
Неоднократно велись дебаты об оптимальном размере правительства и предполагаемых рисках высокого государственного долга.Фактически, аргумент сводится к плюсам и минусам: государственные расходы помогают экономике расти.&- Потому что правительство может быть продуктивным и создавать добавленную стоимость; или правительство препятствует экономическому развитию, потому что оно непродуктивно и даже уничтожает ценность.Этот вопрос глубоко переплетен с политикой, глубоко формируя текущие дебаты, начиная от того, может ли Великобритания позволить себе ядерное оружие «Трайдент», и заканчивая тем, действительно ли существует резолюция о размере правительства.“”.“”В терминах государственных расходов, оно относится к пропорции государственных расходов в национальной продукции.Как только оно превысит определенное значение, экономические показатели неизбежно ухудшятся, гораздо хуже, чем когда государственные расходы уменьшатся.На этот вопрос больше влияют политические взгляды и идеология, чем строгие научные данные.Мы обсудим это подробно в главе 8. Фактически, экономика — это, по сути, социальная наука, и подходящий размер правительства зависит от понимания людьми роли правительства (или просто&Ldquo; позиционирование&рдко;).Нам важно помнить об этом.Если люди чувствуют, что правительство бесполезно или, в лучшем случае, помогает решить небольшое количество проблем, то теоретически правительство* будет относительно небольшим; обратное верно, если люди чувствуют, что правительство является важной движущей силой роста, необходимой для управления и инвестирования в создание стоимости.
Со временем эта концептуальная граница производства расширилась и включила в себя больше экономического содержания, а экономическая деятельность стала более разнообразной.Экономисты и общество в целом утверждают, что стоимость должна определяться на основе спроса и предложения.&- Быть купленным – значит иметь ценность.&- Такие виды деятельности, как финансовые операции, переопределяются как продуктивные, тогда как раньше их часто классифицировали как непроизводительную деятельность.Очевидно, что в глазах большинства людей основные компоненты экономики лежат за пределами производства.&- следовательно, непродуктивно&- Все-таки правительство.Да, в обществе существует множество бесплатных услуг, например, уход родителей за своими детьми или здоровые люди, ухаживающие за больными.И эти услуги еще не были хорошо объяснены.К счастью, многие вопросы, такие как включение здравоохранения в расчеты ВВП, все активнее реализуются.Но помимо добавления новых концепций к ВВП&-например, здравоохранение или планетарная устойчивость&- Крайне важно, чтобы мы также понимали значение оценочных суждений.Но это требует внимательного взгляда на ценность, иначе ее невозможно достичь.
Почему теория ценностей так важна
*, когда ценности исчезают из экономических дебатов, то, что должно существовать, быть публичным и активно обсуждаться, скрывается.17 Если предположение о том, что ценность различна у разных людей, не подвергается сомнению, некоторые виды деятельности будут считаться созданием стоимости, а другие — нет.Люди делают такое суждение просто потому, что кто-то (обычно тот, кто имеет личную заинтересованность), возможно, более красноречиво, чем другие, говорит так.Одним щелчком мыши экономическую деятельность можно перенести с одной стороны производственной границы на другую, и почти никто этого не заметит.Если банкиры, застройщики и издатели заявляют, что они создают стоимость, а не извлекают ее, даже если общественность скептически относится к этому утверждению, основная экономическая теория не может оспорить их.когда Ллойд&Когда Бланкфейн заявил, что в Goldman Sachs одна из самых продуктивных групп сотрудников в мире, кто мог это отрицать?Или когда фармацевтическая компания заявляет, что ее лекарства смехотворно дороги, потому что они предлагают такую высокую ценность, кто может это отрицать?Истории о создании богатства легко убедить (или“ захват”) чиновники.Недавнее одобрение правительством США выделения 500 000 долларов США на поддержку исследований в области лекарственного лечения лейкемии является хорошим доказательством.Он использует преимущества фармацевтической промышленности“Ценообразование на основе стоимости” режим&- Хотя налогоплательщики вложили в разработку препарата 200 миллионов долларов.
Во-вторых, отсутствие ценностного анализа оказывает огромное влияние на распределение доходов между различными членами общества.В той степени, в которой цена определяет стоимость (а не стоимость определяет цену), пока рынок товаров и услуг генерирует доход при их торговле, размер этого дохода и его распределение могут быть оправданы.Согласно этой логике, не все доходы являются незаработанными, и соответствующий анализ больше не учитывает, является ли деятельность продуктивной или непродуктивной.
Однако этот аргумент представляет собой замкнутый цикл.Доход оправдывается производством чего-то ценного.Так как же измерить ценность?Посмотрите, приносит ли это доход.Вы зарабатываете деньги, потому что вы продуктивны, и вы продуктивны, потому что зарабатываете деньги.Итак, волшебная палочка взмахнула, и понятие нетрудового дохода исчезло.Если есть доход, должна быть и производительность, а если есть производительность, должен быть и доход, тогда как доход может быть нетрудовым доходом?Работа национальных счетов, которые отслеживают и рассчитывают производство и богатство в экономике, отражает этот круговой аргумент.Мы обсудим это в главе 3. Теоретически в условиях рыночной экономической конкуренции никто не может получить чрезмерно высокий доход.Однако на самом деле, как говорят экономисты, рынки несовершенны, поэтому цены и заработная плата часто устанавливаются сильными и выплачиваются слабыми.
Основная точка зрения состоит в том, что цены определяются спросом и предложением, и как только они отклоняются от конкурентоспособных цен (основанных на предельном доходе), должны быть некоторые недостатки.Пока эти недостатки устранены, можно добиться разумного распределения доходов.Некоторые виды деятельности воспринимаются как ценные и, таким образом, постоянно приносят ренту, но на самом деле они препятствуют созданию стоимости и разрушают существующую стоимость.Однако эта возможность редко обсуждается.
Фактически, когда спрос и предложение движут рынками, экономисты не видят никакой другой причины, кроме субъективной теории стоимости.Как только барьеры конкуренции будут устранены, от этого выиграют все.Понятно, в какой степени на распределение доходов между работниками, государственными учреждениями, операторами и акционерами таких компаний, как Google, General Electric и BAE Systems, будут влиять различные ценности.
В-третьих, пытаясь направить экономику в определенном направлении, политики&- Осознают они это или нет.&- неизбежно подвергаются влиянию ценностей.В мире, где миллиарды людей все еще живут в крайней нищете, темпы роста ВВП явно имеют значение.Но как достичь определенного типа роста, также является одним из наиболее важных экономических вопросов в современном мире.Сегодня ведется много дискуссий о том, как добиться более разумного роста (обеспечиваемого инвестициями в инновации), более устойчивого (более «зеленого») и более инклюзивного (сокращающего неравенство).
Распространено мнение, что политика должна быть бесцельной и должна лишь устранять барьеры и создавать возможности для предприятий.“Равное игровое поле” Вот и все.Напротив, нам необходимо сформулировать большое количество политик для достижения вышеуказанных целей.Сам по себе рост не может внезапно пойти в определенном направлении, нам нужны разные типы политики, чтобы двигать рынки в желаемом направлении.Это резко контрастирует с распространенным мнением о том, что политика должна быть бесцельной и просто устранять барьеры, чтобы компании могли работать бесперебойно.
Важным шагом в определении направления экономического развития является решение того, какие виды деятельности важнее других.Короче говоря, увеличивайте количество действий, которые более важны для достижения конкретной цели, и уменьшайте количество действий, которые менее важны.Мы уже делаем это.Примеры включают налоговые льготы для конкретных областей, таких как исследования и разработки, для стимулирования большего объема инвестиций в инновации или субсидии на образование и обучение студентов.Мы как общество хотим, чтобы больше молодых людей поступали в университеты и поступали на работу с более высокими навыками.За этой политикой могут стоять различные экономические модели, оправдывающие инвестиции в человеческий капитал.&-Знания и способности людей.&-Может повысить производительность и способствовать экономическому росту.Аналогичным образом, сегодня существуют опасения по поводу финансового сектора в некоторых странах.&- По сравнению с обрабатывающей и другими отраслями промышленности.&- Оно слишком велико, и на него также могут влиять соответствующие теории.Эти теории касаются типа экономики, к которой мы стремимся, а также размера и роли, которую будут играть финансы.
Однако разница между продуктивной и непродуктивной деятельностью редко заметна.&Ldquo; Science”Результаты измерения.Напротив, дебаты, связанные с созданием и удержанием стоимости, всегда представляли собой гибкие социально-экономические аргументы, разработанные с учетом конкретных политических точек зрения, иногда явных, а иногда двусмысленных.Определение ценности всегда связано с политикой, с конкретным взглядом на то, как должно быть структурировано общество, точно так же, как оно всегда касается узкой экономики.Показатели национальной экономики не беспристрастны: они влияют на поведение и наоборот (то есть концепция перформативности, упомянутая во введении).Поэтому дело не в том, чтобы просто называть одни виды деятельности продуктивными, а другие – непродуктивными.Вместо этого я считаю, что необходимо более непосредственно связать наше понимание создания стоимости с тем, какой должна быть экономическая деятельность (финансовая или реальная) и с тем, как распределяются вознаграждения.Только тогда нынешнее повествование о создании стоимости станет объектом более пристального внимания, что-то вроде“Я создатель богатства”заявления могут быть измерены только заслуживающими доверия мнениями из источника богатства.Ценообразование фармацевтических компаний, основанное на стоимости, будет подвергаться более тщательному анализу в рамках более коллективного процесса создания стоимости, в котором государственные фонды обеспечивают большую часть фармацевтических исследований, что позволяет фармацевтическим компаниям пережить фазу риска*.Аналогичным образом, когда небольшая высокотехнологичная компания выходит на фондовый рынок, связанные с ней венчурные капиталисты обычно владеют 20% акций.Но исходя из реальных (а не мифических) рисков, которые они берут на развитие компаний, в которые инвестируют, эту доходность можно считать чрезмерной.Курс валюты может повлиять на развитие всей страны. Если инвестиционные банки воспользуются нестабильностью валютного курса для получения огромных прибылей, то эту прибыль можно рассматривать как ренту, что и составляет ее суть.
Однако, чтобы понять это создание стоимости, нам необходимо выйти за рамки, казалось бы, научных классификаций видов деятельности и изучить социально-экономические и политические конфликты, лежащие в основе этой деятельности.Фактически, утверждения о создании стоимости всегда связаны с утверждениями об относительной производительности конкретных элементов общества, и эти утверждения часто связаны с фундаментальными сдвигами в основе экономики: от сельского хозяйства к промышленности или от экономики, основанной на массовом производстве, к экономике, основанной на цифровых технологиях.
Введение
То, что способствует здоровому росту экономики, - это деятельность по созданию стоимости, а не захват стоимости, но в нынешней системе экономического бухгалтерского учета вознаграждение, полученные захватчиками, давно выше, чем у создателей.Это огромный невидимый парадокс в современном капитализме, а также является происхождением и основанием слабого роста, разочарования в инновациях и неравенстве.
Марианна, экономист и профессор Университетского колледжа Лондона&миддот; Маццукато сказал в «Парадоксе роста», работе, полной страсти, что для того, чтобы разрушить этот парадокс, мы должны вернуться к источнику и дать новое определение ценности, чтобы отличать создателей от берущих, направлять экономическую деятельность и активировать новый импульс для экономического роста.
Мазукато изучил глубокие исследования о связанном с ним мышлении экономического сообщества о ценности за последние 300 лет, разобрались с богатыми промышленными историями в современной экономике и заставили читателей переосмыслить с новой точки зрения:
Что такое ценность?
Как определить создателя и захвата?
Откуда рост?
Как направлять инновации?
Является ли природа государственного непродуктивного?
Как правительства и предприятия могут работать вместе, чтобы способствовать росту и совместно создать справедливую, инклюзивную и яркую новую экономику?
об авторе
Мэри Анна&Мариан Маззато, экономист, профессор инноваций и экономики общественной ценности в Университетском колледже Лондона (UCL), основатель и директор Института инноваций и общественных целей.
Она была названа журналом «Новая республика» в Соединенных Штатах“Три из самых важных новаторских экономистов&Rdquo;
Она также дает советы по инновациям и устойчивому росту для политиков по всему миру.С сентября 2015 года Мазукато занимал должность члена экономического консультативного комитета из семи членов Британской лейбористской партии, а другие члены включают знаменитого экономиста Томаса&Миддот; лауреат Пикти и Нобелевская премия Джозеф&Middot; Stiglitz.С 2018 года он работал в качестве организации по экономическому сотрудничеству и развитию (OCDE) Angel&Специальный консультант Гурии вступил в комитет по политике Организации Объединенных Наций в 2019 году.