Пришествие пост -индустриального общества
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Быть Автор: [США] Дэниел&миддот;Белл(Дэниел Белл)
Переводить Автор: Гао Чжэнь Ван Хунчжоу Вэй Чжанлин слова Число: 530 тыс.
Книга Номер: 978-7-210-09921-5   страница  номер: 560
из Издание: Народное издательство Цзянси.    Чжан: 35
правитель   дюйм: 170 мм&Раз; 240 мм   открыто Это: 1/16
Версия   установка  кадр: Pacific
Распечатать     фиксирован  цена: 110,00 Юань
Неудачный текст: китайский   Издатель Страна: Соединенные Штаты
Текст: бумага: пластиковая бумага Классификационный номер китайской библиотеки: F038.8
Тематические рубрики китайского глоссария: Исследования постиндустриального общества (экономика)
Выбор редактора
Как нам следует понимать огромные изменения, которые тенденции принесут обществу будущего?
Сможет ли владение знаниями заменить владение капиталом на пути к развитию капитализма, определяя тем самым классовую структуру будущего общества?
Бесшовная интеграция анализа тенденций и социологического воображения Уловить неопределенность между тремя осями социальной структуры
Рекомендация СМИ
В социологии очень мало исследований, которые фундаментально меняют наше понимание того, как устроен мир, и «Наступление постиндустриального общества» делает именно это.Уже в 1973 году, когда она была впервые опубликована, эта книга уже была классикой в глазах всех.
—— Гарвардский университет“Луи и Линда&миддот;профессор Университета Гейзеля&рдкво; Уильям·J&миддот;Уилсон (Уильям Дж. Уилсон)
Эта книга — одна из величайших социологических классиков последних 50 лет, а также она предвещает новые изменения в мире в ближайшие 50 лет.
——“Трилогия века информации”Автор Мануэль&миддот; Мануэль Кастельс
Даниэль&миддот; Белл предложил в первом издании этой книги“Постиндустриальная технология”, теперь это термин, хорошо известный публике.Недавно добавленное предисловие является кратким и всеобъемлющим и не только знакомит с отличительными характеристиками этих новых технологий, которые получили большое развитие на переходном этапе в направлении, предусмотренном Беллом, но также дает проницательную оценку различных социальных последствий, вызванных новыми технологиями, которые не могут быть полностью ими контролируемы.
—— Лауреат Нобелевской премии по экономике Джоан Стэнфордский университет&миддот; Кеннеди, почетный профессор экономики Кеннет·J&миддот;Стрелка (Кеннет Дж. Стрелка)
Такое общество находится лишь в зачаточном состоянии и еще не созрело настолько, чтобы дать ему четкое название (то есть определение).Поэтому Белл называет его постиндустриальным обществом, чтобы подчеркнуть прерывистый и переходный характер этих изменений, а это означает, что обсуждаемые им тенденции вышли за границы индустриального общества, но еще не полностью оформились в социальную форму с четкими границами.
—— Даниэль&миддот;Дин Сюэлян, китайский студент Белла и известный профессор Гонконгского университета науки и технологий.
Даниэль&миддот;Белл (Дэниел Белл, 1919 г.)—2011), родился в Нью-Йорке в семье иммигрантов из Восточной Европы и в юности находился под влиянием марксизма.Когда-то он работал в журнале Fortune, а затем работал с Ирвингом.&миддот; Христо и другие стали соучредителями знаменитого журнала «Общественный интерес». Белл был выдающейся фигурой в литературном кругу Нью-Йорка, представлявшим основное направление американской мысли после Второй мировой войны.Преподавал в Колумбийском университете и Гарвардском университете.Об этом говорится в некрологе Белла в Гарвардском университете.“Слава Гарварда, тотема социологии и одного из самых выдающихся общественных интеллектуалов в Соединенных Штатах в 20 веке.&рдкво;.Британский «Экономист» написал памятную статью, в которой говорилось, что Белл как великий социолог внес большой вклад в изучение капитализма, а его достижения сравнимы с достижениями Шумпетера и Кейнса.Три главных шедевра Белла: «Конец идеологии», «Приход постиндустриального общества» и «Противоречия капиталистической культуры» известны как“Будущее трилогии капитализма”.
Капитализм за свою долгую историю развития породил различные типы общественных форм. Когда было опубликовано первое издание этой книги, разразился нефтяной кризис, а управленческий капитализм, преобладавший в развитых индустриальных обществах Запада, процветал и приходил в упадок.Дэниел&миддот; Белл верил, что возникает социальная форма, отличная от индустриального общества, поэтому он написал эту социологическую классику, которая была представлена в форме футурологии, а также продемонстрировала исключительные способности к систематическому анализу.Белл ставит себя на так называемую“&Предсказания rdquo; рассматриваются как согласующиеся с предсказаниями Карла.&Middot;Диалог Маркса является продолжением, пересмотром и развитием потрясающего социального анализа «Капитала».Используя в качестве инструментов системное мышление, анализ тенденций и принцип центральной оси социальной структуры, он не только ясно указал на возникающие социальные тенденции в Соединенных Штатах того времени,“Сфера услуг собирается заменить производство&rdquo“Сборник знаний растворяет социальное воздействие владения капиталом”Две основные тенденции“”Приходя предшественники более подробно объясняют и анализируют влияние, которое они будут иметь на трех центральных осях социальной структуры.
Китайская версия ПРЕДИСЛОВИЕ 1
1999 Предисловие Эпоха технологической оси 8
Предисловие к изданию 1976 года. 67
Предисловие к изданию 1973 года. 79
гид  1
Методическое приложение 7
Аспекты постиндустриального общества 10
История мысли в постиндустриальном обществе 30
Этот план книги 37
Глава Один От индустриального общества к постиндустриальному обществу: теория социального развития 43
Две основные схемы Маркса 50
Постмарксизм: разговор на Западе 58
Марксизм: проблема бюрократии 74
Советский Союз: бюрократия и новый класс 80
Социальное развитие: взгляд из Москвы 93
Чешский взгляд на будущее 99
Постиндустриальное общество: концептуальная схема 107
Глава вторая От товаров к услугам: меняющийся экономический ландшафт 115
Секторы труда и профессии 121
Некоторые проблемы труда в постиндустриальном обществе 134
образование и статус 134
черный  люди 136
женщина  Женщина 137
некоммерческий сектор 138
“Новый”рабочий класс 139
пределы изменения 145
Третья глава Аспекты знаний и технологий: новые классовые структуры в постиндустриальном обществе 157
скорость изменений 159
изменения в масштабе 162
аспекты знаний 165
определение“ знание” 165
измерение знаний 168
разложение знаний 177
Измерение технического прогресса 179
Модернизация и технологическое развитие 179
Измерение экономического прогресса 180
технологические прогнозы 186
Структура общества знаний 202
Аспекты интеллектуального класса 203
научная элита и общественность 212
Будущий образ высокообразованного человека 222
институциональная структура 232
Распределение ресурсов 239
в заключение 251
Глава четвертая Подчинение корпорации: противоречия между экономистской и социологической моделями 255
Новая критика 259
экономическая модель 261
Корпорация: новое социальное изобретение 263
Ограничения модели экономизации 265
Валовой национальный продукт, частные издержки и социальные издержки 267
социологическая модель 269
различные планы 270
Корпорация как социологический институт 273
баланс обязательств 274
поворотный момент для компании 276
Частная собственность или частное предприятие? 279
&LDQUO” значение 280
От тяжелой работы к обычной жизни 282
Пятая глава Социальный выбор и социальное планирование: адаптируемость наших концепций и инструментов 285
Социальный выбор и социальная ценность: необходимы новые алгоритмы 287
Групповая политика и индивидуальное лидерство 293
Числа, интерактивность и плотность 298
Диффузия и масштабные изменения 302
Соответствующий размер и масштаб социальной единицы 304
Государственный и частный 306
система социального урегулирования 308
инструменты планирования 312
Что такое социальные индикаторы? 316
Перспективы времени 319
Глава шестая “Кто будет править в будущем?”Политики и технократы в постиндустриальном обществе 321
Униформа  формула 323
Машина времени 325
Нарождающаяся эпоха 326
Мысли и концепции научного и технологического управления 328
Вещи доминируют над людьми 331
военные владения 334
Кто главный? 337
политическая арена 342
Заключение Повестка дня на будущее 347
Как меняются социальные системы? 348
Научное будущее 355
научный этос 355
политика науки 362
Правило сильнейшего и равенство 383
Ⅰ
Отменить школьное образование 394
Ⅱ
новое определение равенства 398
Оппозиция правилу способных 401
Ⅲ
Руссо и человеческое тщеславие 407
Милль и логика представления 410
Ролз и справедливость 414
Переосмысление правила способных 420
Ⅳ
Просто правило способных 425
Конец дефициту? 429
новый дефицит 439
Культура и сознание 448
политика как арбитр 453
Международное образование 455
Морской узел  459
Отложено пост 461
Структурные проблемы, с которыми сталкивается каждое общество, сильно различаются.Основной экономической проблемой индустриального общества всегда был капитал: как институционализировать процесс создания достаточных сбережений и быстрого перевода их в инвестиции.Этой цели служат фондовые рынки, инвестиционные банки, самофинансирование и государственное налогообложение.Ядром социальных отношений является предприятие или компания, а основной социальной проблемой является трудовой конфликт между работодателями и работниками.Пока инвестиционный процесс стандартизирован,“Классовый конфликт”Если страна ограничена в поляризации страны по определенному вопросу, то старые проблемы индустриального общества, даже если нет“ решение”Оно также ослабляло.Основная проблема постиндустриального общества заключается в том, как организовать научные знания и фундаментальные научно-исследовательские учреждения, такие как университеты или исследовательские институты, которые выполняют соответствующую работу.
Крупные социальные изменения неизбежно повлекут за собой серьезные последствия. Студенческое движение в западном обществе конца 1960-х годов было в определенной степени новой и растущей культурной реакцией против общества, основанного на науке.В более широком масштабе студенческое движение является неизбежным ответом постиндустриальному обществу.“Организационно ограничено”Реакция на толковейшую деятельность.Это оказывает все большее давление на молодых людей, заставляя их беспокоиться о выборе хорошего колледжа, хорошей специальности, поступлении в аспирантуру и даже о трудоустройстве с более раннего возраста.
С политической точки зрения, как сказал Франсуа&миддот; Профессор Брикур отметил, что проблема постиндустриального общества заключается в том, что развитие нерыночной экономики благосостояния и механизма определения распределения общественных благ недостаточно эффективны.По техническим и концептуальным соображениям мы не можем измерить стоимость этих товаров на основе рыночных условий; поскольку эти льготы должны быть распределены среди всех людей, некоторые граждане могут не захотеть поддерживать такие расходы.Самое главное, что нерыночные политические решения могут спровоцировать прямой конфликт.Рынок может сыграть роль в распределении ответственности, но отправная точка политических решений очевидна публично, и последствия неизбежно приведут к страданиям одних и получению выгод другими.Поскольку существует такая направленность, конфликты с большей вероятностью вспыхнут именно тогда, когда политические решения вот-вот будут приняты.
В самом широком смысле самой распространенной дилеммой современного общества является бюрократизация или“Институционализированное управление&рдкво;.Исторически можно сказать, что бюрократия в некоторой степени является развитием свободы.По сравнению с произволом бригадира принятие обезличенных правил и положений фактически является гарантией прав.Но когда весь мир становится дегуманизированным и бюрократические организации в своей работе полагаются на механические правила и положения (обычно ради выгоды и удобства бюрократов), этот принцип явно отклонился слишком далеко от своей отправной точки.
Концепция постиндустриального общества не дает полной картины социального порядка; это попытка описать и проиллюстрировать изменения в осях социальной структуры (т.е. экономической, технологической и иерархической).Но изменение центральной оси не означает&Ldquo; Фонд&rdquo“ верхнее здание”Решающее отношение между ними; напротив, организационная мотивация в обществе сейчас исходит преимущественно от политической системы.Учитывая, что различные индустриальные общества&-Соединенные Штаты, Великобритания, нацистская Германия, Советский Союз и Япония после Второй мировой войны имеют явно разные политические и культурные характеристики. Поэтому вполне вероятно, что различные общества, вступающие в постиндустриальную стадию, также сформируют разные политические и культурные структуры.Сегодня главное различие в современном обществе проводится не между владельцами средств производства и их социальным статусом.“”Отношения бюрократии и власти существуют между людьми с и без власти принятия решений в политических, экономических и социальных организациях.