Парадокс правил+высокомерие элиты Дэвида Грабера ждет социальных наук
Цена: 1 674руб. (¥79.2)
Артикул: 732337939829
Цена указана со скидкой: 45%
Старая цена: 3043р.
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товараПродавец:中信书店旗舰店
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥38.35811руб.
¥29.25619руб.
¥119.62 528руб.
¥1392 938руб.
Название: 2 тома
Цена: 144,0
ISBN: 9787521731460WDT
Название: высокомерие элиты
Цена: 79
ISBN: 9787521731460
Название: Парадокс правил
Цена: 65,00
ISBN: 9787521749816
Автор: Майкл·Сандер Дэвид·Грег
Издательство: Citic Publishing Group
Дата публикации: 2023-04
Рамка
Кайбен: 16
«Высокомерие элиты: как следует определить хорошее общество?"※ Важный философ, ведущий мировой тенденцию мысли сегодня, профессор Гарвардского университета, «Справедливость» и «Деньги не могут купить».·Новая работа Санделя через 8 лет
※ Как хорошее общество может быть успешно определено?Отражение разбитой американской мечты, раскрывая цель образования, значение работы, реагирование на горячую тему современного общества, анализ корня западных политических различий и вдохновляя гражданство каждого.Каждый, кто заботится о социальной справедливости, DO, пожалуйста, прочитайте эту книгу
※ Диплом колледжа идет в успешные киоски?Чем больше вы зарабатываете деньги, вы вносите свой вклад в общество?Это просто беспристрастно?Когда справедливая иллюзия вызывает разрыв и оппозицию, после того, как Сандер реинтегрирует цель образования в «Гордости Элиты», ценность работы и определения успеха.
※ Сандер написал сообщение для китайской версии, с нетерпением ожидая обсуждения значения справедливости, добродетели и успеха с китайскими читателями
※ Лю Цин, профессор в Восточном Китайском университете;
※ В «Гордости элиты» критика Сандера за превосходную систему эффективности показывает социальное кризис, вызванный серьезным неравенством, которое считается, что приводит к выводу и оповещению.Он призвал общество начать моральную трансформацию, пересмотреть концепцию успеха и исследовать новый идеал общественной жизни.——Лю Цин, профессор факультета политологии, Восточно -Китайский нормальный университет
Как мы должны сбалансировать достоинство и стресс жизни простых людей?Может ли вклад в правосудие заменить распределение правосудия?Будет ли британский талант ответственен за наводнение европейского и американского популизма?В ответ на эти сложные вопросы Сандер дал противоречивые ответы.Это любопытно.——Чжоу Ян, профессор Школы философии Китайского университета Ренмина
Сандер чувствителен, видим и сочувствует жестокому характеру мифа успеха, который мы любим.Прочитав эту книгу, вы можете понять причины существования обиды на население и почему для многих американцев,“американская мечта”Больше похоже на насмешку, а не обещание.——Тара·Вестерфу, автор книги «Ты будешь птицей для своей горы»
"Парадокс правил"
[[[[[[[[[[[[[[[[“Вся -Бюрократия”Противоядие времени]
Откуда берутся бесконечные правила, правила и бюрократия?Эта книга указывает на то, что странная и неожиданная контактная информация между нами и бюрократией описывает напряженность между свободой человеческого творчества и непрерывными правилами.Есть надежда, что люди могут быть освобождены от сдержанности бюрократии, чтобы мы могли по -настоящему обсудить наше общее будущее и творчески, и представить себе общество, которое полностью отличается от нашего нынешнего общества.
[Личная практика сумасшедшего мыслителя]
На земле——Дэвид·Грабер, практикуя идею с действием.В этой книге было записано несколько из его в глубине социальной деятельности, он успешно сопротивлялся созданию огромной глобальной бюрократии и изучил новую форму сотрудничества и социальных отношений между людьми и людьми.Конечно, это также, честно говоря, предлагает реальные проблемы, столкнувшиеся в то же время, и дает важный урок для всех, кто пытается объяснить аналогичную критическую критику.
[Альтернативное сокращение популярной культуры, разоблачая резкие знания в веселье]
От Шерлока·Холмс Бэтмену, Гарри·Поттер, автор принимает фэнтезийную литературу, кино и телевидения в качестве примера, сочетание скрытого значения культурных символов в сочетании с социологической теорией, является интересным размышлением о популярной культуре.Читатели резонируют в знакомых сценах чтения и в то же время получили новое понимание.
«Высокомерие элиты: как следует определить хорошее общество?"Профессор Сандель, известный современный философ и лучшая книга «Справедливость», «Справедливость», «Тирания заслуг» обсуждала основные вопросы нашей эры: что представляет общие интересы на данный момент?
Мы живем в эпоху, когда сосуществуют победитель и проигравший, и шансы на победу всегда склонны к тем, кому уже повезло.Социальная ликвидность и неравенство социальной ликвидности и глубоко укрытой“Пока вы усердно работаете, вы можете добиться успеха”Американское вероисповедание становится ложью.В результате пивоварение гнева и разочарования способствовало популизму и поляризации, что привело к глубокому недоверию к правительству и соотечественникам, так что мы не готовы столкнуться с глубокой проблемой в эту эпоху.
Майкл·Профессор Сандер считает, что для преодоления кризиса, который подрывает наш мир, мы должны переосмыслить отношение к успеху и провалу с усилением глобализации и неравенства.Он предоставил еще один способ успешно посмотреть——Обратите больше внимания на роль удачи в человеческих делах и более способствуя этике смирения и единства, а также больше уверенности в достоинстве работы, чтобы у нас были надежные перспективы для новой политики, сопровождаемой общими интересами.
Название титула Тирания заслуг ближе к“Правило нашего элите -мышления”“Традиционное успешное мышление заключено для нас”Сущность
Наше агентство представило работы Сандера:
«Справедливость: что делать, это хорошо», 2012
«Что купить деньги», 2012
"Opposition Beauty", 2013
«Демократическая демонстрация», 2016
"Парадокс правил"
От процесса рассмотрения, ипотечных кредитов, до процесса подачи заявления на офисное оборудование или даже путешествующие билеты, различные правила могут позволить нам заполнять бесчисленные формы и многократно трение во время процесса подачи и возврата. Стушение: Вам действительно нужно Так много процессов?
Антрополог Дэвид·Greeberry резко обнажил правду.Но знание всего этого не является пессимистичным, потому что Грабер также твердо указывает на правила игнорирования: мир создается нами, и мы можем преобразовать его.
Эта книга бросает вызов этим необоснованным правилам и правилам, чтобы вызвать дискуссии людей о современной жизни: можем ли мы выйти из утопии правил и представить себе лучшее будущее?
«Высокомерие элиты: как следует определить хорошее общество?"Введение: вход в кампус колледжа
Степень в престижных университетах стала основным инструментом для тех, кто ищет повышающие уровни, и они также являются надежными крепостями, которые хотят оставаться вниз, чтобы предотвратить падение.
Победитель и проигравший в одной главе
Высокое высокомерие элиты отражает, что успешные люди, как правило, слишком потакают в своем успехе и не помнят время и удачу, которые помогают им добиться успеха.
Глава вторая“Быть великолепным из -за практики хороших достоинств”: Краткая история этики
Сегодня то, как мы смотрим на успех, похоже на пуританов, смотрящих на искупление. Мы считаем, что успех не полагается на удачу или благодать, а с нашими собственными усилиями и борьбой.Это ядро концепции превосходства.
Слова главы III прыгают
Для тех, кто оказался в ловушке внизу или изо всех сил пытается поддерживать жизнь, растущие слова не так многообещают, как обещание.
ГЛАВА 4 Дипломазм: недооцененный предрассудки позже
Диплом колледжа используется в качестве условия для получения достоинства и завоевания социального уважения. Чтобы построить политику вокруг этой концепции, он окажет коррозию на демократическую жизнь.
ГЛАВА 5 ЭТИКА УСПЕХА
Аристотель считает, что справедливость является в основном распределением должностей и почестей, а не распределением доходов и богатства.
Глава 6 Классификационная машина
Превращение высшего образования в жесткую конкуренцию за конкуренцию является нездоровым для демократии и образования.
Глава VII Признание стоимости работы
Основные потребности людей - это те, кто живет вместе с нами.Достоинство работы заключается в осуществлении нашей способности справляться с этими потребностями.
Вывод: отличная производительность и общественный интерес
Мы полные люди, когда мы вносим свой вклад в общественные интересы и вносим свой вклад в наших соотечественников.
"Парадокс правил"
Руководство эпохи либерального железа и комплексной бюрократизации
Одна глава воображения мертвой зоны: обсуждение структурной глупости
Некоторые бюрократические системы делают это: сделайте запрос, который считает себя разумными, а затем обнаружите, что они не разумны, потому что всегда есть много людей, которые не могут оправдать ожидания, но вывод заключается в том, что проблема не в самах требованиях, но в достижении достижения Это, но в достижении этого.
Глава 2 Маржа прибыли на летные автомобили и упадок
Разработка программного обеспечения в Интернете в конечном итоге использовала креативность для создания большего количества платформ фильтров форм.В последние десятилетия программное обеспечение, которое предназначено для того, чтобы освободить нас от административных обязанностей, наконец -то превратило нас в частичный или полный административный персонал.
Утопия главы III, почему мы все еще любим бюрократию в конце концов
Один из способов самостоятельной самооценки престижной системы -это не для того, чтобы напрямую говорить о своих собственных преимуществах, а в создании жизненной негативной картины, рассказывая людям, какая жизнь будет без них, например, патриархальный престиж, капитализм или государственная сущность
Приложение
Майкл·Сандер, известный политик и писатель, в настоящее время преподают в Гарвардском университете.Исследование профессора Сандера включает в себя такие вопросы, как демократия, моральные нормы, публичная философия и рыночные функции.Профессор Сандер любит люди с его забавным, острым и уникальным стилем объяснения.Дэвид·Грабер (1961-2020), американский антрополог, социолог.Опубликованные работы «долг: 5000 лет истории долга» и «бессмысленная работа».
Автор был профессором антропологии в Школе политической экономики и экономики Лондона в течение своей жизни и участвовал лично“оккупировать Уолл-стрит”После упражнения напишите «парадокс правил».Движение говорило для большинства безработных населения и глубоко встряхивало Соединенные Штаты, которые долгополизовали социальные ресурсы в течение длительного времени.
Дэвиду·Грабер отдает дань, Департамент антропологии в Лондонской школе политической экономики и экономики удерживал Дэвида раз в год с 2021 года.·Грабер отмечает лекции.
"Парадокс правил"То, что описана эта книга, является аналогичной дилеммой, с которой сталкиваются все в современном обществе: правила делают жизнь более эффективной?Если так, можем ли мы представить себе другое будущее в системе?
——Строго противостоять
Профессор китайского факультета Университета Фудана
Редактор -ин -chief чести научного журнала "New Discovery"
Общественная власть и частные полномочия объединены в один, а государственная собственность разграблена.Это то, что сказал Грабер“Вся -Бюрократия”Сущностьчто случилось?Как бюрократия становится частью нашей общей или даже незаменимой жизни?Почему ученые, попавшие в бюрократию, больше не говорят о бюрократических системах?Грабжер дает проницательную социологическую интерпретацию.
——LI Junpeng
Профессор Школы социальных наук Хуажонга нормального университета
Редактор -ин -чаевые международных обзоров
«Высокомерие элиты: как следует определить хорошее общество?"Рекомендация Лю Цин Предисловие: ловушка приоритета (фестиваль)
Сандер считает, что проблема заключается не только в том, что мы провалили принципы эффективности, которые мы объявляем, но и что это идеалистическое мышление имеет дефекты.Субъектизм разрушает общественные интересы (общее благо), что приводит к высокомериям победителя и унижению проигравшего.Это также побудило успешных людей быть глубоко одержимыми своим успехом, так что они забыли помочь им иметь возможность и удачу на этом пути, и в то же время они также привели их к тем, кто был несчастным, чем самим. квалифицирован, чем они сами.В результате система эффективности способствовала конфронтации и возмущению между классами. Этот вид социального разделения будет разрушать Западное гражданское общество и демократическую политику и обеспечить движущую силу для роста популизма.
Итак, как мы можем избавиться от ловушки производительности?Сандер рекомендует переосмыслить три аспекта в жизни граждан: роль университета, достоинство работы и значение успеха.
Во -первых, пересмотреть роль университета должна взять на себя роль арбитра.Является ли диплом колледжа необходимым условием для получения достоинства и достойной жизни?По мнению Сандера, это опасно.Мы должны содействовать равенству возможностей, создав более инклюзивную и открытую систему образования.Он предложил инновационное решение: разрешение кандидатам признаться через лотерею после достижения основного академического порога.Эта система поступления в лотерею может не только уменьшить стресс, но и уменьшить превосходство допущенных студентов.Кроме того, следует уделять больше внимания тому, как помочь людям без дипломов, но люди, которые внесли важный вклад в общество, улучшают свою жизнь.
Во -вторых, мы должны обновить“Достоинство работы”Концепция и поместите ее в центр политической работы.Сандер верит,“Социальная похвала и вознаграждение - это ядро ее определения общественного интереса.”Мы должны помнить, что работа заключается не только в том, чтобы зарабатывать на жизнь, но и внести свой вклад в общее благо и выиграть соответствующее признание.Мы часто предполагаем, что доход людей измеряется по их вкладу в общие интересы, но это недоразумение -ящика.Мартин·Лютер·Накануне убийства Джина, сказал он в речи о работнике по уборке, который поражает Теннесси Мемфис:“Очищающие работники так же важны, как врачи, потому что, если у них их нет, болезнь распространится.Некоторые работники имеют достоинство.”Сегодняшняя эпидемия показывает это.Он показывает, насколько мы полагаемся на тех работников, которых мы часто игнорируем: курьеры, работники обслуживания, клерки в продуктовом магазине, водители грузовиков, помощники медсестер, работники родителей и семейные медсестры и так далее.
Позже, с точки зрения успеха, Сандер предложил переоценить значение превосходства.Он согласился на точку зрения на Рейерс, полагаясь на моральный и произвольный фактор удачи, но он выступил против того, что Роллс должен был очистить выдающуюся работу в распределении справедливости.По мнению Сандера, распределение справедливости может быть включено в рассмотрение превосходства, но сама концепция превосходной производительности должна быть восстановлена.Например, предоставление операторов казино для игроков может получить более высокие выгоды на рынке.Как измерить их соответствующую производительность?Конечно“Что представляет общий интерес”,“Какой реальный вклад”У людей будут разные взгляды.Но Сандер считает, что он не может попытаться сделать новую интерпретацию исполнения из -за споров.Он призвал общество начать моральные или даже психические изменения и спросить себя“Было ли мое достижение возникло в обществе, где я живу в награде, и этот талант именно то, что у меня есть?Или потому что мне просто повезло?”Понимая, что роль удачи в жизни сделает нас смиренными.Этот скромный дух - это добродетель, в которой мы нуждаемся сейчас.Это побуждает нас пересмотреть концепцию успеха и указал на направление тирании наших исполнителей, движется к менее обидке и более терпимой общественной жизни.
последовательность
Когда в 2020 году был популярен новый вирус Crown, Соединенные Штаты не были готовы, как многие другие страны.Хотя эксперты по общественному здравоохранению предупредили о риске глобального вируса в прошлом году, даже когда Китай борется с эпидемией в январе, Соединенным Штатам по -прежнему не хватает способности провести обширное тестирование для контроля эпидемии.По мере распространения эпидемии богатая страна в мире обнаружила, что она не может предоставить врачам и медсестрам лечение медицинских масок и другого защитного оборудования, необходимого для пациентов, инфицированных большим количеством инфицированных пациентов.Больницы и правительства штатов обнаружили, что они сталкиваются друг с другом на покупку пакетов инструментов тестирования и вентилятора Life.
Есть много причин нехватки подготовки.Во -первых, Дональд•Президент Трамп проигнорировал предупреждение советника по общественному здравоохранению, разбавил кризис через несколько недель и настаивал в конце февраля:“Все в нашем контроле……Мы великолепны……Это исчезнет.”1 Затем тестирование дозы тестирования первых центров и профилактических центров (CDC) контроля и профилактики американских заболеваний имеет дефекты, но он не обнаружил решения.Позже, на протяжении десятилетий, крупное внедрение аутсорсинга американских компаний привело к тому, что китайские и другие иностранные производители в хирургических масках и медицинском оборудовании практически полностью полагались на китайских и других иностранных производителей.2
Однако, за исключением логистики, Соединенные Штаты не подготовились к новым коронам в Соединенных Штатах.За годы до начала кризиса это был период серьезного экономического, культурного и политического разделения.В течение десятилетий неравенство американского общества продолжало усиливаться, и обида между различными культурами также усиливалось, что непосредственно вызвало возмущенное сопротивление популиста в 2016 году и в конечном итоге привело к успешному избранию президента Трампа.Хотя Трамп был привлечен к ответственности вскоре после вступления в должность, он не был уволен в конце концов и работал до публикации этой книги. Позже Трамп должен был встретиться с Соединенными Штатами с серьезным кризисом.Однако с расширением кризиса различия между партией продолжали существовать.Немногие республиканцы (только 7%) верят в информацию средств массовой информации о новом вирусе короны; и немногие демократы (4%) верят в информацию, предоставленную Трампом.3
В враждебном и взаимном подозрении партии появилась новая эпидемия Короны, и сопротивление эпидемии требует объединения общества.Люди со всего мира просят, и во многих случаях они ограничены, поддерживают социальные расстояния, отказываются от работы и остаются дома.Те, кто не может работать удаленно, сталкиваются с угрозой снижения заработной платы и безработицы.Новый вирус короны угрожает пожилым людям, но он также может быть заражен молодыми людьми.
В действительности, популярность нового вируса короны напоминает нам о том, чтобы обратить внимание на нашу собственную хрупкость и нашу взаимную зависимость друг от друга:“Мы все вместе”СущностьПравительственные чиновники и рекламодатели инстинктивно думали об этом слогане.Тем не менее, единство лозунга основано на единстве страха и страхе перед вирусной инфекцией.Общественная гигиена требует от нас поддерживать социальную дистанцию и соблюдать сами, чтобы показать наше единство, и мы вместе сталкиваемся с хрупкой ситуацией.
В контексте популярности новой эпидемии коронального вируса, единство и разделение сопровождаются разумом.Героический медицинский персонал и сотрудники по чрезвычайным ситуациям должны помочь пациентам. сообщил, что хороший способ защитить других - это держать расстояние от других.
Тем не менее, единство достигается при разделении, существует противоречие.“Мы все вместе”Это обещание пустое.Сознание сообщества должно укорениться в непрерывной практике обязательств взаимных обязательств и совместной жертвы и отдельно реализовать единство, что не может отражать такое сознание сообщества.Напротив, этот лозунг появляется в почти неравную эпоху и эпоху, когда партия ненавидит друг друга.Аналогичным образом, глобализация, основанная на рынке, заставила Соединенные Штаты не производить хирургические маски и лекарства в Китае, а также лишила высокую заработную плату и социальное уважение многих трудовых людей.
В то же время те, кто получил щедрую экономическую прибыль от мирового рынка, цепочки поставок и поток капитала, также полагаются на своих граждан (как производителей и потребителей).Их экономические перспективы и идентичность больше не зависят от местных сообществ или национальных сообществ.Поскольку глобальные победители выходят из проигравших, они также практикуют свою социальную дистанцию.
Глобальный победитель объяснил, что важные политические различия больше не являются правом левой партии, а открытыми и закрытыми.В открытом мире успех зависит от образования, в зависимости от способности конкурировать и победить в мировой экономике.Это означает, что правительства различных стран должны обеспечить, чтобы у каждого есть равные возможности для получения образования, которое необходимо для успеха.Но это также означает, что те, кто поднимается на вершины, начали верить, что их успех был тем, что они заслужили.Более того, если такая возможность действительно равна, это означает, что эти отсталые люди также должны нести такую судьбу.
Этот способ успешного просмотра затрудняет поверить“Мы все вместе”СущностьУспешное представление об этом позволяет победителям зарабатывать свой успех сами по себе, и позволить проигравшим почувствовать, что те, кто находится в их глазах, смотрят на себя сразу с презрением.Это помогает объяснить, почему те, кто был брошен глобализацией, станут злыми и обиженными, и почему их привлекает диктатуру, популисты серьезно осудили элиту и пообещали отомстить.
Теперь именно политики охраняются профессиональными научными знаниями и глобальным сотрудничеством, но были вынуждены столкнуться с задачей борьбы с такой эпидемией.Это нелегко.Мобилизация общества для борьбы с глобальным кризисом общественного здравоохранения, с которым мы сталкиваемся, требует не только медицинских и научных профессиональных знаний, но и моральных и политических инноваций.
Яд, который продвигает Трампа на сцену от высокомерия и обиды, вряд ли принесет единство, которое нам нужно сейчас.Чтобы вводить новшества нашей морали и гражданской жизни, мы должны понимать, как распадать наши социальные связи и уважение друг к другу за последние сорок лет.Эта книга пытается объяснить, как происходит это явление, и подумать о том, какой путь мы открываем для политики для общих интересов.
"Парадокс правил"
Введение в эпоху либерального железа и все -все -бюрократизация
Сегодня никто не упомянул бюрократию.Оглядываясь назад в середине прошлого века, особенно в конце 1960 -х и начале 1970 -х годов, это слово можно увидеть повсюду.Большинство социологических голов появляются с грандиозными головами, такими как «общая теория бюрократа», «политика бюрократии» и даже бюрократизация мира, есть некоторые короткие и мощные дискуссии, такие как «Паркинсон». (Паркинсон "’S Law), принцип Петра или «Ховаукраты: как раздражать их».Кафка романы и ирония фильмов бесконечны.Похоже, что все нашли основной особенностью современного образа жизни - это недостатки и абсурда бюрократической жизни и бюрократических процедур, и это чрезвычайно ценно.Но с падения 1970 -х годов произошло необычное затухание.
Из рисунка ниже, он описывает последние полтора века“Бюрократия”Слово слова на английском языке.После Второй мировой войны эта тема была просто прохладной.
Почему?Причина, по которой мы привыкли к этому.Бюрократическая система стала нашим ежедневным воздухом.Теперь давайте представим другую картину, предположим, что она может отражать типичный американский——Или англичане, или в Таиланде——Сколько времени требуется для среднегодового потребления, чтобы заполнить форму или выполнить другие чистые бюрократические дела.(Само собой разумеется, подавляющее большинство этих транзакций больше не включают реальные бумажные документы.) Эта картина, вероятно, представит кривую, аналогичную картине——Поднялся до 1973 года.Однако с тех пор эти два кривых будут разделяться: эта кривая не упадет, но будет продолжать расти, даже крутой лазание, соответствующее концу 20 -го века. Он должен тратить больше времени на уровень извлечения, чтобы получить статьи, включенные во все более небольшой социальной службы.Мы больше не думаем о бюрократии, даже если она влияет на наше выживание от всех аспектов.Как будто целая цивилизация планеты решила обмануть себя, она превратилась в пустыню, когда появилась эта тема.
В 1960 -х годах социальное движение было вдохновленным левой тенденцией, но было также сопротивление бюрократической системе;Будь то перед национальным капиталистическим режимом или государственными чиновниками национального социалистического режима, повстанцы 1960 -х годов стремятся выразить свою личность и спонтанную взаимную помощь, чтобы противостоять всем формам социального контроля (“Кому нужны правила и правила?”К.
С обвалом старой страны социального обеспечения, все это кажется прошлым.Подчеркивать“Рыночный аналог”Правый, который решает все социальные проблемы, использует антибургакратический индивидуальный дискурс, становясь все более и более радикальным, и борьба левых мейнстрима все больше сводится к какой -либо оборонительному поведению“эффективность”Цель состоит в том, чтобы согласиться и даже взять на себя инициативу, пытаясь приватизировать часть услуги, и она станет все больше и больше“Рыночный принцип”,“Рыночный стимул”Рыночный на основе“Подотчетность”Включите основу самой бюрократии.
Это вызвало политическую катастрофу.Я действительно не могу найти более подходящие слова, чтобы описать это.Для любых социальных проблем существующие“мягкий”Контрмеры, данные левыми, всегда станут гнилой бюрократией и гнилыми капиталистическими элементами.(И контрмеры радикальных левых вряд ли могут найти место, где сейчас находится стенд.) Кажется, что кто -то намеренно создал не совсем политическую позицию.Это эквивалентно какому -либо сертификации оставшихся левых -облигационных истинных верующих. Средний левый лагерь вообще не имеет других политик.
Таким образом, каждый социальный кризис - это право на права, а не налево, чтобы стать общественностью, чтобы выразить свой гнев.
В любом случае есть набор критики бюрократии.Это не хорошо, но, по крайней мере.Левые вовсе не были.Таким образом, когда люди слева действительно недовольны бюрократической системой, они обычно могут использовать только критическую критическую теорию со скидкой.
Этот набор правильной критической теории не сложно разобрать.Его источником является либерализм 19 -го века.После французской революции в европейском круге среднего класса произошел спор, то есть цивилизованный мир испытывает постепенное, несбалансированное, но неизбежное преобразование, оставив Мастера военных элит, включая их авторитарное правительство, религиозное догма и разлуку , обратитесь к бесплатному, равному и открытому бизнес -самоуверенному.Средневековый бизнес -класс разрушил феодальный старый порядок из корня, как термиты——Термит, да, это просто хороший.В историческом повествовании о либеральной версии, поскольку чрезвычайно мощное и автократическое государство отменяется, старый порядок задыхания заканчивается. Знаки, следы, следы, следы, отметки, бары, личность, как леди, позволит бесплатный контракт между людьми.
Появление современной бюрократии представляет собой некоторую проблему для этого повествования, потому что оно несовместимо.Стоит в том, что старый древний совет, сидящий в офисе, вместе с их тщательно спроектированной командной цепочкой, должен был быть лишь некоторые феодальные остатки, и вскоре причины войск и офицеров постепенно станут незначительными, как ожидают люди.Просто откройте русский роман в конце 19 -го века: потомка старой благородной семьи——На самом деле, это в основном все персонажи в книге——Оба стали офицерами или государственными служащими (которые не видели никого, кто занимался другими работами).Но здесь есть очевидные проблемы.Если бюрократы являются лишь феодальной инвалидностью, почему их число в мире увеличивалось год за годом, не только в старых упрямых странах, таких как Россия, но и в бурном промышленном обществе, таких как Англия и Германия?
Второй слой этого набора дискуссий заключается в том, что бюрократия по сути является неотъемлемым дефектом в демократических проектах.Его защитник номер один - это изгнанная австрийская аристократия Людвиг·Фон·Людвиг фон Мизес, он заявил в книге 1944 года «бюрокрафт», что с точки зрения организационной информации государственная система управления всегда сопоставима с непопулярным механизмом рыночного ценообразования.Тем не менее, расширение права голоса дало право проигравших в экономической игре.Фон·Мистери также признали, что многие люди полностью поддерживали эту контрмеру, но их усилия будут только контрпродуктивными.Фактически, он считает, что эти люди в конечном итоге разрушат политическую основу демократии, потому что менеджеры социальных проектов неизбежно будут сформировать группу власти, а их влияние намного больше, чем правительственные управляющие выборов, и поддерживает все более радикальные реформы.Фон·Мисс. Считает, что страны социального обеспечения, которые появились во Франции или Великобритании (не говоря уже о Дании или Швеции) в то время, приведут к фашизму в течение одного или двух поколений.
Согласно этому, рост бюрократической системы является хорошим изображением добрых намерений.В связи с этим Рональд·Знаменитое суждение Рейгана может дать популярную интерпретацию непосредственного удара людей в сердца:“Девять ужасных слов на английском языке:‘Я отправил его в правительство.’(Я’m from the government and I’м здесь, чтобы помочь.)”
Проблема в том, что они почти не имеют отношения к тому, что произошло.Прежде всего, с исторической точки зрения рынок не появился как независимая и противоположная свободная область автономии государственных властей.Ситуация точно наоборот.Рынок в истории обычно - это правительственные операции (особенно военные банки
