8 (905) 200-03-37 Владивосток
с 09:00 до 19:00
CHN - 1.14 руб. Сайт - 21.13 руб.

RT Spot Взять процесс процесса публикации: основные принципы и руководящие принципы (Gezhi 9787543231191 Derrick & Middot; Bicolas Musus & Middot; Bren & Middot;

Цена: 829руб.    (¥39.2)
Артикул: 632594253291

Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.

Этот товар на Таобао Описание товара
Продавец:翰林静轩图书专营店
Адрес:Пекин
Рейтинг:
Всего отзывов:0
Положительных:0
Добавить в корзину
Другие товары этого продавца
¥53.21 125руб.
¥22.5476руб.
¥76.031 607руб.
¥67.841 434руб.
  • Информация о товаре
  • Фотографии

  Основная информация

Заголовок:  Метод отслеживания процессов: основные принципы и руководящие принципы (метод Gezhi&Middot; серия переводов метода исследований в области наук)
Автор:  [Дания] Дерек&Миддот;&Миддот; Бурен&Middot; Pederson? _ Wang Weihua?
Издательство:  Gezhi Publishing House
Дата публикации: 
Версия: null
ISBN: 9787543231191
Рыночная цена: 49.0
Оглавление
Благодарности 1 Отслеживание процессов в социальных науках 1.1 Определение отслеживания процессов 1.2 Как отличить отслеживание процессов от других методов исследования.—— Метод 2.2 Три различных применения отслеживания процессов 2.3 Три варианта отслеживания процессов 2.4 Заключение: новое понимание отслеживания процессов 3 Что такое причинный механизм?3.1 Онтология причинности в социальных науках 3.2 Причинный механизм—— Отслеживание процесса типа результата 5 Метод вывода и отслеживания процессов5.3 Байесовская логика логики вывода и отслеживание процессов 5.4 причинно -следственный вывод при отслеживании процессов—— Данные 7.2 Источник доказательств в отслеживании процессов 8 Выбор случаев и вложенные исследования отслеживания процессов в области гибридного метода проектирования 8.1 Теоретическое отслеживание процесса тестового типа 8.2 Теоретическое отслеживание процессов строительного типа 8.3 Интерпретация отслеживания процессов типа результатов 8.4. Теоретическое исследование процесса исследования 8.5 Заключение Приложение Приложение A Список анализа отслеживания процессов A.1 Когда можно использовать отслеживание процесса и какой вариант мы должны выбрать?A.2 Список теоретического отслеживания процесса тестового типа A.3 Список теоретического отслеживания процесса строительного типа A.4 Список интерпретированных результатов Тип процесса.
Введение
Отслеживание процессов используется, когда мы хотим лучше понять природу причинно-следственной связи, чем с другими методами тематических исследований в области социальных наук, такими как методы сравнения межсе.Тем не менее, ключевым дефицитом в существующей методологической литературе по отслеживанию процессов является отсутствие достаточной разработки логической основы метода или дизайна исследования, особенно в неопределенности различий между отслеживанием процесса и другими методами качественного тематического исследования.Эта книга корректирует онтологическую и эпистемологическую основу, исследуя подробное обсуждение отслеживания процессов, которое отличает его от других методов тематического исследования (например, последовательность или структурированные, сфокусированные сравнительные методы, для получения дополнительной информации об этих двух методах, см. Джордж и Беннетт 2005) пропал.&Ldquo; теория тела&Rdquo; относится к нашему пониманию сущности социального мира——&Ldquo; теория проблем&Rdquo; относится к различным аргументам о том, как мы должны в лучшем случае изучать причинность в социальном мире.Аргументы, которые мы предлагаем, основаны на Холле (Холл 2003: 374), утверждая, что методология исследования и онтология должны быть выровнены:&«В корне этого, онтология имеет решающее значение для методологии, потому что подходит ли определенный набор методов для данного вопроса, зависит от предположений о природе причинности, которую они предназначены для выявления.&RDQUO: Как и было предложено в главе 3, принятие теории механизма и детерминированной онтологии, которая отслеживает причинно -следственные связиКроме того, цель создания выводов в сфере причинных механизмов также означает, что мы принимаем различные логики вывода, чем использование небольшого количества других методов случая, таких как метод консенсуса (см. Главу 5).Глава 2 объясняет три различных варианта отслеживания процессов, детализируя элементы, которые они разделяют, и их критические различия, которые имеют важные методологические последствия.Глава 3 знакомит читателей в онтологических дебатах, связанных с природой причинности в философии науки, чтобы понять механистическое и детерминированное понимание причинности, используемой в отслеживании процессов и других методах социальных наук (особенно крупных статистических анализов и сравнительных тематических исследований).Затем мы исследуем различные способы изучения причинно-следственных механизмов, включая отслеживание эмпирических процессов, изучение их как переменных вмешательства между X и Y, и использование механистического, ориентированного на системное понимание.Мы поддерживаем серьезное изучение причинно -следственного механизма и приняли понимание теории механизма в отслеживании процессов, концептуализируя причинные механизмы как серию компонентов, состоящих из объектов, участвующих в деятельности.Таким образом, мы сосредотачиваем наш анализ на том, как причинно -следственные силы передаются с помощью механизмов.Позже в главе обсуждаются различные теоретические уровни механизмов и вопрос о том, можно ли напрямую наблюдать механизмы в эмпирических исследованиях.Глава 4: Решение вопросов, связанных с теоретизацией причинно -следственных механизмов.Как можно лучше всего концептуализировать причинные механизмы, чтобы эмпирический анализ мог охватить работу механизмов в тематических исследованиях?Х&Как причинно -следственная теория rarr; y должна быть переведена в причинный механизм, состоящий из набора компонентов для описания теоретического процесса того, как факторы (отклонения или условия) дают результаты?Кроме того, как мы можем вернуться от результата, чтобы установить достаточное объяснение причинно -следственного механизма, который подробно описывает результат?Прежде чем перейти к конкретным проблемам, с которыми сталкивается каждый из трех вариантов с использованием отслеживания процессов, мы обсудим, как теоретические концепции и причинные теории должны быть концептуализированы при отслеживании процессов.В главе 5 мы обсуждаем, почему инструменты основного вывода, используемые в классическом статистическом анализе и методах сравнения, не могут быть использованы для вывода в примере.Здесь мы продолжаем аргумент, что методология должна соответствовать онтологии.Да, мы уточняем, что инструменты вывода, используемые в других методах социальной науки, не подходят для отслеживания процесса, поскольку мы заинтересованы в том, чтобы сделать выводы в области появления/отсутствия причинно-следственных механизмов.Затем мы покажем байесовскую логику вывода и то, как ее можно использовать в качестве инструмента для вывода в сфере отслеживания процессов.Глава позже обсуждает более подробно различные типы выводов, которые могут быть сделаны с использованием различных вариантов метода отслеживания процессов, и, в равной степени, какие типы выводов не могут быть сделаны.Глава 6 обращается к вопросу о разработке сильных эмпирических тестов, чтобы выяснить, появляются ли гипотетические причинно -следственные механизмы в одном случае.Основываясь на байесовской логике вывода, наша цель в отслеживании процессов состоит в том, чтобы обновить нашу уверенность в существовании определенного механизма, основанного на эмпирическом тестировании.Чтобы сделать обновление успешным, наши эмпирические тесты должны быть спроектированы таким образом, чтобы максимизировать его возможности вывода.Если в этом случае появляется каждый компонент гипотетического причинного механизма, то каждый тест должен подробно показать прогнозы, которые мы ожидаем увидеть в эмпирической записи.Затем мы собираем эмпирические материалы, чтобы увидеть, появляются ли предсказанные доказательства.Однако, прежде чем использовать в качестве доказательства, чтобы мы могли возобновить нашу уверенность,“&Rdquo; эмпирические наблюдения требуют оценки их содержания, точности и вероятности.Мы обсуждаем процесс оценки в главе 7, внедряя инструменты для оценки байесовских совместимых на эмпирические материалы.Если прогнозируемые и найденные доказательства имеют сильное соответствие каждому компоненту механизма, мы можем сделать вывод, что гипотетический причинный механизм в этом случае существует на основе байесовской логики вывода с определенной степенью уверенности, основанной на байесовской логике вывода )Наконец, глава 8 дополнительно расширяет объем обсуждения, обсуждая, когда и как и три варианта выбора дела и отслеживание процессов встроены в дизайн исследования смешанного метода.Мы обсуждаем выбор случаев для каждого варианта, объясняя, почему существующие рецепты не всегда применяются.В этой главе предполагается, что теоретическая конструкция и теоретические варианты тестирования отслеживания процессов могут использоваться в конструкции смешанного метода в сочетании с другими методами, в то время как интерпретированный дизайн результатов не может быть значительно сочетается с другими методами исследования.Ключевое отличие состоит в том, что первые два варианта сосредоточены на системных механизмах, позволяя их теориям общаться с теориями, используемыми в других методах, в то время как последний включает в себя несистематические компоненты, основанные на фактах, что также ограничивает результаты.Наконец, в Приложении содержится практический список из трех различных вариантов отслеживания процесса, который проходит через каждый этап исследования и предлагает руководящие принципы и несколько вопросов, которые можно использовать для построения анализа отслеживания процессов.
Чтение в Интернете
СМИ обзор

Закон о отслеживании процессов недавно был популярен в качественных исследованиях в области социальных наук.Отслеживание процесса процесса в социальных науках - это метод причинного механизма, который связывает причину и результаты.Это позволяет исследователям сформировать сильный вывод одного результата одной причины (или группы причин).Деррик&Миддот;&Миддот; Бурен&Middot; Pederson представляет утонченное определение отслеживания процессов, разбивая его на три варианта и объясняя применение и ограничения каждого из них.Автор разъясняет неявную логику отслеживания процессов, в том числе то, как следует понимать причинно -следственный механизм, и как байесовская логика может сделать прочный вывод, осуществимым в отдельных случаях.Они предоставляют руководство по определению вариантов отслеживания процессов, подходящих для вопроса исследования, и создают основной набор руководящих принципов для каждого этапа процесса исследования.Этот тип книги имеет свои реальные потребности.Автор сделал всестороннее рассмотрение многих вопросов.Они могут объяснить технологию, ее принципы и ограничения четко с точки зрения того, что студенты могут понять.—— Петр&Холл, отслеживание процессов Гарвардского университета является основой традиции качественного исследования в рамках случая.Пляж и Педерсон дают всестороннее введение в этот подход, заполняя огромный разрыв в методологии качественных исследований.Эта книга будет широко распространена и широко цитируется.——&Миддот;