Техническая монопольная культура капитуляция технологии сдачи Нилу Патосману Синьхуа Книжный магазин
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Эта книга также известна как Нил Перман“ Трилогия СМИ критики&Rdquo;, его последовательная тема заключается в рассмотрении негативного влияния технологий на человеческое общество, культуру и систему.Автор считает, что отношения между технологиями и людьми - это отношения между врагами и друзьями. Причина, по которой он показывает темную сторону технологии, заключается в том, чтобы избежать нанесения повреждения культуры.Существует три формы культуры: на культурной стадии использования инструментов, технических услуг и социальных и культурных; на этапе технического правила технология начинает атаки культуры и пытается заменить ее, но трудно поколебать культуру. Поток катастрофы исчезла традиционная точка зрения SJ. Техническая монополия J является техническим правилом J правильного.Эта книга раскрывает все виды технических этапов монополии“ мягкий&Rdquo; обман технологии, так называемое общество&Ldquo; Science”, осуждая сциентизм W; анализируя естественные науки, социальные&Ldquo; Science&Rdquo; подобно литературе и истощению традиционных символов, берегите это; призывая людей противостоять техническому монополии с сильной моральной заботой и любовью в блоге и решительно выступает против культурной сдачи технологии.--------------- 见识丛书 （见识城邦 出品）
Эта книга также известна как Нил Перман“ Трилогия СМИ критики&Rdquo;, его последовательная тема заключается в рассмотрении негативного влияния технологий на человеческое общество, культуру и систему.
Автор считает, что отношения между технологиями и людьми - это отношения между врагами и друзьями. Причина, по которой он показывает темную сторону технологии, заключается в том, чтобы избежать нанесения повреждения культуры.Существует три формы культуры: на культурной стадии использования инструментов, технических услуг и социальных и культурных; на этапе технического правила технология начинает атаки культуры и пытается заменить ее, но трудно поколебать культуру. Поток катастрофы исчезла традиционная точка зрения SJ. Техническая монополия J является техническим правилом J правильного.
Эта книга раскрывает все виды технической монопольной стадии“ мягкий&Rdquo; обман технологии, так называемое общество&Ldquo; Science”, осуждая сциентизм W; анализируя естественные науки, социальные&Ldquo; Science&Rdquo; разница между литературой и истощением традиционных символов и лелеем нос; призывая людей противостоять технической монополии с сильной моральной заботой и любовью в блоге и решительно выступает против культурной сдачи технологии.
---------------
Серия знаний (производство Knowledge City)
01 «Карты времени: большая история, от 13 миллиардов лет назад до настоящего времени» [США] Дэвид Кристиан
02 "Новые вещи под солнцем: взаимодействие Quanqiu 20 -го века и окружающей среды" [Me] Джон Р. Макнел
03 «Эпоха революции: 1789 год»&«1848» [британский] Эрик? Хобсбаум
04 «Эпоха капитала: 1848 год»&«1875» [британский] Эрик? Хобсбаум
05 «Эпоха Империи: 1875 год»&«1914» [английский] Эрик Хобсбаум
06 "Возраст*: 1914&мдаш;1991 "[британец] Эрик Хобсбаум
07 «Колокол Ношмана: кризис и выход из нашего времени» [MEI] Ребекка? Д. Коста
08 «1913, SJ Перед Первой мировой войной» [английский] Чарльз Эмерсон
09 «История цивилизации: наследование и обмен пять тысяч лет цивилизации людей» [FA] Фернан Бро Эрдор
10 "ген: источник жизни" (Pacific Fidth) [美] Сидадор? Мукджи
11 «Взрыв десяти тысяч лет: как цивилизация ускорила человеческую эволюцию» [США] Грегори Кокрейн [США] Генри Харпендидинг
12 «Допрос Европы: сотрудничество, сопротивление и возмездие во Второй мировой войне» [США] Эстебан Дик
13 «Великий обмен Колумба: биологическое воздействие и культурный шок после 1492 года» [США] Альфред В. Кросби
14 "От рассвета до упадка: западная культурная жизнь в течение пятисот лет, 1500 лет до настоящего времени» (Приливный твердый переплет) [красота] Жак Бальзан
15 «Чума и человек» [США] Уильям Макнил
16 «Возвышение Запада: история человеческого сообщества» [США] Уильям Макнил
17 Конец Османской империи: война, революция и рождение современного Ближнего Востока, 1908 г.&«1923» [США] Шон МакМикин
18 "Рождение науки: новая история революции науки (Книга верхней и книги)" (Память) [美] Дэвид Вудтон
19 «Гражданская война, история в идеях» [США] Дэвид Армитидж
20 «D Five Beginnings» [США] Роберт? Л. Келли
21 «Краткая история человечества: от животных до Бога» (Pacific Fidth) [Израиль] Увар Херрам
22 "Темный континент: Европа в 20 -м веке" [Британский] Марк Мессор
23 «Утопия реалистов: как построить идеальный мир» [Голландия] Рутгер Брегман
24 «Большой взрыв популизма: как Великая рецессия изменила американскую и европейскую политику» [США] Джон Джудит
25 "Эгоистичный ген (40 -летие издания)" (твердый переплет для лица) [Британский] Ричард Дукинс
26 «Власть и культура: Японско-американская война 1941 года»&мдаш;1945》[американка] Ири Акира
27 «Еврейская цивилизация: еврейская история в сравнительной перспективе» [США] С.Н. Айзенштадт
28 «Технополия: подчинение культуры технологиям» [США] Нил Постман
29 «От таблеток к оружию: китайская военная структура SJSS» [США] Оуян Тай
30 «Происхождение: Великая история всего» [США] Дэвид Кристиан
31 «Почему неравенство имеет значение» [США] Томас Скэнлон
32 «Когнитивные инструменты: психология культурной эволюции» [США] SX Liasheus
33 «Большая история вкратце» [США] Дэвид Кристиан [США] Уильям Макнил, главный редактор
34 «Смерть экспертов: распространенность и влияние антиинтеллектуализма» [США] Томас М. Николс
35 «Большая история и будущее человечества» [Голландия] Фред Спир
36 «Добрые ангелы в человеческой природе» [США] Стивен Пинкер
37 «Историческая форма» [Франция] Франсуа Ахтого
38 "Зеркало Геродо" [FA] Франсуа Ахото
39 «Отъезд в Грецию» [Франция] Франсуа Ахтого
40 "лаундж маяка" [FA] Франсуа Ахото
……Пожалуйста, следите за новыми продуктами.……
Китайский переводчик D Второе издание последовательное переводчик XI D Первая версия XXV Авторский приказ XLIX D Глава. Глава TAMS FA «Суждение 001 D 2 Главы от эпохи до технического правила 021 D Три главы от технического правила до технической монополии до технической монополии Times 043 D ЧЕТВЕРТАЯ ГЛАВА Четыре SJ 063 D Пять главы пятой защиты от крушения 079 D 6 Глава 6 Машиная идеология: Медицинская технологическая монополия 101 D Семь глава Седьмая Мачология Идеология: Компьютерная технологическая монополия 117 D Восемь скрытых технологий 135 D Девять глава W W Science 159 D Десять символов Потеря 183 D 11 D 11 Глава 11 Love Fighter 203
Китайский переводчик D Второе издание Предисловие XI
Китайский переводчик D Edition Предисловие XXV
Авторский самостоятельный заказ xlix
Глава D. Суд фараона Тамса 001
Глава вторая от времени до эпохи технического правила 021 021
D Три глава от эпохи технического правила в эпоху технической монополии 043
Глава D. Четыре трудные для понимания SJ 063
Глава D 5. Рухнувшая линия обороны 079
Глава D6 Машинная идеология: монополия в области медицинских технологий 101
D СЕМЬЯ ГЛАВА МАШИЧЕСКАЯ Идеология: Компьютерная монополия 117
Глава D восьмая: Технология невидимости 135
D Глава девятая W Сциентизм 159
Глава D 10. Потеря знаков 183
Глава D Одиннадцатая: Борец за любовь 203
Примечание 223
Рекомендации 229
Индекс 233
Китайский переводчик D Edition Версия 253
Китайский переводчик D 2 Edition Postbook 255
один.И классическая лучшая книга "The Convine Of Diply" и "Entertainment to Death"“ Трилогия СМИ критики”, полностью присутствует!
Эйнштейн однажды сказал:&Ldquo; технология имеет Cy Humanity.”
Нил Перманн“ Трилогия СМИ критики” обсудить основные темы технологий против человечества и технологий по отношению к гуманитарным наукам.——
«Прохождение детства»: через телевизионные и онлайн -средства массовой информации, войны, насилие и хаос взрослых SJ постоянно вторгаются в детские дети. Дети вынуждены рано, и их детство исчезает.
«Развлечение до смерти»: через телевидение и Интернет-СМИ все представлено в форме развлечения, люди готовы стать вассалами развлечений и в конечном итоге стать разновидностью развлечений до смерти.“ мы уничтожим то, что любим!”
«Техническая монополия»: она утверждает, что техническая монополия J является техническим правилом J Правильным. Техническая монополия - это СПИД культуры. В эпоху радости цифровых средств массовой информации мы должны трезво отказаться от культуры, чтобы сдаться технологии.
&Ldquo; трилогия&Rdquo; полностью представляет общую точку зрения и критическое отношение Средства для экологической и информационной школы Persman и СМИ!
два.«Техническая монополия» - это более чем 20 -летняя классика коммуникации!
В 1993 году вышла английская версия «Технической монополии». В области коммуникации и технической философии они были широко признаны и HP, которая известна как модель науки о окружающей среде.[См. Ниже для GN Foreign Expert Expert Media Comments]
По состоянию на конец 2017 года, согласно&Ldquo; Китай Чиванг? Литература&Rdquo; результаты поиска, «Техническая монополия» была процитирована 605 раз; на данный момент, согласно“ Dourana? Рединг&Rdquo; Результаты поиска: 716 человек оценили, набрали 8,6 балла.
три.Какая «техническая монополия» тесно связана со всеми!
«Техническая монополия» обзор технологии негативного влияния жизни, культуры и системы человеческого общества.
Автор считает, что отношения между технологиями и культурой - это отношения между врагом и друзьями, и были испытаны три этапа:
На культурной стадии использования инструментов технические услуги, поддержка принадлежат обществу и культуре;
На стадии технологического правила технологии начали атаки культуры и пытались заменить ее, но трудно поколебать культуру;<p>один.И классическая лучшая книга "The Convine Of Diply" и "Entertainment to Death"&LDQUO; Трилогия СМИ критики”, полностью присутствует!<br />Эйнштейн однажды сказал:&Ldquo; технология имеет Cy Humanity.”<br />Нил Перманн&LDQUO; Трилогия СМИ критики” обсудить основные темы технологий против человечества и технологий по отношению к гуманитарным наукам.——<br />«Прохождение детства»: через телевизионные и онлайн -средства массовой информации, войны, насилие и хаос взрослых SJ постоянно вторгаются в детские дети. Дети вынуждены рано, и их детство исчезает.<br />«Развлечение до смерти»: через телевидение и Интернет-СМИ все представлено в форме развлечения, люди готовы стать вассалами развлечений и в конечном итоге стать разновидностью развлечений до смерти.“ мы уничтожим то, что любим!”<br />«Техническая монополия»: она утверждает, что техническая монополия J является техническим правилом J Правильным. Техническая монополия - это СПИД культуры. В эпоху радости цифровых средств массовой информации мы должны трезво отказаться от культуры, чтобы сдаться технологии.<br /> &Ldquo; трилогия&Rdquo; полностью представляет общую точку зрения и критическое отношение Средства для экологической и информационной школы Persman и СМИ!<br /> <br />два.«Техническая монополия» - это более чем 20 -летняя классика коммуникации!<br />В 1993 году вышла английская версия «Технической монополии». В области коммуникации и технической философии они были широко признаны и HP, которая известна как модель науки о окружающей среде.[См. Ниже для GN Foreign Expert Expert Media Comments]<br />По состоянию на конец 2017 года, согласно&Ldquo; Китай Чиванг? Литература&Rdquo; результаты поиска, «Техническая монополия» была процитирована 605 раз; на данный момент, согласно“ Dourana? Рединг&Rdquo; Результаты поиска: 716 человек оценили, набрали 8,6 балла.<br /> <br />три.Какая «техническая монополия» тесно связана со всеми!<br />«Техническая монополия» обзор технологии негативного влияния жизни, культуры и системы человеческого общества.<br />Автор считает, что отношения между технологиями и культурой - это отношения между врагом и друзьями, и были испытаны три этапа:<br /> <br />На культурной стадии использования инструментов технические услуги, поддержка принадлежат обществу и культуре;<br />На стадии технологического правила технологии начали атаки культуры и пытались заменить ее, но трудно поколебать культуру;<br />На этапе технологий монополии технологии привели к тому, что информация затопила катастрофу и исчезает традиционный вид SJ.<br /> <br />Сейчас мы находимся на культурной стадии технологической монополии.Автор говорит, что технологическая монополия – это технократия авторитаризма.<br /> <br />Сегодня мышление и отношение технической первой и технической одержимости можно увидеть повсюду. Все отраслевые области адаптируются к новым техническим условиям, а разработка технологий почти не ограничена.Техническое мышление в области политики, экономики, образования и медицинского лечения не решило различные проблемы, которые существуют.Люди обеспокоены тем, что электронные продукты и информационные торренты с высоким уровнем и информационными потоками и одиноки D.Социальный прогресс не только полагается на научный прогресс и технологический прогресс, но и требует прогресса гуманистического духа и культурных знаний.Будьте осторожны с технологическими монополиями и возвращайтесь к гуманистической традиции.<br /> <br />Осведомленность о «технической монополии» является предупреждением: революция информационных технологий вызвала распространение, из -за контроля и фрагментацию информации. В этом контексте люди должны придерживаться гуманистической ценности и решительно отказаться от культуры, чтобы сдаться технологии!<br /> <br />ЧетыреНил Перман - один из наших великих мудрецов в наше время!<br />Нил почтальон (Нил почтальон (1931&Mdash; 2003), профессор нью -йоркского университета, второго поколения Spirit LX СМИ Экологической школы, по всему образованию, семантике и общению в области исследований, способствовал науке о окружающей среде, созданных McLuhan и Inn. круг.Существует 25 видов присутствия, в том числе 13 типов D, 10 типов вместе и 2 типа. Среди них также называются «утилизация детства», «Развлечения до смерти» и «техническая монополия».&LDQUO; Трилогия СМИ критики&Rdquo;, это будет продолжать оказывать длительное влияние на китайское академическое сообщество.Более 200 статей.Награжден Обществом преподавателя английского языка в 1986 году&Ldquo; награда Джорджа Оваера”, в 1988 году получил премию выдающегося профессора Нью-Йоркского университета.<br /> <br />пять.Переводчик ЗС, отличный перевод!<br />Переводчик HE Daoguan, профессор английского языка и общения в Университете Шэньчжэнь, эксперт по правительственным пособию и переводчик ZS.Существует более 80 типов работ и переводов, около 20 миллионов слов (850 000 слов, около 300 000 слов и перевод более 19 миллионов слов).Репрезентативные переводы включают «Понимание медиа», «цифровой McLuhan», «Naked Apes», «Media Environmental Science», «Человеческий зоопарк», «Интимное поведение», «Программное обеспечение», «Кризантема и мечи», «Масса и Робин», "Собственный" и так далее.<br /> <br />шесть.Одна из серий книг, изысканные рамки, персонализированный дизайн!<br />Информационные технологии основаны на бинарных и цифровых вычислениях. В длинной цепочке и массиве экстази, люди захватили J и приветствовали.Дизайн обложки этой книги имеет как специальные визуальные эффекты, которые более глубоки.</p>
В предисловии автора в 1959 году сэр Чарльз SDW запустил «две культуры и научную революцию». Это также его тема.Лекция направлена на то, чтобы прояснить основные проблемы поколения D его понимания: оппозиция между искусством и наукой.Чтобы быть более точным, он хочет объяснить враждебное отношение, которое литераты (иногда называемые гуманистами) и ученых -физики.Как только он вышел, книга вызвала небольшое ощущение (вероятно, на уровне более высокого уровня 2,3), отчасти потому, что он твердо стоял на стороне ученых, так что у гуманиста были достаточные причины и возможности для отражения губы, и предложил резко., Интересное и неудобное опровержение.Тем не менее, эта дискуссия недолго, поэтому его книга вскоре исчезла из видения общественности.Этот результат имеет смысл.Сэр Чарльз задал неправильный вопрос и сделал аргумент ошибки, поэтому он сделал ответ на неправильный вопрос.Там нет ссоров между гуманистами и учеными, по крайней мере, нет никакой ссоры, чтобы большинство людей были заинтересованы.Тем не менее, мы должны поблагодарить мистера Сноу, потому что он заметил факт: есть две культуры, и они резко против. Поэтому необходимо начать войну.Он уделяет слишком много внимания неуловимому неудовлетворенности в клубе преподавателей и не уделяет достаточно внимания жизни людей, которые никогда не жили в клубе.Если он уделяет меньше внимания к кругу инструкторов и уделяет больше внимания простым людям, он неизбежно поймет, что проблема не в том, чтобы не спорить между гуманистами и научными работниками, а существует между технологиями и людьми.Это не значит, что“ все, кроме него” я понял проблему.На самом деле, люди считают, что технологии - лояльный друг, с двумя причинами.Во -первых, технология действительно является другом. Это делает жизнь проще, чище и дольше.Кто может сделать больше запросов друзей?Во -вторых, из -за долгосрочных, интимных и неизбежных отношений между технологиями и культурой, это не привлекает людей к тщательному проверять последствия технологии.Такие друзья просят вас доверять и подчиняться. Большинство людей часто имеют такое отношение, потому что дары, данные технологиями, действительно являются FC.Тем не менее, у этого друга есть темная сторона, которая не только дает нам подарки, но и дает нам большую цену.Если он выражается на драматическом языке Z, мы можем выдвинуть такие утверждения: из -за технического роста из -под контроля уничтожить людей. Таким образом, ценность жизни больше не будет существовать.В целом, технология - это друг или враг.Эта книга пытается изобразить, когда технология, как и почему она становится особенно опасным врагом.Многие ученые, которые узнали о пяти -карновых и твердых убеждениях, неоднократно продемонстрировали это. Некоторые из них -люди поколения D: Льюис Мангфуд, Жак Элруэль, Герберт Рейд, Арнольд Гален, Иван, Иван, Иван? ПолемОбсуждение текста г -на Сноу какое -то время прервало аргумент в пользу технологий, но дым вокруг технических аргументов бесконечен, но он еще более срочно в поколении D; американцы показали удивительные технические преимущества в войне в Ираке. Поэтому. , окружающая технология, битва j еще более задерживает.Я не говорю, что у этой войны нет причин, и при этом не сказать, что технология войны подвергалась насилию. Я просто говорю, что победа Соединенных Штатов подтверждает идею, связанную с бедствием: в мирном возрасте и войне, технология -это наша Спаситель.D ГЛАВА ТАМСА ФА
Самостоятельно
В 1959 году сэр Чарльз SDW запустил «две культуры и научную революцию» (две культуры и научная революция ». Тема.Лекция направлена на то, чтобы прояснить основные проблемы поколения D его понимания: оппозиция между искусством и наукой.Чтобы быть более точным, он хочет объяснить враждебное отношение, которое литераты (иногда называемые гуманистами) и ученых -физики.Как только он вышел, книга вызвала небольшое ощущение (вероятно, на уровне более высокого уровня 2,3), отчасти потому, что он твердо стоял на стороне ученых, так что у гуманиста были достаточные причины и возможности для отражения губы, и предложил резко., Интересное и неудобное опровержение.Тем не менее, эта дискуссия недолго, поэтому его книга вскоре исчезла из видения общественности.Этот результат имеет смысл.Сэр Чарльз задал неправильный вопрос и сделал аргумент ошибки, поэтому он сделал ответ на неправильный вопрос.Там нет ссоров между гуманистами и учеными, по крайней мере, нет никакой ссоры, чтобы большинство людей были заинтересованы.
Тем не менее, мы должны поблагодарить мистера Сноу, потому что он заметил факт: есть две культуры, и они резко против. Поэтому необходимо начать войну.Он уделяет слишком много внимания неуловимому неудовлетворенности в клубе преподавателей и не уделяет достаточно внимания жизни людей, которые никогда не жили в клубе.Если он уделяет меньше внимания к кругу инструкторов и уделяет больше внимания простым людям, он неизбежно поймет, что проблема не в том, чтобы не спорить между гуманистами и научными работниками, а существует между технологиями и людьми.Это не значит, что“ все, кроме него” я понял проблему.На самом деле, люди считают, что технологии - лояльный друг, с двумя причинами.Во -первых, технология действительно является другом. Это делает жизнь проще, чище и дольше.Кто может сделать больше запросов друзей?Во -вторых, из -за долгосрочных, интимных и неизбежных отношений между технологиями и культурой, это не привлекает людей к тщательному проверять последствия технологии.Такие друзья просят вас доверять и подчиняться. Большинство людей часто имеют такое отношение, потому что дары, данные технологиями, действительно являются FC.Тем не менее, у этого друга есть темная сторона, которая не только дает нам подарки, но и дает нам большую цену.Если он выражается на драматическом языке Z, мы можем выдвинуть такие утверждения: из -за технического роста из -под контроля уничтожить людей. Таким образом, ценность жизни больше не будет существовать.В целом, технология - это друг или враг.
Эта книга пытается изобразить, когда технология, как и почему она становится особенно опасным врагом.Многие ученые, которые узнали о пяти -карновых и твердых убеждениях, неоднократно продемонстрировали это. Некоторые из них -люди поколения D: Льюис Мангфуд, Жак Элруэль, Герберт Рейд, Арнольд Гален, Иван, Иван, Иван? ПолемОбсуждение текста г -на Сноу какое -то время прервало аргумент в пользу технологий, но дым вокруг технических аргументов бесконечен, но он еще более срочно в поколении D; американцы показали удивительные технические преимущества в войне в Ираке. Поэтому. , окружающая технология, битва j еще более задерживает.Я не говорю, что у этой войны нет причин, и при этом не сказать, что технология войны подвергалась насилию. Я просто говорю, что победа Соединенных Штатов подтверждает идею, связанную с бедствием: в мирном возрасте и войне, технология -это наша Спаситель.
Глава D Глава Суд фараона Тамса
У Платона Федрус есть история о Тамусе, египетском фараоне Тамусе.По словам Сулура, такие люди, как мы, часто становятся инструментами для инструментов; для нас эта история полна глубокого образовательного значения, и другие легенды трудно соответствовать.Сократ рассказывает историю Федро, как это: однажды Тамс ждал своего друга Теата.Тиус изобрел много вещей, включая числа, вычисления, геометрию, астрономию и текст.Он продемонстрировал эти изобретения TAMS, выступая за публикацию этих изобретений египтянам, чтобы все использовали эти изобретения.История Сократа продолжала говорить:
Тэмс спросил цель изобретения, и Тейс пришел один за другим.Согласно его суждению, Тэмс выразил Занга, сделал ли он причиной.Выращивание одобрения и отрицания Тэмса всех изобретений Текса, неизбежно, что это слишком много времени, просто скажите изобретение текста.Тиус утверждает:&Ldquo; его величество, мой Ченг J - это то, что текст улучшит мудрость египтян и укрепит их память.Нет сомнений в том, что я нашел гарантию улучшения памяти и мудрости.” Tams ответил:&Ldquo; teus, вы действительно являетесь моделью изобретателя. Однако изобретатель не является кандидатом Z, который не является кандидатом для суждения о плюсах и минусах изобретения, и пользователи могут вынести только D.То же самое относится и к тексту; вы отец текста, вы любите своих детей, поэтому вы обращаете изменение преимуществ и недостатков текста и его фактических функций.Те, кто считает слова, больше не могут использовать память и могут стать забывчивыми людьми; они будут полагаться на текст и использовать внешние символы, чтобы помочь им воспоминания, не полагаясь на внутренние ресурсы, чтобы помочь им воспоминания.То, что вы находите, является гарантией помощи воспоминаниям, а не гарантию для продвижения памяти.Что касается мудрости, то ваши ученики могут быть ложно названы и нереалистичны: они примут много информации, а не истинную биографию учителей; в результате люди думают, что у них широкий спектр знаний, но на самом деле они в основном невежественны. ПолемПоскольку они безумны и думают, что они мудрость, а не мудрость, они станут бременем для общества.”
Эта книга начинается с легенды Тэмса, потому что его ответ содержит несколько разумных принципов, мы можем узнать, как умно и осторожно думать о проблемах технического общества.На самом деле, решение Тамса имеет ошибку, мы можем получить важное вдохновение от него.Его ошибка не в том, что он определяет, что текст вреден; он говорит, что текст повреждает память и вызывает ложную мудрость—&MDASH; это не неправильно.Этот недостаток текста может быть проверен.Его ошибка заключается в этом убеждении: слова станут бременем для общества, полностью бременем и сдаются без него.Хотя Тэмс очень мудрый, он не ожидал, что есть некоторые преимущества текста, и это действительно преимущества Даги, что изначально было известной истиной.Из этой легенды мы можем получить следующее преподавание и интересы: это неправильный момент, что мышление, что технологические инновации будут иметь только один эффект.Каждая технология - и бремя, и подарок.
D, ФК очевиден, особенно для тех, кто хочет думать.Тем не менее, мы окружены фанатиками, окруженными D -Да -Эй -Драконами, подобными пророкам. Они видят только способность новых технологий, и они не могут придумать последствия новых технологий, чтобы помочь.С таким же успехом мы могли бы назвать этих людей техническими поклонниками. Они J. Je, как любовник, чтобы увидеть любимую технологию, Bai Yan Flawless, и не беспокоились о будущем.Эти люди - опасные люди, и мне приходится осторожно иметь дело с ними.С другой стороны, некоторые пророки, такие как D -Eye Dragons, такие как я (или обвинения людей обо мне), часто (часто только для того, чтобы говорить о TAMS), чтобы обсудить бремя, принесенное новыми технологиями; они молчали.Технические поклонники должны защищать себя и продвигать свои претензии повсюду.Моя самооценка, защищающаяся от себя, заключается в том, что иногда нам нужны разные голоса, чтобы облегчить пышный шум технических поклонников, которые находятся в группах черепахи.Если вы собираетесь совершить ошибку, кажется более желательным делать ошибки, стоящие в TAMS.D, такая ошибка в конце концов.Я мог бы также указать, что в дополнение к суждению текста, у Тамса нет неправильного суждения о других изобретениях.Если вы снова прочитаете эту легенду, вы можете заметить, что он прокомментировал каждое изобретение TUUS, будь то недостатки и или нет.Это связано с тем, что отношения между культурой и технологиями должны иметь процесс работы, в том, осознает ли он это.Процесс работы в J - это процесс транзакции. Отношения между технологиями и культурой дают и запрашиваются.Умные люди знают правду, и драматические технические изменения трудно оставить на них глубокое впечатление, и они никогда не будут в восторге.Обсуждение Фрейда по этому вопросу является примером. В «Цивилизации и ее недовольства» он сказал:
Вы спросите: если я услышу голоса детей за тысячи миль, если я могу знать, что мой друг безопасно прибыл в пункт назначения после тяжелого долгого путешествия, разве я не буду счастливее за это?Разве это понимание счастья?Медицина J значительно сводится к младенческой смертности, значительно снижает опасность материнской инфекции и значительно расширяет жизнь цивилизованного человека—&MDASH; это не имеет значения?
Фрейд знает, что мы не можем недооценивать значение технологического прогресса и научного прогресса, поэтому он признает значимость научного и технологического прогресса в томе 1J.Но в конце этого отрывка он напомнил нам, чтобы мы обратили внимание на побочные эффекты научного и технологического прогресса:
Если железная дорога не преодолевает расстояние пространства, мой ребенок J не покинет свой родной город, и мне не нужно звонить ему, чтобы говорить; если технология перекрестного путешествия не была разработана, мой друг J не будет Путешествие по морской лодке. Игра в телеграмму, чтобы успокоить беспокойство о том, в безопасности он.Снижение младенческой смертности наложило много ограничений на наших детей и детей, так что в случае рассмотрения различных факторов наши дети не более, чем до того, как мы обращаем внимание на гигиену.В то же время это вызвало много трудностей в нашей сексуальной жизни после брака…&Hellip; z, чтобы спросить, если жизнь сложно, редкая радость; если жизнь полна страданий, так что мы можем быть освобождены только от смерти D как гостеприимного, так что же для нас пользуется преимуществами долговечности?
Когда стоимость технологического прогресса, Фрейд пошел по маршруту, который заставлял людей чувствовать себя подавленным.Он согласился с комментариями Тамса: наше изобретение - это просто средство улучшения, но цель не была улучшена.Технические поклонники, несомненно, опровергат его, что жизнь всегда была нехваткой радости и полной страданий. Однако популярность телефонных и океанских круизных судов, особенно привычки здоровья, может не только продлить жизнь, но и сделать жизнь более приятной.Нет сомнений в том, что это аргумент, который я выдвину (он доказывает, что я не являюсь Dye Dragon of Fear Technology), но в этот момент нам не нужно следить за этой точкой зрения.Я затащил Фрейд здесь, чтобы принять участие в конференции, просто чтобы доказать, что даже когда он критиковал технологию, он должен был признать эту технологию как вступительные замечания при критике этой технологии.Если старый Tamsfa такой же мудрости, как и его репутация, когда он судит ценность текста, J предвидит силу текста для создания новой ситуации.При измерении технологических изменений люди должны быть в определенной степени спокойны.
Упущения Тамса J говорил об этом.Другие упущения достойны нашего внимания, но этот вид упущений не ошибается.Текст не является нейтральной технологией.—&Mdash; Tams рассматривал эту причину, поэтому он чувствовал, что не нужно экспортировать этот принцип.Он знает, что цель любой технологии в основном определяется структурой технологии, а также J также является то, что функция технологии является естественным продуктом технической формы.Тэмс заботится не о том, что люди будут писать, но люди хотят использовать технологию текста.Представьте, что TAMS будет использовать стандартизированные технические любители JT, чтобы давать советы людям: используйте только текст для производства определенных текстов вместо того, чтобы создавать другие тексты (такие как написание пьес в тексте вместо истории или философии), а не разрушительный j текста Падение до низкого предела z—&MDASH; это было абсурдно.Он подумал бы, что такое мнение было действительно наивным для Дж.Я думаю, что он может позволить людям отказаться от определенной технологии.Тем не менее, мы можем узнать значение слов Тэмса: как только они будут приняты, технология J будет продолжаться, и J будет двигаться вперед в соответствии с целями, которые он разработал.Наша задача j - цель знания технологий. Другими словами, когда мы позволяем технологии войти в культуру, J должен расширить наши глаза, чтобы увидеть ее плюсы и минусы.
Мы можем экспортировать вышеупомянутое значение из тишины Тамса.Тем не менее, мы узнали больше из того, что он сказал, и мы узнали гораздо меньше из того, что он не сказал.Например, по его словам, текст изменится“ память&rdquo“ мудрость&Значение rdquo;.Он обеспокоен тем, что люди презирают смысл памяти с ним“ воспоминания&Значение rdquo.Он обеспокоен тем, что разница между мудростью и чистыми знаниями станет размытой.Мы должны помнить его обзор, потому что совершенно разные технологии сделают старые слова новым определением, и люди часто не полностью осознают процесс создания нового слова.Следовательно, этот механизм темный и опасный, который сильно отличается от механизма создания новых слов в новых технологиях.В нашу эпоху мы сознательно добавили тысячи новых слов к английскому языку, такие как видеомагнитофон, бит, программное обеспечение, фронтальный привод, возможности для возможностей, портативных устройств и так далее.Они не заставляют нас чувствовать себя неправильно.Новые вещи требуют нового словаря.Тем не менее, новые вещи могут также исправить значение старого словаря, а пересмотр старого словаря также является исправленным семантическим словарем.Электрическая газета и дешевая&Ldquo; ученльная газета” изменил то, что мы назвали“Информация&Значение rdquo;.Телевизор изменился“ политические дебаты”&LDQUO&rdquo“ общественное мнение&Rdquo; ожидание значения слов.Текст изменился“ правда&rdquo“ закон&Rdquo; первоначальное значение, печать также изменило значение слов, и сегодня телевидение и компьютеры снова изменили их значение.Такие изменения постоянно происходят, быстрые, неизбежные и тихо в определенной степени.Вокал не должен участвовать в голосовании граждан по этому вопросу.Никто не хочет тратить время на написание книги маленькой головы, чтобы объяснить реальные изменения, которые произошли, и школа не обращает внимания на поправки к значению слов.Однако этот словарный запас больше не имеет первоначального значения, а иногда даже противоположное значение WQ.Здесь Тамс хочет научить нас—&MDASH; техническое доминирующее доминирование нашего важного термина.Техническая рефиниция“ свобода”“ правда”“ умный”&Ldquo; Факты”“ мудрость”“ память”“ история&Rdquo; ждать значения словаря.Все эти слова - слова, на которые должна полагаться наша жизнь.Технология не перестанет публично объявлять нам такие изменения, и мы не остановимся, чтобы просить технические изменения в техническом словаре.
Факт технических изменений требует от нас, чтобы сделать некоторые объяснения, и я вернусь к этой теме в более поздней главе.Здесь нам также необходимо выкопать несколько других принципов из суждения Тамса. Эти принципы требуют небольшой ручки и чернила, потому что они представляют собой предзнаменование и тротуар следующих глав.Например, Тамс предупредил, что мудрость, полученная TUS, может быть нереальной.Он имеет в виду, что люди, которые изучают новые технологии, стали элитой, и те, кто не изучает новые технологии, дают эти элиты QW и престиж, но под их известностью это на самом деле сложно.Есть много разных способов выражения, которые подразумевают этот факт.Отец современного общения, Энис, неоднократно обсуждал важные технологии, вызванные важными технологиями&Ldquo; монополия знаний”.Его значение то же самое, что и то, что Тэмс хочет сказать. WQ - это то же самое: те, кто контролирует механизм технической эксплуатации, накапливают власть и должны сговориться, чтобы предотвратить тех, кто не может получить специальные технические знания.В «показе» Innis предоставляет много исторических случаев, чтобы объяснить, как новые технологии разрушают традиционные монополии знаний и вызывают новую монополию знаний, то есть монополию другой группой людей, чтобы монополизировать знания.Другими словами, преимущества и недостатки новой технологии не будут равномерно соответствовать.Как будто это была игра, были проигравшие и победители.Во многих случаях проигравший приветствовал победителя из -за невежества, и нынешняя ситуация остается неизменной; это действительно запутанно и кислый.
…………
Роль, которую мы должны рассмотреть здесь, не имеет ничего общего с его эффектом в качестве учебного инструмента.Нам нужно рассмотреть, как компьютеры меняют наши концепции обучения и как это работает с телевидением, чтобы разрушить нашу старую концепцию о школах.Кто будет заботиться о том, сколько мешков овсянки можно продавать по телевизору!Что нам нужно знать, так это то, меняет ли телевидение наши взгляды на реальность, независимо от того, изменились ли отношения между богатыми и бедными, и изменилась ли концепция счастья.Если священник рассматривает только одну среду, как увеличить количество аудитории, он игнорирует важный вопрос: в каком смысле новые СМИ изменили концепцию религии, церкви и даже Бога?Если политикам не разрешено на следующие выборы, мы должны спросить: какое влияние будут иметь новые СМИ концепцию политической организации и концепции граждан?
Размышляя о такой проблеме, суждение Тамса может помочь нам.Он использовал легендарную историю для учения нас. Гарольд Иннис попытался предоставить нам выгоду, которая предоставила нам.Новые технологии меняют нашу структуру: объекты, которые, по нашему мнению, меняются.Новые технологии меняют наши символы: мы полагаемся на символы проблемы, чтобы измениться.Новые технологии меняют природу сообщества: этап нашего идеологического развития должна измениться.Когда Тамс говорил с Энисом более чем на 2000 лет, нам пришлось слушать их слова и участвовать в их разговорах, чтобы восстановить его.Это потому, что то, что произошло в Соединенных Штатах, было странным и опасным, но сознание людей было размыто или даже скучно. Одной из причин было то, что эта опасность была трудной для знаменитой.Я называю эту опасность как техническую монополию.