Иллюзия подлинного пятно бесплатно Знание доставки: почему мы никогда не думали самостоятельно думать независимо
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Как взломать порядок рекомендаций?Никто не знает V
Предисловие Невежество и Сообщество знаний IX IX
Глава 1, что мы знаем 001
Насколько мы невежественны 008
Искушение иллюзии 018
Глава II, почему мы думаем 021
Хороший мозг 026
Мозг Мин Цюкиу 029
Cun от Fullis 033
Глава III. Как мы думаем 037
Причинно -следственные мышления мастер 041
Положительный и обратный 048 рассуждений
Способность рассказывать истории 052
Глава 4 Почему наше познание делает ошибки 059
Мы знаем очень мало, но достаточно, чтобы использовать 065
Два мышления 067
Интуиция, осторожность и иллюзия глубина интерпретации 072
Глава 5 Карта памяти тела и память мира 077
Умный 084
Когнитивная революция 087
Всемирная память 090
Мозг, одно кольцо ума 095
Глава 6 мудрости других 101
Охотниковое сообщество 104
Интеллектурный взрыв 107
Обмен намерением 110
Как нормальное командное сотрудничество 114
Граница смутных знаний 116
Родился для сообщества 121
Стоимость и преимущества сообщества знаний 122
Глава 7 Работа с технологиями 127
Расширение мышления 131
Технология, которая не может быть передана с намерением 137
Настоящий супер умный 144
Работа с системой 148
Глава 8 Иллюзия науки 151
Общественное понимание науки 156
Лояльность к сообществу 159
Неправильная модель Causion 163
Исправьте ошибки ошибки 168
Глава 9 Политическая иллюзия 171
Объясните свою позицию 177
Ценность или последствия 183
“Невежество&Rdquo; избиратель 189
Глава 10 Умное и новое определение 195
Определение интеллекта 203
Простая история интеллектуального теста 205
Оценка коллективного интеллекта 208
Групповая мудрость и ее влияние 213
Глава 11 становится умнее 217
Откройте для себя свой неизвестный 222
Сообщество знаний и научное образование 225
Учебное сообщество 232
Глава 12 принимает умные решения 237
Друзья и враги объяснили 243
Чем больше информации, тем лучше, тем лучше 246
Сосовая экономика 250
Нажмите к лучшему решению 253
Заключение неизбежно, и иллюзия стоит 261
К Xie 273
Примечание 275
Сама война с ядерным оружием приводит к иллюзии.Элвин&Middot; Элвин Грейвс был человеком, отвечающим за R & D, руководитель плана испытаний военного ядерного оружия США в начале 1950 -х годов.Сцена, которую мы обсуждали в предисловии, можно назвать катастрофой“ аплодисменты&Rdquo; взрыв был продвинут этим человеком.Мир боится, что никто не знает опасности ядерного излучения, чем могилы.“ аплодисменты&Восемь лет назад Rdquo; 8 лет назад, в 1946 году, Грейс был одним из восьми членов лаборатории ядерного оружия в Лос -Аламосе в Нью -Мексико. Другой исследователь Луи в то время&Middot; Луи Слотин исполняет великого физика Ричарда&Миддот; Ричард Фейнман по прозвищу“ тигровые ягодицы не могут коснуться&Протестированные эксперименты rdquo; тест 钚 Это радиоактивное сырье выполняется при ядерном взрыве.1 Эксперимент включает в себя разрыв между двумя тарелками тарелок Центра посылки.Когда полушарие закрыто, нейтрон, высвобождаемый из 闭, отскочит, что приводит к высвобождению больше нейтронов.Этот эксперимент чрезвычайно опасен.Как только два полушария будут закрыты, его цепная реакция вызовет серию излучения.Как опытный и талантливый физик, Слотта была неожиданно отделена от двух полушарий мотыга с плоской отверткой.Но в настоящее время отвертка катилась и столкнулась с двумя полушариями, восемь присутствующих ученых все еще были излучены опасной дозой.Состояние Слотина было худшим, и после 9 -го он подал в отставку из медицинской комнаты в лаборатории Лошоса.Другие в команде смогли оправиться от острого радиационного синдрома, но некоторые из них все еще умерли рано из -за рака или других заболеваний, которые могут быть связаны с аварией.
Почему эти умные люди такие глупые?
Это действительно неизбежно в результате несчастных случаев.Нам будет стыдно за ошибки, такие как разрезание пальцев или закрытие двери для других.Но для группы выдающихся физиков вы ожидаете, что они спасения себя с плоской отверткой, чтобы спасти себя под смертельным ядерным излучением.
По словам коллеги из Slotin, на самом деле существует много относительно безопасных методов тестирования, и Slotin знает это.Например, он может сначала исправить положение одного из полушарий Сирлса, а затем удерживать другое снизу на землю.Далее, если произойдет какое -либо слайд, два полушария будут разделены гравитацией.
Почему пролоты действуют так безрассудно?Мы подозреваем, что он испытал иллюзию, которую все имели: мы все еще знаем, что делать за половину знания.Удивительно, что эти физики чувствуют, но на самом деле, кран, который пытается отремонтировать протекающую утечку, создал ванную комнату.“&Rdquo; или попытка помочь вашей дочери решить математические задания, но это похоже на вторичное уравнение.Мы всегда начинаем с бамбуковой земли и заканчиваемся.
Это просто неактуальные примеры, или есть более систематические факторы?
Люди всегда привыкли переоценивать свое понимание?Или знания проще понимают, чем выглядят?В 1998 году когнитивный ученый Франк&Middot; Фрэнк Кейл покинул Корнелльский университет, который много лет работал в Йельском университете.Во время Корнелльского университета Кайл долгое время был привержен изучению теории существующих вещей.Вскоре он понял, насколько сломана и неглубоко была теория, но он столкнулся с проблемой.Он не мог найти эффективный способ научно прояснить разрыв между реальным знанием людей и тем, что они думали.Метод, который он пробовал, был либо слишком время, или слишком трудным для количественной оценки, а некоторые не могли получить реальную обратную связь от предмета.В результате у него было умное движение, и в его уме появился метод в соответствии с его ожидаемым эффектом.Этот тестовый инструмент, который известен как иллюзия объяснения глубины (IOED), может преодолеть недостатки:&Ldquo; Я ясно помню, что ранним утром моего дня, когда я шлюз в своем доме в Гилфорде, штат Коннектикут, почти вся интерпретация модели альттации всей интерпретации глубокой иллюзии была выложена с потоком воды.Я сразу же выбежал из ванной и начал работать.&Middot; Леон Розенблит, начал сформулировать все детали иллюзии глубины интерпретации.”
В результате родился метод невежества. Этот метод только требовал, чтобы субъект объяснил что -то и объясняет, как это объяснение влияет на их оценку их понимания.Если вы один из предметов Розенблита и Кайла, вам будут задавать следующие вопросы:
1. Пожалуйста, оценить, сколько работает знание принципов молнии.&Mdash; 7, сколько вы дадите себе?
2. Как на молнии играет роль?Пожалуйста, опишите все шаги использования молнии, чем более подробно, тем лучше.
Если вы такие же, как и большинство предметов Розенблита и Кайла 2, и не работаете на заводе на молнии, вы очень мало знаете о втором вопросе.У вас нет понятия о принципе работы на молнии.Итак, представьте, что вам задают вопрос ниже:
3. Теперь, пожалуйста, повторьте, сколько вы знаете о принципе работы на молнии, и степень понимания все еще 1– 7, сколько вы дадите себе?
На этот раз вы уменьшите счет, чтобы показать смирение.Пытаясь объяснить принцип работы на молнии, большинство людей поняли, что их знания о молнии на самом деле являются иностранным человеком, поэтому он дает себе только один или два пункта по вопросу 3.
Этот аргумент показывает, что люди в моей иллюзии.Сами субъекты также должны были признать, что их истинное понимание молнии было гораздо больше, чем ожидалось.Когда люди снижают счет второго счета, они по сути признаются.“ я знаю меньше, чем я думаю”.Иллюзия демонтажа людей действительно проста и невероятно. Вам нужно только попросить их объяснить что -то, казалось бы, обычное.Этот трюк не только эффективен для молнии.Тесты Ронбритта и Кайла на основе тестов скорости, пианино -клавиатуры, унитаза, блокировки, вертолета, кварцевых часов и швейной машины.Каждый предмет показывает мою иллюзию: являются ли они аспирантами Йельского университета, студенты из престижных школ или учащиеся, обучающиеся в государственных школах в обществе.У студента колледжа в знаменитой школе Айвиенг в Соединенных Штатах, в крупном ученике государственной средней школы и в случайных испытаниях отбора проб для американского народа иллюзия снова снова, а затем подтверждаются три места.Мы обнаруживаем, что иллюзия случается не только с осознанием ежедневных предметов, но и почти повсеместно: люди переоценивают свое понимание политических вопросов, таких как налоговая политика и иностранные отношения, и с точки зрения популярных научных тем, таких как генетически модифицированные культуры и изменение климата Также считается само собой разумеющимся, что даже личные финансовые управления является запутанным аккаунтом.Мы давно изучали психологические явления, но такое убедительное свидетельство о иллюзии понимания силы редко.
Что касается этих экспериментальных результатов, то возможная интерпретация заключается в том, что процесс усилий субъекта по объяснению изменил их пару“ знание&Rdquo; интерпретация.Возможно, когда их дважды просили о себе, испытуемые чувствовали, что они отвечают на два совершенно разных вопроса.В первый раз они поняли проблему:“ сколько я знаю о молнии?&Rdquo; после того, как они попытались объяснить, как работает эта вещь, они начали оценивать, насколько велики они могут дать четкое объяснение.Если это так, субъект может понять второй вопрос как:“ сколько я могу выразить знания о молнии на языке?&Rdquo; но, потому что Розенблит и Кайл разработали строгое и явно ясное, это, кажется, вряд ли произойдет.
Они точно определяют и информировали значение каждого уровня каждого уровня субъекта (1— 7).
Более того, даже если субъект считает, что это не тот же вопрос до и после, это все еще не мешает им найти способ дать процесс объяснения. ЭссенцияЭто сущность объяснения иллюзии глубины.Если вы никогда не пытались что -то объяснить, люди всегда чувствуют себя хорошо в своем собственном уровне понимания; после некоторых попыток они изменится.Даже если они низко“ знание&Rdquo; двусмысленность этого термина, которое все еще показывает, что они все еще являются истиной, которую они на самом деле знают.По словам Розена Бритта и Кайла,“ Многие отзывы субъектов сказали, что, когда они узнали, что они гораздо менее не знают, чем первоначальный ожидаемый, настоящий сюрприз и смирение, которые они никогда не пережили в своих сердцах”.
Объяснение иллюзия глубины также может быть объяснена тем, как люди понимают пример велосипедов.Психолог Ливерпуля Либиака&Ребекка Лоусон показала группе студентов-психологов схему велосипеда, в котором отсутствуют части рамы, включая цепь и педали.
Лоусон попросил студентов завершить отсутствие части.Мы могли бы также попробовать это.Какая часть кадра исчезла?Где должны быть установлены цепь и педаль?
В качестве вопроса, вопрос был неожиданно трудно ответить.В исследованиях Лоусона почти половина студентов не может полностью завершить картину (вы увидите рисунок нескольких студентов ниже).Даже Лоусон выбрал один за другим, чтобы попросить их выбрать правильные картинки, и эти студенты не работали лучше.Многие студенты выбирают картинки с цепью передней и задних колес, а колеса невозможно вращаться под этой структурой.Даже профессиональные гонщики не могут получить полные результаты по этой, казалось бы, простой проблеме.Наше понимание настолько мелкое для вещей, которые являются обычным явлением в обычном режиме, и даже к принципам, которые очевидны каждый раз, когда вы используете.
Насколько мы невежественны
Следовательно, наша переоценка наших собственных знаний подразумевает, что мы более невежественны, чем себе.Но насколько мы невежественны?Может ли быть оценен объем знаний?Томас&Middot; Томас Ландауэр попытался найти ответы на это.
Ландор является пионером когнитивной науки. Однажды он работал в Гарвардском университете, Датмутском университете, Стэнфордском университете и Принстонском университете и пытался применить свою уникальную информацию в Bell Lab в течение 25 лет.Его исследование началось в 1960 -х годах, и это была эпоха, когда когнитивные ученые рассматривали человеческий мозг как компьютер.В то время область когнитивной науки появилась с современными компьютерами.Как мы знаем, Джон, у которого необычайные математические умы·Feng&Миддот; Джон фон Нейманн и Аллен&миддот;Алан Тьюринг заложил основы компьютерных технологий, поэтому возникает вопрос, следует ли работа человеческого разума тем же принципам.Компьютеры имеют операционную систему, управляемую центральным процессором, который считывает и записывает цифровую память в соответствии с набором правил.Ранние учёные-когнитивисты полагали, что человеческий мозг ничем не отличается от компьютера.Рабочие процедуры компьютера рассматриваются как метафора режима когнитивного выполнения.Мышление рассматривается как компьютерная программа, работающая в головах людей.Джин Аллен&Middot;Одна из причин славы Тьюринга заключается в том, что он довел эту идею до крайности.Если бы человеческий мозг работал как компьютер, то все, что мог бы сделать человек, могло бы быть достигнуто с помощью компьютерной программы.Вдохновленный этим, Тьюринг в 1950 году опубликовал свою классическую работу «Вычислительная техника и интеллект» (Computing Machinery and Intelligence).&Будет ли машина задуматься о машине?&Rdquo; на этот вопрос отвечает.
В 1980 -х годах Ламадор 6 решил измерить способность памяти человека с теми же стандартами измерения, что и компьютерная память.Когда мы пишем эту книгу, долгосрочное пространство для хранения ноутбука -250— 500GBA.Ламадор использует несколько умных методов для измерения знаний людей.Например, он оценивает средний словарный запас взрослых и рассчитывает количество байтов, необходимых для хранения этой информации, и использует этот результат для расчета средних знаний взрослых с этим результатом. Результат составляет 0,5 ГБ.
Лан Дуэр также рассчитывал в других совершенно разных методах.Во многих психологических экспериментах предмет должен читать текст, читать картинки, слушать слова (реальные слова или бессмысленные слоги), предложения или небольшой музыкальный произведение.Через несколько минут или даже несколько недель психологи проверили воспоминания о предметах.Одним из способов является то, что люди воспроизводили полученные ими материалы.Это исчерпанный тест на память.Как вы думаете, вы можете сразу же повторить эссе, которое я слышал только один раз несколько недель назад?Лан Дул проанализировал несколько слегка расслабленных экспериментов для людей.Эти эксперименты больше похожи на идентификационные тесты. До тех пор, пока субъект может указать, может ли появляться недавно отображаемый контент (часто изображение, слово или небольшое произведение музыки).В некоторых из этих экспериментов будет показано несколько вариантов для выбора предметов, которые они видели раньше.Это метод испытаний, который легко влияет. Даже если память не является удовлетворительной, субъект может выполнить хорошую производительность.Лан Дорл конкретно предполагает, как много людей помнят через различия между экспериментальной группой и контрольной группой.Эта разница теоретически эквивалентна тому, сколько мы можем получить память.
Удивительностью этого метода является то, что он был отличается от того, сначала ли он получил когнитивные материалы, что отличалось от измерения памяти (разница между идентификацией между двумя группами).Это заставило его понять, сколько информации они узнали раньше.Во время измерения он также нашел способ рассмотреть забытые факторы.Без различий между деталями экспериментальной программы или типом когнитивного материала результаты анализа Ландора, несомненно, показали, что скорость информации людей не сильно отличалась.Независимо от того, что представлены когнитивные материалы, такие как зрение, голос или музыка, скорость приобретения примерно одинакова.
Затем Лан Дул рассчитал, сколько информации освоили люди, то есть насколько велика база знаний человеческого мозга.Предположим, что люди всегда были постоянными в жизни 70 лет жизни. Большинство измерений он пытался указать на один и тот же ответ: 1 ГБ.
Ландор не заявил, что результат был точным.Но даже если это число в 10 раз, даже если запасы памяти людей могут быть увеличены до 10 ГБ, оно все равно незначительно.Это не что иное, как джиу Ниу, по сравнению с памятью о современном ноутбуке.Но люди не являются складом для знаний с водой.
С определенной точки зрения это ужасно.Как взрослый, мы на самом деле научились так много.Мы действительно можем понять эту новость, и мы не будем чувствовать головокружение, и мы не игнорируем свои головы.На самом деле мы можем поговорить о темах нескольких разных областей.При просмотре «Опасность!», Мы можем догадаться о нескольких вопросах.Мы все говорим хотя бы на одном языке.Нет сомнений в том, что мы знаем несколько % объема хранения маленькой машины в рюкзаке.
Однако, если вы не покупаете компьютер о человеческом мозге, то нечего шокировать.Если ментальная модель является механической, вы можете только кодировать информацию и хранить в памяти, то когда вам нужно столкнуться с таким сложным миром, она будет плохо в навыках осла Гуйчжоу.Память, которая слепо преследует резервы хранения, бесполезна, потому что наша память не может исчерпать этот мир.
Когнитивные ученые пренебрегают метафорой сравнения человеческого мозга.Но это не ничего.В некоторых случаях, когда люди думают медленно и тщательно— когда они думают о каждом шаге, а не сглазчиво с интуицией&Mdash; действительно, он работает как компьютерная программа.Но в большинстве случаев когнитивные ученые все еще стремятся указывать разницу между мозгом и компьютером.Подумайте об этом лишь небольшой части нашего мышления.Большинство когнитивных процессов являются продуктами интуитивного мышления под подсознанием.Познание означает обработку массовой информации одновременно.Например, когда люди загрязняют свой мозг, чтобы искать определенное слово, мы не будем расследовать один за другим. Наоборот, мы будем искать весь словарь— словарь в наших умах&Mdash; в то же время целевые слова появятся в вашем уме.Это не фэн в первые годы&Middot; компьютеры и когнитивные науки, которые могут справиться с идеей компьютеров и когнитивных наук.
Что еще более важно, человеческий мозг не полагается на один центральный процессор, как компьютер, и думает о написании и чтении памяти.Как мы подробно обсудим в этой книге позже, мышление людей зависит от их тел, мира, в котором они живут, и от ума других.Если мы хотим поместить все наши знания об этом мире в наши головы, это причудливо.
Чтобы объяснить, насколько сложен этот мир, вы можете рассмотреть несколько источников сложности.Некоторые искусственные объекты сложны из -за дизайна.По данным Toyota Motors, современные автомобили включают около 30 000 компонентов.10 Но их истинная сложность - это не количество частей, а сколько планов дизайна этих компонентов и сколько методов сборки.Представьте себе все, что нужно рассмотреть дизайнер автомобиля: внешний вид, мощность, производительность, прикосновение, надежность, размер, безопасность и т. Д.В дополнение к факторам, которые вышеупомянутые люди хорошо известны, оценены и оценивают вибрацию автомобилей, являются важной частью современного дизайна автомобиля и производства, потому что он определяет, насколько шумным и встряхиванием автомобиля будет.Дизайнеры обычно заменяют определенные компоненты, чтобы отлаживать характеристики вибрации транспортного средства.В настоящее время автомобиль спроектирован настолько сложный. В результате подростка дети -подростки больше не могут открывать капюшон двигателя, чтобы удержать гаечный ключ и стучать на него.Ремонт современных автомобилей требует большого количества тренировок, и есть много электронных аксессуаров для отладки автомобиля.Молодые люди должны найти жирную классическую машину. Только такого двигателя достаточно, чтобы позволить ремонтнику -любительнику начать работу.Даже профессиональные специалисты жалуются на то, что ремонт транспортных средств не может быть вмешается давно. Они просто заменяют компоненты в соответствии с подсказками компьютерной программы.
От самолета до радиоконтроля, вы можете применить приведенное выше утверждение к любой современной технологии.Современные самолеты настолько сложны, что никто не может полностью их понять.Более того, разные люди понимают некоторые из своих различных аспектов.Некоторые люди летают динамическими экспертами, в то время как другие специализируются на навигационных системах.Некоторые люди несут ответственность за понимание реактивного двигателя, а другие, которые понимают дизайн хорошо известных мест в человеческой технике, позволяют авиакомпаниям эффективно наладить экономный класс, как чипсы для картофеля.Существуют современные бытовые приборы, такие как радиоконтроль и кофемашина, которые слишком сложны, так что они не достойны ремонта, когда они повреждены.Мы прямо оставим старого.
Сложность искусственных продуктов сравнивается со сложностью природы.Как только вы присмотритесь, вы обнаружите, что камни и минералы намного сложнее, чем они выглядят.Ученые не полностью объяснили принцип черных дыр, и даже почему лед скользкий.Но если вы действительно хотите испытать сложность, пожалуйста, откройте биологический учебник.Даже если это только микроорганизмы, такие как раковые клетки 11, сотни ученых и врачей должны работать вместе, чтобы изучить их сущность, мутацию, размножение и смерть, и как их идентифицировать в нормальных клетках.Если наука и медицина смогут ответить на эти вопросы, люди избавятся от этого коллективного упоминания как“ Рак&Rdquo; нарушение чумы Бога.Наука и медицина постоянно развиваются, но есть еще много раковых клеток“”.
Сложность увеличивается с появлением многоэклежных существ.Возьмите крайний пример, представьте себе нервную систему, даже морской огурец имеет 18 000 нейронов.Согласно постепенным стандартам, фруктовые мухи и лобстер являются умными, и у них есть более 100 000 нейронов для обработки информации.Руководится около 1 миллиона нейронов.Таким образом, сложность млекопитающих достигла другой категории.У мышей насчитывается около 200 миллионов нейронов, около 1 миллиарда кошек, в то время как люди составляют около 100 миллиардов.Кора головного мозга является частью недавно разработанного мозга. Существует около 20 миллиардов нейронов. Сложность именно там, где люди отличаются от других животных.Мозг действительно занят и не останавливается ни на секунду.
Независимо от того, сколько клеток у нас в умах, их все еще недостаточно, чтобы сохранить кусочки того, что мы видели.Сложность мира непредсказуема.Иронично, так это то, что трудно полностью понять, какая система сложна. Мозг оказался прекрасным примером.Когда вы столкнетесь с огромной системой, такой как мозг, не ожидайте, что вы все поймете.Тем не менее, в последние несколько десятилетий нейронауки объясняют, как работают единые нейроны, и описывают крупные функциональные области мозга, состоящие из миллионов нейронов, достигли значительных успехов.Они обнаружили много систем в своем мозге, и когнитивные неврологи глубоко изучили, как эти системы были связаны с разными чиновниками.Пока что мы знаем наиболее визуальные.Ученые понимают, как свет попадает в глаза, как преобразовать в активацию мозга, и анализирует значение его представителей в реальном мире (например, упражнения, направление и цвет), в каком месте подушки листа.Мы также знаем, где распознать объекты (височная доля) и найти их (верхняя доля).
Тем не менее, нейронауки редко известны о том, как мозг реагирует и рассчитывает как комплекс в целом.Ученые по -прежнему стремятся выяснить, что мы присущи, что мы узнали на следующий день послезавтра, как быстро мы будем забыты и забыты. Что мы можем контролировать эмоции и как много мы можем видеть, и как люди (включая детей) видят намерения других.Эволюция создала такой сложный мозг, так что мы все не осознаем всю его сложность.
Еще одна сложная система, которую ученые делают все возможное, - это погода.Метеорологи добились больших успехов в прогнозе погоды.Многие экстремальные явления погоды могут быть предсказаны несколько дней назад, что является просто ночью или 20 лет назад.Мы называем это кратковременным прогнозом.Его прогресс объясняет массовые данные, более полные погодные модели и более быстрые скорости компьютерных вычислений.Это беспрецедентный прогресс.Как и мозг, упомянутый ранее, погода является чрезвычайно сложной системой. Непредсказуемые факторы невообразимы и тесно связаны со сложным взаимодействием этих факторов.Погода, которую вы размещаете сегодня, зависит от недавнего света, высоты, независимо от того, находится ли она рядом с горой, будь то большая площадь хранения воды или поглощения тепла, будь то суровая погода (такая как ураганы и гроза) в близлежащая территория и распределение распределения давления воздуха по окружающей среде и распределение давления воздуха вокруг окружающих районов вокруг эссенции
Нелегко собрать эту информацию в прогноз погоды.Фактически, метеорологи все еще не могут делать конкретные прогнозы, например, куда достигнут когти следующего торнадо.Кроме того, еще предстоит пройти долгий путь, прогноз погоды (возможно, он никогда не будет достигнут).Прогноз погоды в течение нескольких дней может по -прежнему поверить, что один или два (если вы можете принять“ неожиданная радость&Rdquo;), но не ожидайте, что местные метеорологи сообщат вам о погодных условиях через несколько недель.Мы действительно можем понять долгосрочные изменения в климате, но исследования по изменению климата не помогают прогнозировать конкретные краткосрочные погодные явления.Мы знаем, что из -за изменения климата инциденты с экстремальной погодой будут продолжать расти, но мы не можем знать, что произойдет и где это произойдет.
Некоторые вещи, которые мы пытаемся понять, бесконечно сложны, даже в теории, которые нельзя понять.Например, вы готовитесь посетить одноклассную вечеринку и пытаетесь предсказать, увидите ли вы бывшего мужчину /подруги.Предположим, что вы потеряли контакт с ним /она в течение многих лет, вы все равно можете делать прогнозы на основе некоторых основных фактов, таких как обычно, кто будет присутствовать на таком собрании.Друзья могут раскрывать информацию некоторых участников.Вы также можете делать прогнозы на основе прошлого мужчины /подруги или не читать старое.То, что вы не можете сделать, основано на конкретных фактических прогнозах. Если этот человек живет слишком далеко или не может позволить себе расходы на поездки или больше не является жизнью.Этот человек может быть женат или разведен.Он /она, возможно, был родителем, заботясь об одном или двух, даже 8 детей, возможно, занимался всеми проходами жизни, и, возможно, он служил в тюрьме.На самом деле, его /ее жизненная траектория имеет неограниченные возможности, но мы не можем знать.
Военные стратеги знакомы с такими проблемами.Независимо от того, насколько подробно описываемая защита всех направлений, враг все еще может выходить из других мест, некоторые неожиданные (атака с земли или моря), но все еще много неожиданных (копание туннелей из подземных или скрытых в городе Троян за пределами дверь).Поскольку враг не хочет, чтобы вы догадались, где он будет атаковать, это может быть с большей вероятностью.
Мы должны предсказать больше, чем небольшие вероятности событий, но даже те вещи, которые мы даже не можем сказать, не можем ли мы даже сказать, что мы должны быть включены в область.Дональд&Миддот;&Middot; Джеральд Форд и Джордж&Миддот; У. Буш (Джордж Буш) служил министром обороны во время президента.Одно из его знаменитых замечаний - это несколько уровней отличия невежества:
Зная, что мы знаем, это относится к тому, что мы знаем, что мы знаем; зная, что мы не знаем, это означает, что мы не знаем, чего не знаем. Неизвестное невежество.
“ знай, что ты не знаешь” все еще контролируется.Это может быть немного хлопотно, но, по крайней мере, есть следы, чтобы следовать.Если военные, как известно, подвергаются нападению, но не знают время и позицию, для войск может быть организована, чтобы войти в предупреждение, подготовить оружие и сохранить все как можно больше.В начале 2001 года полиция узнала, что Всемирный торговый центр Нью -Йорка был целью нападения террористов на Ближнем Востоке.В конце концов, в 1993 году он пострадал от взрыва, убив 6 человек и ранены более чем тысячу человек.Узнав, что Всемирный торговый центр был заперт, полиция укрепила меры безопасности из различных аспектов, таких как увеличение охранников и создание барьеров транспортных средств.
Но настоящий виновник“ я не знаю, что не знаю&рдкво;. Как можно не растеряться, когда ты бесцелен?Кто бы мог подумать, что коммерческий авиалайнер будет использован в качестве бомбы для взрыва во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001 года?Это нападение изменило американскую концепцию внутренней безопасности и запустило катастрофическую цепь событий на Ближнем Востоке, включая крупные войны в Афганистане, Ираке и Сирии, а также определение новых террористических группировок.Не только военные стратеги уже давно“ я не знаю, что не знаю”Встревожено, это что-то, к чему должен смотреть каждый из нас.Торговля акциями рискованна, поскольку никто не может предсказать, когда неожиданные события вызовут спад фондового рынка.В 2011 году японский фондовый индекс Nikkei, маяк для фондового рынка Японии, упал на 1,7% после сильного землетрясения и последовавшего за ним цунами.“ я не знаю, что не знаю” я также поверну семью в небо, когда они будут в катастрофе или богатстве (например, копание сокровищ на заднем дворе).“ я не знаю, что не знаю&Rdquo; всегда трудно предсказать, но произошло один за другим.
Вы знаете, огромная сложность не будет расчленена и упрощена, потому что вы приближаетесь.В области математики явление таких атрибутов называется фракталом.Это как лес, лес, дерево, ветви и сложные ветви листьев.Если вы можете взглянуть на капиллярную трубку под микроскопом, сложная структура уровня клеток отражается в глазах.Формирование может поддерживать свою сложность на каждом уровне, который вы можете увидеть.Естественно, все разумные существа следуют фрактальной модели.Береговая линия является типичным примером.Выходя из британского побережья с высоты 30 000 футов в пассажирском самолете, вы увидите неравномерный план, чтобы наметить реку Чу и царство земли и океана.Независимо от того, насколько это близко, затухающая линия края все еще отчетливо видна.Даже если вы находитесь на пляже, если вы смотрите на роксайд с увеличительным стеклом, вы можете увидеть края пилообразной, который знал друг друга.Чем тщательно вы видите, тем больше вы находите проблему.Вещи, которые нужно решить, всегда бесконечны.
Даже простые ежедневные предметы могут быть введены с каждой стороны.Например, чтобы полностью понять шпильку, нам нужно исчерпать все его использование и потенциальное использование: какие материалы изготавливаются, где производится эти сырья, как каждое сырье играется в производственном зажиме для волос, где волосы Клип продается на продажу, и кто купит зажим для волос.Кроме того, чтобы полностью понять ответы на каждый из вышеперечисленных вопросов, требуется больше вопросов.Чтобы полностью понять потребительские группы клипа для волос, необходимо запустить анализ прически. Соответственно, анализ моды и глубоких социальных структур.Компьютерные ученые говорят, что этот растущий спрос на информацию является комбинаторным взрывом.Если вы хотите понять все, вы должны понимать больше, и комбинация каждой вещи, которая должна быть решена, скоро сделает вас перегруженным, поэтому система обрушится.
Другим математическим инструментом, который доказывает непредсказуемую сложность мира, является теория хаоса.В системе хаоса малейшая разница потеряна в тысячи миль.Хорошо известная метафора заключается в том, что китайские крылья фанатов бабочки, и ураган США бушевает.В системе хаоса небольшие различия будут усилены, точно так же, как скорость падения на скале является увеличенной версией скорости спуска в гору.Стивен&Middot; Jiey&Middot; Стивен Джей Гулд интерпретирует, как теория хаоса вводит сложность в исторические исследования:&Ldquo; последствия, вызванные небольшими изменениями, которые не произошли в начале, выливались как водопад. Оглядываясь назад на все, было чувство жизни.Сначала, даже если это было просто мягко толкающим, колесо истории войдет в разные дорожки, а затем расстался с этого момента.Начиная с незначительных изменений, наконец, окончание суда.&Rdquo; 15 Неизбежные выводы Гурда о прошлых событиях - это глубокое понимание человеческого невежества.Мы просто не сознания не произошли.