Основы исследований чистого качества Dangdang: процедуры и методы, которые образуют теорию укоренения (3 -е издание) подлинные книги
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
От множества вопросов, чтобы задавать вопросы, до кодирования и анализа, сообщать результаты исследований
—— Основа исследований принцессы предоставляет исследователям руководство для исследователей легко -понимающим.
Основные моменты этого выпуска:
&миддот; Демонстрирует фактический процесс анализа данных (от описания до обоснованной теории) и сбор данных с помощью теоретических методов выборки.
&Middot; предоставляет читателям мышление, письменное и групповое обсуждение, чтобы укрепить материалы, представленные в книге.
Книга содержит реальную практику данных и анализа в программном обеспечении качества исследований.
1введение
2Фактическое рассмотрение
3Подготовка анализа
4Стратегия анализа данных качества
5Ввести контекст, процесс и теоретическую интеграцию
6Меморандум и диаграмма
7Теоретическая выборка
8Концепция
9Уточнить процесс анализа
10Анализованная ситуация
11Увеличить процесс в анализ
12Интегрированная категория
13Отчеты о результатах написания и исследований диссертации и монографий
14Стандарт оценки
15Студенческие вопросы и ответы
ПриложениеAПервый4Глава и пирс6Упражняться
ПриложениеBУчастник#1: Исследование на вьетнамском ветеране
ПриложениеCУчастник#2
ПриложениеDУчастник#3
Рекомендации
Постмодель
Возможно, именно это я чувствую в глубине своей рациональности.—&-Мир социальных явлений сложен, какой бы наивной вам ни казалась эта идея. Сложность одновременно очаровывала и смущала меня на протяжении большей части моей жизни.Как уточнить сложность детали,Сортировать это,Вместо того, чтобы разочароваться или потерпеть поражение от этого?Как не избежать его сложности и не исказить его интерпретацию, чрезмерно упрощая его существование?Конечно, это извечная проблема: абстракция (теория) обязательно упрощена, но чтобы глубоко понять и разобраться, необходима определенная степень абстракции.Как сохранить баланс между искажением и концептуализацией?(Strauss, 1993, p.12)
Всякий раз, когда автора просят пересмотреть текст, всегда есть некоторые(включая нас самих)Они скажут:“Вам все еще нужно доработать его?Разве не всё уже было сказано в прошлых выпусках?&Rdquo; Раньше я так думал, но когда я читал эту книгу, я читаю книгу.2Во время написания этой книги я осознал, что и область качественных исследований, и я сам сильно изменились с тех пор, как была опубликована эта книга.
Когда я читаю современную литературу по качественным исследованиям, мне кажется, что моя рациональность развилась в эпоху динозавров.Благодаря моим внутренним ценностям, убеждениям, взглядам, а также моему опыту и времени я верю тому, что слышу, и записываю это.Но однажды я огляделся и обнаружил, что на мне наклеили ярлык“Постпозитивисты (post positivist)” тег(Denzin, 1994).“ О, дорогой,” я думаю,“Я был классифицирован и обозначен, как раз как мы делаем в качественном исследовании.”Оно выглядело как качественная исследовательская революция, пока я обычно шел на работу.В рамках этой трансформации“Объяснение (interpretation)” это из получения качественных исследований“Местоимение (by-word)”.Становиться“Устарело (pass&ооочень ;)&рдкво;. Новая терминология качественных исследований направлена на то, чтобы участники могли говорить сами за себя. Более того, теперь люди могут принять“Стремление к локализации (go native)”, который подвергся бы строгой критике в прошлом. Дела идут хуже. Я знаю свой исследовательский мир, как человечек в форме яйца (Humpty Dumpty) яйцеобразный человек (Humpty Dumpty) — персонаж английских детских стишков. Оно также появилось в «Алисе в стране чудес» и стало почти нарицательным в англоязычном мире.—— примечание переводчика должно“ объективность&Rdquo; Когда эта концепция исчезла, потому что ее было невозможно достичь, мой мир исследований рухнул.Быть в сочетании“ объективный исследователь”Наоборот, постмодернистское движение ставит исследователя в центр исследования. Однако самым фатальным ударом по моему исследовательскому соглашению является то, что некоторые люди верят, что его можно уловить на основе данных.“Настоящий (reality)&рдкво; концепция (notion) это всего лишь фантазия.Все относительно, потому что есть&Ldquo; угол многообещания&рдкво;.Наступила эпоха постмодерна, и все изменилось.“ деконструировано&rdquo“ Реконструкция”.
Нет сомнений, что когда я слышу эти новые идеи, я просто немного злюсь и немного обеспокоен. Я беспокоюсь, что исследователи станут“Слишком много внимания к собственным пупкам (navels)&rdquo“ рассказывать историю прекрасного”, вплоть до пренебрежения целью и ответственностью исследования (по крайней мере, с моей точки зрения), и такой результат только сделает их профессиональной организацией, производящей эмпирические знания. *Важно то, что меня беспокоит вопрос о том, проводятся ли качественные исследования.&Ldquo; научный мир”Какое бы доверие ни было накоплено в них, они все станут свободными.Однако, задумавшись глубже, я понял“ постмодернизм”&Ldquo; деконструкционизм&rdquo“ конструктивизм”Некоторые из взглядов, выдвинутых школой мысли, разумны. С моим первоначальным исследованием&Ldquo; пузырьки”, интересно, что еще осталось. Я должен добавить это“ Фрэнк”, За последние несколько лет я много преподавал, как проводить анализ, в различных странах мира, и взаимодействие со студентами также помогло сформировать мое новое понимание качественных исследований.
Пока кто-то не попросил меня написать книгу3Edition, я начал думать о том, чтобы объединить эти идеи и переосмыслить их. Составляя план этой книги, я столкнулся с рядом вопросов. Эти вопросы включают в себя: Каков метод? Это просто серия процедур? Или это просто философские ориентации, почти не содержащие процедур? Какую роль процедуры играют в исследованиях? Являются ли они руководством или просто приблизительным набором идей? Какую структуру необходимо дать ученикам и в каком объеме? Какова роль исследователя? Как можно получить признание исследователей, рассказывающих истории участников? Насколько широкой должна быть сфера интерпретации?
Одной из проблем, с которой я столкнулся при написании нового издания, было мое позиционирование как исследователя в книге. Моя подготовка заключалась в том, чтобы стать учёным-теоретиком.Когда я учился, я боялся, что есть только один&Ldquo; теория укоренения”Ориентация, хотя этот взгляд открыт для вопроса.За прошедшие годы исходная обоснованная теория развила множество различных направлений, каждое из которых основано на данных для построения теории.Каждая разработка представляет собой попытку модернизировать или расширить первоначальный подход, тем самым делая обоснованную теорию более согласованной с современной мыслью.Я все еще хочу придерживаться Ансельма&миддот; Методологическое видение Штрауса, хотя сейчас и умер, но до самой смерти верил в ценность теории и ее значение для развития любого профессионального знания.Однако я больше не верю, что построение теории — единственный способ развития новых знаний.
Глубокое описание, анализ случая, изменение дилемм и рассказывание историй — все это законные причины для проведения исследования.Каждая форма исследования по-своему убедительна.Я начал понимать, что для того, чтобы быть верным видению Штрауса, сохраняя при этом свои собственные убеждения, мне нужно было найти способ учесть в этой книге и другие исследовательские цели, помимо теоретического построения.Однако, как указывает цитата Штрауса в предисловии к книге, остается проблема общей сложности.Поскольку сложность была столь важна для Штрауса, подход, представленный в этой книге, несомненно, должен обеспечить способ понимания некоторой сложности.Другими словами, мне нужно было найти способ объединить искусство науки, объяснения и сложное повествование.—— это качество должно быть характерной для написания Штрауса—&- Слились воедино.Те, кто хорошо знал Штрауса, знали, что он был искусным рассказчиком, но никто не стал отрицать научный вклад его работ.
Само собой разумеется, учитывая это, я беспокоюсь о том, смею ли я столкнуться с первым3Проблемы издательского дела.Когда я впервые сел писать, мне было очень страшно.Я поколебался, начал писать, а потом переписал, как это делают в мысленном эксперименте.Но когда я начинаю писать“*хорошее состояние”Я обнаружил, что наслаждаюсь процессом.Я обнаружил, что описываю не совершенно новый набор методов, а скорее модернизирую методы, на которых я вырос (modernizing the method), устранение некоторых догм, повышение гибкости некоторых процедур и даже рассмотрение того, как компьютеры могут улучшить исследовательский процесс.
В «Основании исследований принцессы»3При написании этого издания я старался максимально учитывать видение Ансельма.Моя цель — не воссоздать его метод анализа, а объединить то, что ценно в старой версии, с некоторыми аспектами современной мысли.Я не хочу, чтобы меня называли&LDQUO”или&LDQUO&рдкво; теги, поскольку после использования тега зачастую от него невозможно избавиться.Ярлыки не учитывают, что времена меняются, знания меняются и особенно меняются и люди, которые живут с этими изменениями.
Эта книга основана на убеждении, что, хотя на основе набора данных можно построить множество интерпретаций (как это сделал я сам), создание концепций все же может быть полезным исследовательским вкладом.Это выгодно по двум причинам.Во-первых, это улучшает понимание людьми своего повседневного поведения, привычек, сомнений и проблем в повседневной жизни, а также того, как они справляются с этими проблемами или решают их; во-вторых, концепции обеспечивают язык для дискуссий и дебатов, тем самым способствуя общему пониманию и осмыслению.Эти знания можно использовать для формирования профессиональных знаний и улучшения практики.
Основа качественных исследований »№ 13Это издание не является кулинарной книгой для качественных исследований, и я возражаю против того, чтобы другие воспринимали его подобным образом.Он просто представляет набор аналитических методов (techniques), мы можем использовать эти методы, чтобы разобраться в большом объеме данных.Исследователям предлагается использовать эти процедуры по-своему (procedures).Однако есть одна вещь, которую мне необходимо подчеркнуть.В начале исследования исследователь должен четко понимать, в каком направлении будет проводиться исследование.Если целью исследования является описание, тогда хорошо, работайте над описанием.Я просто надеюсь, что исследователи это сделают“Высокое качество”Описание, использование этой книги должно помочь с их описанием.Однако если целью исследования является формулирование теории (develop theory), результаты исследований должны быть интегрированы для формирования общей теоретической модели с хорошей объяснительной силой.Большую часть времени люди описывают, но называют это теорией, из-за чего читатели не понимают, что является теорией, а что нет.
Как проводить качественный анализ не способен“Учитесь (dictated)”Вещи. Проведение качественного исследования требует от исследователя почувствовать это самому. Книги могут дать лишь некоторые идеи и методы (techniques). Каждый сам выбирает тот метод, который ему больше всего подходит.Первый1Чжан представил эту книгу читателю и представил Kebin/Философская концепция Штрауса подчеркивает их ориентацию в анализе.
Первый2Обсудите фактическое рассмотрение во время качественных исследований.
Первый3глава под названием“ подготовка анализа”, это новая глава. В этой главе в основном объясняется значение анализа.
Первый4Эта глава объединяет несколько глав из предыдущих изданий. В этой главе представлен ряд методов и процедур, которые можно использовать для анализа данных.
Первый5Чжан использует знакомый материал о ситуациях и процессах, но размещает их в начале текста и представляет как дополнительные аналитические инструменты. В эту главу также включен раздел, посвященный интеграции.
Первый6Чжан концентрированно ввел записку и диаграммы.
Первый7Глава посвящена теоретической выборке.
Объяснять“ сделать анализ информации”В новой серии из пяти глав8Глава - это*глава, а используемые материалы - это исследовательские проекты из войны во Вьетнаме.Эта глава посвящена открытию концепции.
Первый9Глава начала обсуждать концептуальное описание.
Первый10Глава о ситуации контекста данных.
Первый11Процесс обсуждения и анализа.
Первый12Главы в основном являются интеграцией контента и теории.
Первый13Глава 1 посвящена написанию статей, монографий и обсуждению соответствующих исследований. В эту главу внесены некоторые изменения по сравнению с предыдущей версией.
Первый14Глава, посвященная качественной оценке исследований, содержит новое содержание, позволяющее ей соответствовать современному мышлению.
После первого, первый,15Глава касается вопросов, поднятых студентами, и ответов на эти вопросы—&- Эта глава была популярна в предыдущих выпусках и поэтому сохранена.
«Основы принципов» следует за моим инструктором Ansselm&миддот; стиль Штрауса, письмо в непринуждённом настроении. Мы надеемся, что благодаря этому мы сможем вдохновить новое поколение качественных исследователей на науку и искусство качественного анализа исследований.......Джульетта&Middot;Корбин (MS.N.N., Ph.D.N.F., практикующая семейная медсестра) — клинический инструктор программы общественного здравоохранения в Колледже медсестер Государственного университета Сан-Хосе. Ансельм&миддот; Штраус был соавтором 1-го и 2-го изданий «Основ качественных исследований» (1990). Ее исследовательские интересы, преподавание, выступления и писательство относятся к профессиональным областям методологии качественных исследований, хронических заболеваний и социальной работы.
Ансель&миддот; Штраус родился 18 декабря 1916 года и умер 5 сентября 1996 года. На момент смерти он был почетным профессором кафедры социальных и поведенческих наук Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Его исследовательская и преподавательская деятельность находится в профессиональных областях социологии здоровья и болезни. Ориентация его исследований качественная, цель — построение теорий. Он и Барни&Middot; паст является важным основателем теории укоренения.В течение многих лет он всегда был приглашенным профессором в Кембриджском университете, Парижском университете, Университете Манчестера, Университете Константа, Университете Хагагена и Университете Адред.Он написал большое количество бумаг и работ на протяжении всей своей жизни, многие из которых были переведены на другие языки.