[Dangdang.com] Запрещенная археология: глобальное путешествие археологии о том, что происхождение и эволюция сознания людей запрещено входить в секреты фактической серии из четырех подлинных книг
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
Его зовут“ запрещенные археологи”
Работа, которую он выполняет, называется“ запрещенная археология”
Почти все его открытия вызвали шум в основном археологическом сообществе;
Он не только выступил против «теории эволюции» Дарвина, но и предложил свою собственную «вырожденную теорию»;
В этой новой книге он комплексно представит самые удивительные открытия и смелые выводы в области археологии!
Предисловие
*часть Информационное мошенничество и сокрытие в археологии
1 Люси и“ плоское лицо&Rdquo;: Секретная война пары протека и южного обезьяна
2 Связывая Китай: теории заговора, археология и Фонд Рокфеллера
3 Медвежьи следы в парке Витсалос, Венгрия: секретные следы
4 Исследование «древних реликвий»: информационное мошенничество и сокрытие в археологии
5 Артефакты Годзиллы в Бонсели, Бельгия
6 Апология Колумба: отчет ежегодного собрания ISAC
7 Чешское приглашение: запрещенный археолог в Праге
8 Христианский креационизм, креационизм Кришны и происхождение человеческого вида
9 Подводные руины в Камбейском заливе в Индии: затонет ли гипотеза арийского вторжения?
10 Тумаи: У первобытных людей было слишком много революций
11 Приключения в Украине
12 Храм Рангананды: обзор древних храмов на юге Индии
13 Запрещенный археолог в России
Вторая часть Внеземная археология и народная археологическая традиция
14 За пределами камня и костей: Альфред Рассел Уоллес и духовный мир
15 Веселое времяпровождение в Болгарии.
16 На Всемирном археологическом конгрессе
17 Инопланетная археология становится мейнстримом
18 Поездка на Бали
19 Встреча с новыми фактами: в Монреале
20 Модификация моих генов: в Монреале
21 Вступая в правильный круг: на симпозиуме в Гластонберге
22 Воспоминания о докторе Майке: Похищение инопланетянами
23 Поездка в Бразилию
24 Люди на Флоресе: древних хоббитов трудно изменить
25 Калифорнийская мечта: Мастодонты межштатной автомагистрали 54
26 Индийская народная археологическая традиция
27 Так называемый пекинский человек
третья часть Происхождение человека из запрещенной палеонтологии
28 Стратегия Мексики
29 Скелет озера: первое открытие Олдувая Джорджа
30 Заниматься запрещенной археологией
31 Стеркфонтейн: Колыбель человечества или колыбель лжи?
32 Запрещенная археология и образовательная политика
33 Дети Люси: не наши предки
34 Запретная палеонтология
35 Свидетельства существования древних людей в Греции
36 Статуя Нампы
37 Карнабойский юмор
38 Способный человек или некомпетентный человек?
39 Запретная территория: археология и археологи на планете обезьян
Четвертая часть Разум природы: свидетельства из глубин истории
40 Резьба по утконосу с древних времен
41 Кто такой анатомически современный человек?
42 *Европейцы
43 Высококачественные микроископаемые и другие новые открытия в России
44 Является ли Лотал ведическим городом? Данные из канюологии
45 Почему только каменные орудия?
46 Следы Боливии из глубин истории
47 Кения верит в это?Ученые неправильно понимают новые доказательства следов
48 Разум природы
49 С днем рождения, Дарвин!
В 2001 году, по приглашению редактора Дж. Дугласа Кеньона, я начал писать название «Восстание Атлантиды».“ запрещенные археологи&колонка rdquo;.Я решил опубликовать это содержание в этой книге до конца 2009 года.Порядок колонок в книге не совсем тот, который был первоначально опубликован в журнале.Я внес в книгу некоторые изменения, чтобы соответствовать порядку, в котором эти события происходили в моей жизни.Название и текст статьи соответствуют оригинальной рукописи, которую я представил для публикации.
Темы этих статей отражают мои широкие интересы, о которых говорилось в моих предыдущих книгах «Археологическая запретная зона и вырождение».Эти темы посвящены археологическим свидетельствам существования древних людей.Сегодня большинство ученых считают, что современные люди впервые появились на Земле между 100 000 и 200 000 лет назад.Но древние санскритские писания Индии и другие древние традиции мудрости говорят нам, что современные люди существовали миллионы лет назад, еще во времена зарождения жизни на Земле.Итак, мои колонки посвящены этим доказательствам.В этих колонках также описан мой опыт представления этих свидетельств на крупных международных научных конференциях, таких как Всемирный археологический конгресс, Европейская ассоциация археологов и Международный конгресс по истории науки. Они также документируют мой опыт представления этих доказательств на конференциях по альтернативной науке, конференциях Нью Эйдж, университетских лекциях и общественных мероприятиях по всему миру.Кроме того, я также очень интересуюсь НЛО, археологией инопланетян и кругами на полях, и все это более или менее появляется в моих колонках.
Эти колонки, которые я написал, особенно археологические данные о древних людях, не очень хорошо известны основному научному сообществу и общественности сегодня из -за роли процесса фильтрации знаний.Основные теории, которые поддерживают древние происхождения человечества, легче отфильтровать через это.Поэтому студенты будут читать его в учебниках, все больше людей услышат, как ученые говорят об этом в телешоу, и они также увидят демонстрацию этого основного теоретического доказательства в музеях.Но как только появится доказательства, которые принципиально нарушают эту основную теорию, это доказательство будет отфильтровано, и мы редко услышим ее.В моих столбцах этот процесс фильтрации знаний также будет изучен.
Археологические данные о древних людях противоречат теории эволюции Дарвина.Я считаю, что альтернативная теория эволюции должна найти место в учебной программе по естественным наукам государственных школ, которые выживают за счет налоговых поступлений.Это правда, что сегодняшние университетские ученые-математики приняли теорию эволюции Чарльза Дарвина.Однако другой факт заключается в том, что до сих пор существует очень небольшое количество ученых, не принявших эту теорию.Небольшая группа ученых, включая меня, пыталась выдвинуть другие идеи. В настоящее время эти взгляды полностью исключены из учебной программы естественных наук.Я думаю, что это необходимо изменить.Учебники биологии в государственных школах должны содержать много информации о теории эволюции Дарвина.В то же время им следует использовать нейтральную и объективную позицию, чтобы в небольшой части представить другие основные взгляды на биологическую эволюцию.Затем позвольте учащимся сделать собственные выводы о происхождении видов.
На основе изучения древних санскритских текстов Индии, Вед, я выдвинул собственную теорию в книге «Вырождение».По сути, мы развились не из материи, а из чистого сознания.Человеческие существа представляют собой не смесь обычных материальных элементов, а смесь материи, мысли и сознания.Под мыслями и сознанием я подразумеваю не временные побочные продукты биоэлектрических реакций в мозгу, а вещи, существующие независимо от реальности.Это научно доказанный духовный элемент, который связан с человеческим организмом способами, которые не могут быть объяснены нашими нынешними законами физики.Это также сознание, которое может существовать независимо от тела.Я использую свою теорию вырождения человека для обсуждения этих вопросов в большей части своей колонки в журнале Rising Atlantis.
Еще одна тема, которая меня интересует, — индийская археология.По мнению многих западных и индийских археологов и историков, ведическая культура зародилась не в Индии.Говорят, что ведическая культура пришла в Индию в результате агрессивных войн и волн иммигрантов 3500 лет назад.Согласно другой точке зрения, которую поддерживают ученые, в том числе и я, ведическая культура зародилась в Индии и сохранилась на протяжении веков.Поэтому моя рубрика также будет посвящена этой теме.И еще одна смежная тема — история индийской археологии.Большинство археологов сходятся во мнении, что это началось в 17 веке с прибытием европейских туристов, которые писали о разрушенных храмах и гробницах в Индии. Это было началом индийской археологии.Однако есть также свидетельства того, что до прибытия европейских посетителей в Индии существовала собственная археологическая традиция.Конечно, эти доказательства также входят в сферу моей колонки.
В содержании этих колонок я всегда старался дать читателям возможность взглянуть на мою личную жизнь глазами археолога.Чувства, которые вы испытываете, когда видите эти вещи, подобны впечатлениям, которые вы получаете от встреч с разными типами людей и путешествий по разным странам. Я также хотел бы поделиться с вами своим опытом участия в Движении сознания Кришны, моей личной практикой медитации (я повторяю ежедневно&«Харе Кришна»”Медитация во время [ХареКришна]) и моя вегетарианская диета (избегание жиров, рыбы и яиц).
Я не профессиональный археолог со степенью доктора археологии.Тем не менее, у меня есть опыт работы на основных археологических конференциях и публикаций в ведущих археологических журналах.Я очень похож на некоторых джентльменов-ученых XIX века, таких как Чарльз Дарвин, который не был профессиональным биологом.Он не только не получил докторской степени в университете и не был профессором биологии, но был деревенским джентльменом, который любил преследовать свои собственные интересы, не требуя никакой компенсации;его учеба в университете была лишь подготовкой к будущей карьере священника.
Наконец, я хотел бы поблагодарить Дж. Дугласа Кеньона за предоставленную мне возможность свободно высказаться в колонке журнала Rising Atlantis. Спасибо также моему научному помощнику Лори Эрбс, Алистеру Тейлору и его сотрудникам в Torchlight Publishing, особенно Крису Гленну.
Майкл А. Крамер
2. Связывая Китай: теории заговора, археология и Фонд Рокфеллера
У теории заговора всегда была плохая репутация в основных научных кругах.Поэтому моя «Запретная зона археологии» может занять меньше места, чтобы обсудить ее в глазах ведущих ученых, которые презирают теорию заговора.
Однако во введении к своей книге я пишу“Пока я говорю об этой подавленной теме, я не могу упомянуть сатанинский заговор основных ученых, чтобы обмануть публику.Вместо этого я буду говорить о развивающейся фильтрации знаний — социальном процессе, который кажется безобидным, но последствия которого кумулятивны.Просто некоторые свидетельства этого воздействия исчезли из поля зрения.”
Но помимо этого фильтра социальных знаний, в истории археологии есть также несколько поистине конспиративных эпизодов, которые связаны со скрытыми намерениями.С чем-то подобным я столкнулся, когда исследовал пекинского человека, обнаруженного в Китае в начале 20 века.За китайскими археологическими исследованиями, финансируемыми Фондом Рокфеллера, может стоять более крупный проект.
Хотя этот случай произошел очень давно, он вдохновил меня особенно.Отличная документация, которую они получили, показывает, что подобные вещи будут продолжаться.
Дэвидсон Блэк окончил медицинскую школу Университета Торонто в 1906 году.В школе он изучал сравнительную анатомию, что также пробудило в нем интерес к вопросам эволюции человека.Как и большинство ученых того времени, Блейк считал, что центр происхождения человека находился в Китае, а не в Африке.В 1919 году Блэк поступил в Китайский Пекинский союзный медицинский колледж (Beijing Union Medical College), который финансировался Фондом Рокфеллера.
В Пекинском союзном медицинском колледже Блэк пробовал все средства, чтобы уменьшить свою медицинскую нагрузку и сконцентрироваться на своей истинной страсти — палеоантропологии.В ноябре 1921 года он и другие экспедиционные группы провели краткое расследование в северном Китае.Его поездка вызвала недовольство начальства.
В 1926 году Блейк узнал, что в Чжоукоудиане, недалеко от Пекина, были найдены две окаменелости зубов гоминида, и решил начать там новый раунд раскопок.Он попросил помощи у Фонда Рокфеллера и получил грант.Этот шаг Фонда Рокфеллера показывает, что они изменились.
Весной 1927 года начались раскопки на городище Чжоукоудянь.В конце первого этапа раскопок был обнаружен окаменелый коренной зуб гоминида.Блейк решил опубликовать этот зуб вместе с зубами, открытыми два года назад, как новый род гоминид, которого он назвал синантропом.Затем Блейк продвинул его по всему миру и сделал“ Пекин” знаменитый.
Вернувшись в Китай, Блейк продолжил частые раскопки в Чжоукоудиане.В конце раскопок в 1928 году была обнаружена нижняя челюсть.
Однако начала проявляться финансовая проблема.Финансовая помощь, ранее предоставленная Фондом Рокфеллера, была исчерпана археологическими работами в апреле 1929 года.Поэтому в январе Блэк написал председателю фонда с просьбой создать лабораторию исследований кайнозоя (кайнозой включает самый последний геологический период) для поддержки раскопок Чжоукоудяня.В апреле Блэк получил финансирование, о котором всегда мечтал.
Почему Фонд Рокфеллера так резко изменил свое отношение к Блейку?Ответ на этот вопрос, если присмотреться, заключается в том, что финансовая помощь фонда может быть преобразована в жизненно важные исследования эволюции человека руками таких ученых, как Блейк.В то же время это также доказывает, насколько важна поддержка фонда для этого открытия и мира в целом.
Валон Вейфо однажды сказал:“В идеальном мире, когда идея рождена, заварена, развита и позже известна, раскритикована, улучшена и полностью применена каждым, никакие фонды не участвуют в каждом звене этого процесса.Но в реальном мире, в котором мы живем, это практически невозможно.Влияние денег на разум может быть очень сильным.”(Благотворительные фонды США), 1967, Нью-Йорк, Harper & Row.&Строка])
Для Уоррена Уивера биология важнее всего. Он ясно изложил свою точку зрения в статье 1967 года:“Очевидно, в 1932 году……Области биологии и медицины готовы к добавлению физики…&...Физика – очень полезный инструмент для научных исследований.…&...Как работает центральная нервная система человека? Как человек думает, учится, запоминает и забывает?…&...Только когда мы получим информацию о том, как действует такое поведение, наше поведение может быть более рациональным и полезным для нас самих.”
Отсюда истина дела стала ясна.Фонд Рокфеллера вложил средства в исследования эволюции человека в Китае.В то же время они также тщательно организовали вход в область биологических исследований с финансовой помощью, чтобы получить эффективные методы управления поведением человека.Исследование Блейка «Пекинского человека» также можно правильно понимать в этом контексте.
Очевидно, когда кто-то думает о Джоне Д. Рокфеллере, он обнаруживает, что его первоначальная филантропия была направлена на баптистские церкви и миссионерскую работу.Позже, под руководством его сына, Джона Д. Рокфеллера-младшего, цели Фонда Рокфеллера изменились.Фонд сосредоточил свое внимание на долгосрочных проектах, таких как общественное здравоохранение, медицина, сельское хозяйство и образование, что сильно отличалось от первоначальной баптистской церкви.Молодой Рокфеллер начал нанимать в свой фонд ученых.
В 1928 году изменения в Фонде Рокфеллера стали отражать растущее внимание к научным исследованиям.Фонд состоит из пяти факультетов - международного здравоохранения, медицины, естественных наук, социальных наук и гуманитарных наук.Каждым отделом руководят выдающиеся академические научные сотрудники, и они рекомендуют средства, выделяемые им Советом управляющих Фонда. (Фосдик, История Фонда Рокфеллера, 1952, Нью-Йорк: Харпер)
Это изменение достигает пика власти, когда ученые сами становятся руководителями, как доктор Макс Мейсон. Мейсон — физик-математик и бывший президент Чикагского университета.По словам Фасди, Мейсон“Акцент на структурном единстве, когда дело доходит до новых проектов.Это не значит, что каждый из пяти проектов представляет каждое подразделение Фонда;по сути, эти пять проектов интегрированы и ориентированы на общие вопросы человеческого поведения, а цель этого целого — управлять этим поведением на основе его понимания.”
Ученые Фонда разработали план сотрудничества и с одобрения Совета директоров Фонда приступили к его реализации.Некоторых критиков не волнуют исследования регенеративных привычек дождевых червей и другие малоизвестные проекты; у них есть свои цели.Уивер сказал:“Очевидно, прежде чем мы сможем понять человеческое поведение, мы должны изучить живые организмы в целом и получить много информации, поэтому нам необходимо провести некоторое исследование простых форм жизни, и экспериментальная биология - это способ провести это научное исследование.Экспериментальная биология может оказать необходимую поддержку от психологии действиям в решении ряда проблем.”Здесь еще раз ясно выражено их намерение использовать научные методы для управления обществом (кто может это сделать, кроме ученых?).
Благодаря новому поколению исследовательских лабораторий, обеспеченных Фондом Рокфеллера, Блэк возобновил свою мировую пропаганду.После возвращения Блейка в Китай работы в Чжоукодяне продвигались медленно, и новых пекинцев обнаружено не было.Но в начале декабря, ближе к концу периода раскопок, У.К. Пей сделал историческое открытие.Позже Пей сказал:“Около 4 часов пополудни на следующий день я нашел почти полный череп пекинского человека.”(Худ, Дэвидсон Блэк, 1964, Торонто, Университет Торонто Пресс).Еще в 1930 году Блейк опубликовал две статьи о черепах и провел предварительные исследования в этих двух статьях. В то же время он также начал всемирную рекламу черепов.
В сентябре 1930 года г-н Дж. Эллиот Смит (Grafton Elliot Smith) прибыл в Пекин, чтобы обследовать место обнаружения окаменелостей пекинского человека и изучить окаменелости.За это время Блэк кратко познакомил Смита с пекинесами.Позже, когда Смит умер, стало ясно, что он проделал хорошую работу.В декабре Блэк написал доктору Генри Хортону, директору Пекинского медицинского колледжа, который находился в отпуске в США. В письме он очень откровенно сказал:“Если я краснею каждый раз, когда думаю о хладнокровных кампаниях, то я краснею, когда думаю о G.E.S.&«Новая награда Блэка гарантирует, что он продолжит получать финансовую поддержку от Фонда Рокфеллера, и дает ему больше возможностей для продвижения теории эволюции Дарвина».
Включение исследований пекинесов Блэка в более крупный проект было четкой целью Фонда Рокфеллера и отражало намерение этого огромного научного проекта — использовать ученых для контроля над человеческим поведением.Этот контроль охватывает экономическую, социальную и политическую сферы, и мы не можем позволить себе игнорировать надзор за этим контрольным поведением (что уже делает все больше людей).Дарвинизм — лишь одна часть этой системы контроля.
2. Связывая Китай: теории заговора, археология и Фонд Рокфеллера
У теории заговора всегда была плохая репутация в основных научных кругах.Поэтому моя «Запретная зона археологии» может занять меньше места, чтобы обсудить ее в глазах ведущих ученых, которые презирают теорию заговора.
Однако во введении к своей книге я пишу“Пока я говорю об этой подавленной теме, я не могу упомянуть сатанинский заговор основных ученых, чтобы обмануть публику.Вместо этого я буду говорить о развивающейся фильтрации знаний — социальном процессе, который кажется безобидным, но последствия которого кумулятивны.Просто некоторые свидетельства этого воздействия исчезли из поля зрения.”
Но помимо этого фильтра социальных знаний, в истории археологии есть также несколько поистине конспиративных эпизодов, которые связаны со скрытыми намерениями.С чем-то подобным я столкнулся, когда исследовал пекинского человека, обнаруженного в Китае в начале 20 века.За китайскими археологическими исследованиями, финансируемыми Фондом Рокфеллера, может стоять более крупный проект.
Хотя этот случай произошел очень давно, он вдохновил меня особенно.Отличная документация, которую они получили, показывает, что подобные вещи будут продолжаться.
Дэвидсон Блэк окончил медицинскую школу Университета Торонто в 1906 году.В школе он изучал сравнительную анатомию, что также пробудило в нем интерес к вопросам эволюции человека.Как и большинство ученых того времени, Блейк считал, что центр происхождения человека находился в Китае, а не в Африке.В 1919 году Блэк поступил в Китайский Пекинский союзный медицинский колледж (Beijing Union Medical College), который финансировался Фондом Рокфеллера.
В Пекинском союзном медицинском колледже Блэк пробовал все средства, чтобы уменьшить свою медицинскую нагрузку и сконцентрироваться на своей истинной страсти — палеоантропологии.В ноябре 1921 года он и другие экспедиционные группы провели краткое расследование в северном Китае.Его поездка вызвала недовольство начальства.
В 1926 году Блейк узнал, что в Чжоукоудиане, недалеко от Пекина, были найдены две окаменелости зубов гоминида, и решил начать там новый раунд раскопок.Он попросил помощи у Фонда Рокфеллера и получил грант.Этот шаг Фонда Рокфеллера показывает, что они изменились.
Весной 1927 года начались раскопки на городище Чжоукоудянь.В конце первого этапа раскопок был обнаружен окаменелый коренной зуб гоминида.Блейк решил опубликовать этот зуб вместе с зубами, открытыми два года назад, как новый род гоминид, которого он назвал синантропом.Затем Блейк продвинул его по всему миру и сделал“ Пекин” знаменитый.
Вернувшись в Китай, Блейк продолжил частые раскопки в Чжоукоудиане.В конце раскопок в 1928 году была обнаружена нижняя челюсть.
Однако начала проявляться финансовая проблема.Финансовая помощь, ранее предоставленная Фондом Рокфеллера, была исчерпана археологическими работами в апреле 1929 года.Поэтому в январе Блэк написал председателю фонда с просьбой создать лабораторию исследований кайнозоя (кайнозой включает самый последний геологический период) для поддержки раскопок Чжоукоудяня.В апреле Блэк получил финансирование, о котором всегда мечтал.
Почему Фонд Рокфеллера так резко изменил свое отношение к Блейку?Ответ на этот вопрос, если присмотреться, заключается в том, что финансовая помощь фонда может быть преобразована в жизненно важные исследования эволюции человека руками таких ученых, как Блейк.В то же время это также доказывает, насколько важна поддержка фонда для этого открытия и мира в целом.
Валон Вейфо однажды сказал:“В идеальном мире, когда идея рождена, заварена, развита и позже известна, раскритикована, улучшена и полностью применена каждым, никакие фонды не участвуют в каждом звене этого процесса.Но в реальном мире, в котором мы живем, это практически невозможно.Влияние денег на разум может быть очень сильным.”(Благотворительные фонды США), 1967, Нью-Йорк, Harper & Row.&Строка])
Для Уоррена Уивера биология важнее всего. Он ясно изложил свою точку зрения в статье 1967 года:“Очевидно, в 1932 году……Области биологии и медицины готовы к добавлению физики…&...Физика – очень полезный инструмент для научных исследований.…&...Как работает центральная нервная система человека? Как человек думает, учится, запоминает и забывает?…&...Только когда мы получим информацию о том, как действует такое поведение, наше поведение может быть более рациональным и полезным для нас самих.”
Отсюда истина дела стала ясна.Фонд Рокфеллера вложил средства в исследования эволюции человека в Китае.В то же время они также тщательно организовали вход в область биологических исследований с финансовой помощью, чтобы получить эффективные методы управления поведением человека.Исследование Блейка «Пекинского человека» также можно правильно понимать в этом контексте.
Очевидно, когда кто-то думает о Джоне Д. Рокфеллере, он обнаруживает, что его первоначальная филантропия была направлена на баптистские церкви и миссионерскую работу.Позже, под руководством его сына, Джона Д. Рокфеллера-младшего, цели Фонда Рокфеллера изменились.Фонд сосредоточил свое внимание на долгосрочных проектах, таких как общественное здравоохранение, медицина, сельское хозяйство и образование, что сильно отличалось от первоначальной баптистской церкви.Молодой Рокфеллер начал нанимать в свой фонд ученых.
В 1928 году изменения в Фонде Рокфеллера стали отражать растущее внимание к научным исследованиям.Фонд состоит из пяти факультетов - международного здравоохранения, медицины, естественных наук, социальных наук и гуманитарных наук.Каждым отделом руководят выдающиеся академические научные сотрудники, и они рекомендуют средства, выделяемые им Советом управляющих Фонда. (Фосдик, История Фонда Рокфеллера, 1952, Нью-Йорк: Харпер)
Это изменение достигает пика власти, когда ученые сами становятся руководителями, как доктор Макс Мейсон. Мейсон — физик-математик и бывший президент Чикагского университета.По словам Фасди, Мейсон“Акцент на структурном единстве, когда дело доходит до новых проектов.Это не значит, что каждый из пяти проектов представляет каждое подразделение Фонда;по сути, эти пять проектов интегрированы и ориентированы на общие вопросы человеческого поведения, а цель этого целого — управлять этим поведением на основе его понимания.”
Ученые Фонда разработали план сотрудничества и с одобрения Совета директоров Фонда приступили к его реализации.Некоторых критиков не волнуют исследования регенеративных привычек дождевых червей и другие малоизвестные проекты; у них есть свои цели.Уивер сказал:“Очевидно, прежде чем мы сможем понять человеческое поведение, мы должны изучить живые организмы в целом и получить много информации, поэтому нам необходимо провести некоторое исследование простых форм жизни, и экспериментальная биология - это способ провести это научное исследование.Экспериментальная биология может оказать необходимую поддержку от психологии действиям в решении ряда проблем.”Здесь еще раз ясно выражено их намерение использовать научные методы для управления обществом (кто может это сделать, кроме ученых?).
Благодаря новому поколению исследовательских лабораторий, обеспеченных Фондом Рокфеллера, Блэк возобновил свою мировую пропаганду.После возвращения Блейка в Китай работы в Чжоукодяне продвигались медленно, и новых пекинцев обнаружено не было.Но в начале декабря, ближе к концу периода раскопок, У.К. Пей сделал историческое открытие.Позже Пей сказал:“Около 4 часов пополудни на следующий день я нашел почти полный череп пекинского человека.”(Худ, Дэвидсон Блэк, 1964, Торонто, Университет Торонто Пресс).Еще в 1930 году Блейк опубликовал две статьи о черепах и провел предварительные исследования в этих двух статьях. В то же время он также начал всемирную рекламу черепов.
В сентябре 1930 года г-н Дж. Эллиот Смит (Grafton Elliot Smith) прибыл в Пекин, чтобы обследовать место обнаружения окаменелостей пекинского человека и изучить окаменелости.За это время Блэк кратко познакомил Смита с пекинесами.Позже, когда Смит умер, стало ясно, что он проделал хорошую работу.В декабре Блэк написал доктору Генри Хортону, директору Пекинского медицинского колледжа, который находился в отпуске в США. В письме он очень откровенно сказал:“Если я краснею каждый раз, когда думаю о хладнокровных кампаниях, то я краснею, когда думаю о G.E.S.&«Новая награда Блэка гарантирует, что он продолжит получать финансовую поддержку от Фонда Рокфеллера, и дает ему больше возможностей для продвижения теории эволюции Дарвина».
Включение исследований пекинесов Блэка в более крупный проект было четкой целью Фонда Рокфеллера и отражало намерение этого огромного научного проекта — использовать ученых для контроля над человеческим поведением.Этот контроль охватывает экономическую, социальную и политическую сферы, и мы не можем позволить себе игнорировать надзор за этим контрольным поведением (что уже делает все больше людей).Дарвинизм — лишь одна часть этой системы контроля.
13. Поездка запрещенного эксперта в Россию
В апреле 2003 года я поехал в Россию, чтобы прочитать лекцию и принять участие в интервью.Моей первой остановкой был Киев, Украина, где я получил визу в Россию.Потом я сел на ночной поезд из Киева в Москву.Этот поезд современный и комфортабельный.Вообще-то я люблю спать в поезде.Но меня дважды будили пограничники — один раз в украинском приграничном городе, и еще раз, когда я был ребенком, в российском городе.Ладно, не так уж и плохо.
Москва – большой город.Больше всего меня поразил бесконечный шум в большой квартире.За все мои путешествия я не видел ни одного семейного жилища, хотя мне говорили, что некоторые места были заняты такими жилищами, но только в некоторых местах.
Меня пригласили прочитать лекцию в Отделении антропологии Российской академии наук (РАН).Главное здание РАН в Москве представляет собой современную башню.У входа меня встретил сотрудник филиала.Прежде чем войти в здание, мне пришлось пройти в офис, где охранник зарегистрировал мои паспортные данные и впустил меня.Затем, пройдя проверку безопасности, мы поднялись на лифте на верхний этаж.
Небольшой лекционный зал был заполнен сотнями ученых и представителей средств массовой информации.Я начал настраивать информационный проектор.Различные учреждения по всему миру уже несколько лет используют этот тип аудиовизуального оборудования, но иногда оборудование выходит из строя, поэтому я решил, что лучше всего быть самодостаточным.
Я, запрещенный археолог, приобрел немало опыта выступлений во время своих путешествий по миру.Но я все еще чувствую сложность задачи.я“Кришна-креационист”, ведический антиэволюционист, человек, открыто поддерживающий точку зрения на происхождение и историю человечества, основанную на древних санскритских текстах Индии.
Организаторы сказали мне, что большинство учёных уже прочитали мою книгу (русская версия «Скрытой истории человечества» вышла несколькими годами ранее) и поэтому предпочли бы услышать конкретные замечания, а не общие обзоры.Поэтому я подробно остановился на некоторых случаях, которые противоречат теории эволюции человека Дарвина.Из-за процесса фильтрации знаний в научном сообществе эти доказательства малоизвестны ученым и широкой публике.
Описание антропологом процесса фильтрации знаний выражает недовольство.Она сказала, что я обвиняю ученых в нечестности.Но она не совсем поняла, что я имел в виду.Процесс фильтрации знаний происходит более тонким образом.В большинстве случаев ученые не считают, что имеющиеся у них доказательства достоверны.“ правда”Если бы доказательства были известны публике, они также опровергли бы теории ученых.Скорее, когда ученые сталкиваются с доказательствами, которые фундаментально противоречат их теоретическим ожиданиям, они просто приходят к выводу, основываясь на своих глубоко укоренившихся теоретических убеждениях (которые они считают истинными), что с этими доказательствами должно быть что-то не так.Сам российский антрополог является прекрасным примером процесса фильтрации знаний. После того как она раскритиковала мою теорию процессов фильтрации знаний, она сказала:“Я не читал вашу книгу, но уверен, что все в ней неправильно или чепуха.”Это процесс фильтрации знаний на работе.Она считала, что ее взгляд на эволюцию человека верен, поэтому любая точка зрения, противоречащая ей, была либо ошибкой, либо обманом.
Этот антрополог тоже обвинил меня“&рдкво;.Среди некоторых защитников ортодоксии является обычной практикой скрывать профессиональную квалификацию других.В любом случае меня это не смущает, потому что в конечном итоге эксперт должен уметь отстоять свое мнение в интеллектуальном поединке.Я указал, что если бы она была экспертом, она могла бы указать на какие-то конкретные доказательства, подтверждающие, что мои замечания ошибочны или бессмысленны, но она могла лишь выдвигать расплывчатые обвинения, не предоставляя никаких конкретных доказательств.
Однако в ходе сессии вопросов другой учёный согласился с идеей процесса фильтрации знаний.Она приводит пример из Советского Союза, когда ученые в советской республике (Казахстане или Узбекистане) обнаружили следы человека рядом со следами динозавров.Его коллеги посоветовали ему не пытаться публиковать что-либо об этих доказательствах, потому что даже если они будут опубликованы, они вряд ли будут приняты и могут поставить под угрозу его карьеру.Я попытался узнать больше об этом случае.
После лекции я встретился с доктором Дмитрием Баяновым, российским ученым, который уже давно изучает свидетельства существования обезьян в различных отдаленных районах России и соседних стран.Он и его издатель также пришли послушать мою речь.В «Археологической запретной зоне» я также упомянул исследования Баярова в главе о живых обезьянолюдях.Баяров подарил мне свои англоязычные книги «В поисках русского снежного человека» и «Американский снежный человек: факт, а не вымысел». Я прочитал обе книги в течение следующих нескольких недель. Эти книги являются важным справочником для всех, кто интересуется живыми обезьянами.
Когда я был в Москве, меня пригласили прочитать лекцию в Дарвиновском музее.Конечно, этот музей внес свой вклад в теорию эволюции Дарвина и также назывался Музеем атеизма.Это незабываемый опыт. На противоположной стене висел огромный портрет Дарвина, который смотрел мне в лицо, пока я высказывал свои возражения.Администратор музея дал мне экскурсию по эволюции человека.Но она также сказала, что ей понравилась моя речь, и отметила, что это всего лишь политика музея: эволюция — это лишь один из многочисленных взглядов на происхождение человека, а другие истоки — это креационизм и инопланетное вторжение.В одном из телешоу в Москве я упомянул, что одной из моих целей было побудить образовательные учреждения по всему миру включить альтернативный дарвинизм в свои учебные программы.После этого интервью один человек взял у меня интервью и рассказал, что недавно он брал интервью у чиновника из местной школы в Москве, и она сказала, что эта политика фактически была включена в систему обучения.Мне бы хотелось узнать больше об этой ситуации, но если это правда, то она подает хороший пример Соединенным Штатам, где федеральные суды последовательно выступают против включения альтернативного дарвинизма, такого как теория эволюции, в систему государственного обучения.
Пробки в Москве сравнимы с американскими. Однажды я собирался читать лекцию на философском факультете МГУ. Когда машина въехала в центр Москвы, мы столкнулись с пробкой и в течение 15 минут никто не двигался.Нам с переводчиком ничего не оставалось, как выпрыгнуть из машины и поехать на метро в университет, оставив водителя позади.
Проведя несколько интересных недель в Москве, я ночным поездом отправился в Нижний Новгород, третий по величине город России после Москвы и Санкт-Петербурга. Я поехал на знаменитом поезде Транссибирской магистрали.Последней остановкой этого поезда был Пекин, поэтому в поезде было несколько китайцев.Хотя я хотел доехать до терминала, на следующее утро я прибыл в Нижний Новгород.Здесь у меня было еще несколько лекций, а затем мой планировщик путешествий организовал для меня поход в глубокий лес на реке Нюмба, в нескольких сотнях миль к северо-востоку от Нижнего Новгорода.Я живу в уютном домике и каждый день провожу некоторое время в бане. В бане больше пара, чем в обычной сауне, что создает влажную тепловую среду, более высокую, чем сухая жара в обычной сауне.Особенностью бани является то, что он бьет себя по телу березовыми ветками и листьями, а затем прыгает в холодную речную воду, чтобы расслабиться.После нескольких замечательных дней в лагере я вернулся в Нижний Новгород, чтобы прочитать еще лекции, прежде чем отправиться обратно в Москву.19 марта я сел на самолет и улетел из Москвы.Мой следующий пункт назначения – Болгария, где я также выступаю и работаю в СМИ.В следующей рубрике я расскажу вам о своей поездке в Болгарию.
17. Внеземная археология становится мейнстримом
В июне 2003 года я присутствовал на пятом заседании Всемирного конгресса археологов, крупнейшей в мире организации археологов, в Вашингтоне.На конференции я представил доклад о калифорнийских золоторудных каменных орудиях XIX века.Я был удивлен, обнаружив, что я был не единственным в календаре конференции, кто вызывал споры.Просматривая тезисы статей в расписании конференции, я заметил, что прошла крупная конференция по внеземной археологии — настоящий сбой в работе основных научных конференций.
Конференцию по астрономии и внеземной археологии организовали два археолога: Джон Б. Кэмпбелл из Университета Джеймса Кука в Австралии и Клайв Рагглз из Университета Лестера в Великобритании. Конференция разделена на три части: астрономия, археология пришельцев, основанная на солнечной системе, и археология пришельцев, основанная на внешней солнечной системе.
Темы астрономии часто встречаются на ведущих научных конференциях, часто сосредотачиваясь на том, как древние каменные конструкции соответствуют различным небесным телам.Что действительно нового, так это две части внеземной археологии.Внеземная археология, базирующаяся в Солнечной системе, в основном следует за Соединенными Штатами и другими странами, а также международными законодательными организациями, занимающимися проблемами космических объектов и наследия.Существует два типа признанных космических реликвий и артефактов. Оба они созданы в результате освоения космоса людьми на Земле в поисках внеземного разума.
В обычной наземной археологии меры владения, защиты и сохранения археологических находок регулируются сложными национальными и международными законами.Как примирить космическое наследие с развивающейся правовой системой, является важным вопросом.Действующим регламентом в этом отношении является Договор ООН по космосу, который предусматривает, что ракеты, спутники и т. д., находящиеся на Земле, Луне, Марсе или других планетах Солнечной системы, принадлежат стране, которая их запустила.Однако если эти артефакты обнаружены на другой планете, они не принадлежат какой-либо одной стране – как в случае с Антарктидой.В ВАК археологи предложили подписать дополнительные международные соглашения по защите наследия от туризма и нетрадиционных научных исследований. Помимо этих мер по сохранению, можно утверждать, что это исторические места.Археологи также предполагают, что должны быть какие-то правовые положения в отношении объектов, плавающих в космосе, даже если сейчас эти объекты просто считаются“Космический мусор”.
Инопланетная археология вышла за рамки теоретической стадии. Бет Л.О.&Лири и его коллеги опубликовали статью о базе «Спокойствие» Аполлона-11.В статье они упомянули:“При первоначальном финансировании проекта, обеспеченном Консорциумом гранта Нью-Мексико (NASA), команда задокументировала больше чем 106 археологических сборок, начиная от сброшенных пакетов еды и заканчивая фрагментами космического корабля.&«Команда также подготовила предварительную карту и заявила, что артефакты и места подпадают под юрисдикцию действующего федерального закона США».Они также считают, что это место имеет право на включение в Национальный реестр исторических мест и статус Всемирного наследия ЮНЕСКО.
Что касается внеземной археологии за пределами Солнечной системы, ученые в этой области усердно работают над поиском пригодных для жизни планет в других галактиках.И они искали различные сигналы, посланные с этих планет.Во вступительном слове этой части конференции организаторы Кэмпбелл и Дуглас Вакоч сказали:“Как и в случае с чужеродным наследием внутри нашей солнечной системы, не существует единого мнения о том, как обращаться или уважать чужеродное наследие за пределами нашей солнечной системы.”Они также сказали:“Могло быть возможно путешествовать среди планет около земли.Фактически, другие инопланетные виды, возможно, запускали космические корабли для исследования и обнаружения различных галактик, как и Солнечная система, которую мы исследуем.Эти инопланетные космические корабли могут копировать себя, а также могут быть изготовлены из материалов, которые нам трудно обнаружить с помощью радара, инфракрасного излучения и т. д.”Кэмпбелл и Fanko также предположили, что археологи смогли помочь астрономам расшифровать и оценить сигналы от цивилизаций в других галактиках.
Кэмпбелл внес свой вклад в эту часть конференции. Он отметил, что помимо поиска сигналов правительство США и бывшего Советского Союза также создали проект по поиску ядерной войны и сфер Дайсона (Дайсонсфер).Сфера Дайсона — это сферическая оболочка, окружающая планету, которая предназначена для создания обширной живой среды с практически неограниченной энергией.Сферические оболочки могут состоять из сплошных или миллионов отдельных частей.Кэмпбелл считает, что пришло время археологам подключиться к такого рода работам:“Близко к нашему родному городу.”Он заявил,“Некоторые астрономы верят, что объекты ETI (внеземного разума), возможно, всегда существовали где-то в солнечной системе.Считается, что они сделаны из поликарбоната или других материалов, что затрудняет их обнаружение.”
Встреча, организованная Кэмпбеллом и Фанко, была организована как семинар о том, как археологи могут помочь подтвердить технологию внеземного разума.Они сказали археологам:“Мы хотим ободрить вас принять участие косвенно или непосредственно в SETI (поиске внеземного разума), особенно в том, что касается технологий, которые исследовали другие разумные виды.Таким образом, в течение ближайших 5–10 лет можно будет добиться успешного обнаружения и наблюдения планет и планет земной группы вблизи нашей галактики (в пределах 50 световых лет).Археология и археологические рекомендации окажут долгосрочную помощь в будущих исследованиях по поиску или обнаружению физических, химических и биологических свидетельств внеземной разумной жизни.”
Конечно, большинство читателей «Восстания Атлантиды» опережают традиционных археологов в признании реальности внеземной археологии (например, продолжая проявлять восторженный интерес к изучению Марса).Но я думаю, что читателям также интересно увидеть, насколько далеки ведущие ученые от того, чего мы пытаемся достичь.Они добились определенного прогресса, но впереди еще долгий путь.
Во-первых, они остаются в ловушке чисто материального образа Вселенной.Действительно, даже“Чистая материализация”Картина вселенной становилась все более незнакомой, и космологам приходилось вводить некоторые новые элементы (темную материю, темную энергию), чтобы принять их наблюдения.Эти новые элементы имеют мало общего с обычной материей.Итак, как и археологи, космологи добиваются успехов, но им еще предстоит пройти долгий путь.
Даже несмотря на все существующие новые элементы и новые стандарты, между современной космологией и основополагающей теорией сознания все еще существует дистанция. Традиционная мировая мистическая космология полагает, что существует многомерная вселенная, как, например, индийская ведическая космология, которая меня больше всего интересует.Согласно ведической космологии, планеты Солнечной системы и планеты в других галактиках населены различными обитателями, богами и совершенными существами.Действительно, ведическая литература описывает 400 000 видов людей, разбросанных по всей вселенной.Но уровень технологий, необходимый для достижения этих планет и установления контакта с этими людьми, находится за пределами досягаемости современной науки.
Похоже, что это может быть так, если верить тому, что нам говорят ведущие ученые, и они уже отправили людей и беспилотные космические корабли на Луну и другие планеты, такие как Марс и Венера.Но это только часть правды.Прежде всего, я думаю, что существует большая вероятность того, что люди на самом деле не достигли Луны, но это не означает, что высадка Аполлона на Луну окажется обманом.Однако есть несколько причин, почему я думаю, что они на самом деле не прибыли.Что касается беспилотного космического корабля, то я думаю, что весьма вероятно, что он достиг физического расположения планет Солнечной системы.Но я также думаю, что эти корабли достигают лишь самой поверхностной поверхности этих межпространственных планет.Например, посетитель может войти в некоторые специально отведенные комнаты в Белом доме, но не может войти в некоторые секретные комнаты, такие как комната, где президент Соединенных Штатов живет со своей семьей, и комната, где президент встречается со своими самыми конфиденциальными советниками.Этих тайных мест больше, чем песка и камней на Луне, Марсе и Венере.
Что касается вопроса об инопланетянах, то на самом деле все мы инопланетяне.Наша изначальная родина находится на каком-то высоком уровне Вселенной.Это измерение контролируется чистым сознанием. Но чистое сознание теперь покрыто слоями тонкой и грубой материальной энергии.Конечным направлением инопланетной археологии должна быть не смерть, а бесконечный духовный мир, сохранившийся на нашей изначальной родине.Для этого нам следует не исследовать другие планеты, а копнуть глубже в глубины нашего мозга и сердца.
22. Воспоминания о докторе Майке: Похищение инопланетянами
Через несколько дней после недавней поездки на Украину (октябрь 2004 г.), когда я отдыхал на черноморском курорте в Крыму, в Ялте, я получил электронное письмо, в котором говорилось, что доктор Майк умер после того, как его сбила машина в Лондоне.Я встретил его всего несколько месяцев назад, в июле, в Гластонбери, где мы присутствовали на Гластонберийском симпозиуме, на котором мы оба выступали.После выступления, когда я собирался пойти в зал книжной выставки, чтобы подписать книги, я встретил доктора Майка. Он очень оценил мою речь на тему «Теория дегенерации».Он сказал, что восхищается мной за то, что я нашел так много научной информации и использовал ее для систематического объяснения происхождения жизни и Вселенной.Для меня было большой честью то, что он узнал меня, потому что он уже давно был для меня героем, и я рассказал ему об этом в тот же день.Мы также вспомнили, как в последний раз встречались вместе на конференции астронавтов, организованной Дэникеном в Берне, Швейцария, несколько лет назад.Сказав это, мы расстались и договорились продолжать общение.
Впервые я заинтересовался исследовательской работой доктора Майка, когда занимался исследованием «Теории дегенерации».Я думаю, что в этой книге, когда мы продолжаем спрашивать“Откуда пришли люди?”Прежде чем задавать этот вопрос, вам следует сначала спросить:“Что такое человек?”Большинство ученых сегодня верят, что люди будут простыми комбинациями обычной материи.Однако я думаю, если мы посмотрим на данные из различных областей науки, мы найдем более разумным сказать, что люди состоят из трех вещей: материи, разума и сознания, или духа.Исходя из этого, мы можем получить дальнейшую гипотезу, то есть наша Вселенная — это многомерная вселенная, каждому элементу соответствует соответствующий уровень, и на каждом уровне также есть формы жизни, подходящие для него.Изначально мы существовали на чисто сознательном или духовном уровне.В результате дегенеративного процесса само сознание покрывается низшей мысленной энергией и материей, но этот дегенеративный процесс также можно обратить вспять.
Кто-то может спросить:“Где доказательства того, что люди существуют на разных уровнях многомерной вселенной?”Эти доказательства разделены на несколько категорий, включая (1) телепатию между частными лицами, (2) призраки мертвых людей, (3) живые люди получают собственность через мертвых людей, (4) живые люди получают собственность через сверхчеловеческих существ, (5) призраки сверхчеловеческих существ и так далее.Другая категория — это феномен похищения инопланетянами. Это подводит нас к исследовательской работе доктора Майка.
Майк работает психиатром в Гарвардском университете, что повышает достоверность его сообщений о похищениях инопланетянами.Майк заинтересовался феноменом похищений инопланетянами, прочитав отчеты исследователя НЛО Бадда Хопкинса.Изучив некоторые случаи, зафиксированные Хопкинсом, он пришел к выводу, что они подлинные. В своей книге «Похищение: встречи человека с инопланетянами» (1994) Майк отметил:“Большая часть конкретной информации, предоставленной этими похищенными…&... ни о одном из них не писалось и не сообщалось публично в средствах массовой информации.При этом все они родом из многих регионов одной страны и не имеют контактов друг с другом.”Это опровергает некоторые подозрения о сходстве таких отчетов, таких как факт, что эти отчеты связаны друг с другом и такая же риторика повторяется в средствах массовой информации.После дальнейшего анализа этих отчетов Майк пришел к выводу, что:“Они кажутся в противном случае здравомыслящими, поэтому они неохотно выступают вперед и рассказывают эти факты, потому что они боятся, что люди дискредитируют их рассказы или прямо высмеивают их опыт.За стоимость поездки к Хопкинсу почти ничего не получают, рассказывая свои истории, кроме горстки людей.…&... Хопкинс потратил 14 лет на изучение этих отчетов по более чем 200 делам, и все эти истории имеют признаки реальных событий: очень подробные повествования, в которых, кажется, отсутствует какая-либо очевидная символическая структура; травмы, вызванные сильным эмоциональным и физическим потрясением, иногда с минимальными повреждениями тела человека; истории, которые связаны от начала до конца до мельчайших деталей.”
После интервью с некоторыми людьми, участвовавшими в записи Хопкинса, Мак пришел к выводу:“Казалось, что никто из них не был психически потревожен, за исключением вторичного чувства, что их преследовали последствия событий, которые явно произошли с ними.Нет никаких доказательств того, что их история является бредом, неправильным толкованием сна или просто галлюцинацией.Никто не станет выдумывать эти странные истории в личных целях.”Затем Мак начал исследовать свои собственные похищения инопланетянами и обнаружил, что каждое из них“Нет явного психического состояния, которое могло бы объяснить их историю.”.
В конце концов Майк и его коллеги из Гарварда разошлись во мнениях по поводу похищений инопланетянами, так что это представляет собой еще один хороший пример процесса интеллектуальной фильтрации, который Томпсон* и я обсуждали в «Запретной зоне археологии».Мы показываем, что процессы фильтрации знаний используют институциональное давление, чтобы держать ученых в узде.Добрый Майк прислал мне документ, связанный с его делом. Отчет Boston Globe (3 августа 1975 г.):“После того, как в 1994 году была опубликована бестселлерная книга Майка «Похищение», он стал сенсацией в Гарвардском университете.Посыпались бесчисленные телеинтервью и новостные интервью, и самого Майка неизбежно вызывали‘Профессор Гарварда, который верит в НЛО’, которое также причинило бы большое беспокойство многим из его коллег.&(«Луч», 1995).Для расследования вмешалась специальная комиссия преподавателей медицинской школы.Газета Boston Globe сообщила:“Предварительный отчет комитета медицинского колледжа…&... сурово накажет Майка за лечение многих пациентов, которые утверждали, что были похищены инопланетянами.‘Идентифицированная галлюцинация’, комитет также нашел что Mack нарушил стандарты и этику, которым следует следовать как класс Harvard.&«Коллеги Майка также предложили лишить его преподавательской квалификации».К счастью, Маквей организовал собственную энергичную защиту и сохранил свою позицию в Гарварде.
Многие случаи, которые изучает Майк, содержат сильные сверхъестественные элементы.В своем «Паспорте в космос: трансформация человека и встречи с инопланетянами» (1999) Майк исследует случай Секвойи, американского индейца чоктаунэйшн. В июле 1970 года Секвойя вернулся в США из Вьетнама. Он был американским военным офицером. 4 июля его доставили на космический корабль инопланетяне, которые также общались с ним телепатически.
Майк упомянул:“Секвойахаб не смог отделить людей, и руководство, которое он сказал, отвело его от духов-хранителей, которые защищали его на протяжении всей его жизни.Инопланетяне использовали язык через белое вещество, которое, по мнению Зеквойахаба, было просто способом сказать что-то, чтобы освободить нас от контроля над разумом.Он считал, что другие планеты, планеты и вселенные населены бесчисленным количеством людей.Эти люди находятся среди нас и кажутся нам в человеческом облике, поэтому они могут общаться с нами и вернуть нас к источнику.……Подобный духовный выбор может произойти в любой ситуации……как человек, гуманоид или животное, например…&...Этот путь сам по себе является божественной тайной, и, по мнению Сайкоа, все мы существуем в восприятии инопланетных существ, которые участвовали в зарождении человеческого рода и были нашими учителями.”
Для Майка большое значение имеет сверхъестественный аспект феномена НЛО.Он сказал:“Я продолжу и должен продолжать находить физические доказательства существования UFOs и похищений, хотя бы по какой-либо другой причине, чем подтвердить, что этот статус-кво является реальностью.Но я все больше убеждаюсь, что тайны этого тонкого и неуловимого феномена похищения будут отвергнуты теми, кто чисто эмпирическими методами попытается полностью отделить наблюдателя от наблюдаемого, субъекта от объекта.”Майк продолжил:“Мы можем существовать в многомерной вселенной или мультивселенной.…&черт возьми, эта вселенная…&...Это ни в коем случае не место, где есть только неорганическая материя и энергия. Кажется, это место полное жизни, существ, духа, разума и богов.…&...Требовались тысячи лет, чтобы установить тесный контакт с людьми.”Эти взгляды определенно совпадают с моими взглядами на вселенную в «Теории вырождения». Наши взгляды по сути совпадают, поэтому я обнаружил, что Майк — человек с таким же темпераментом, как и я.
На нормальном социальном уровне я не могу сказать, что у меня были глубокие отношения с Майком.Мы виделись редко и никогда подолгу.Но по сравнению с другими учеными, изучающими альтернативную историю и вселенную, мне всегда везло чувствовать, что с академической точки зрения мы духовно совместимые товарищи.Его смелость, знания и смирение будут продолжать вдохновлять меня.Я также желаю ему всего наилучшего в продолжении его духовного пути.
48. Разум природы
Несколько лет назад я выступал на европейских семинарах и лекциях о написанной мной книге «Археологические запретные зоны».На семинаре в Бельгии ко мне пришёл молодой венгерский учёный и культурный антрополог Иштван Таси. Как и я, он является членом Движения сознания Кришны.Он спросил меня, могу ли я поехать в Венгрию и прочитать лекцию по моему предмету.Я ответил, что был бы рад это сделать, но у меня есть некоторые условия.Во-первых, моя книга должна быть опубликована там на венгерском языке.Тогда, к моменту моего приезда, вся экскурсия должна была включать лекции не только для университетов и научных обществ, но и для широкой публики.И должен быть доступ к СМИ.Тас вернулся в Венгрию.Он нашел издателя, который был готов опубликовать сокращенную венгерскую версию «Археологической запретной зоны».По моей просьбе он также организовал выезд писателя.Итак, я приехал в Венгрию и совершил эту поездку.Выступление получило хороший отклик у университетской аудитории, широкой общественности и средств массовой информации.Тас сопровождал меня по стране и был переводчиком на моих семинарах и лекциях.Тас был несколько удивлен влиянием такого ведического антиэволюциониста, как я.Конечно, были некоторые возражения против того, что я представил, но эти возражения, похоже, привлекли больше зрителей и больше посещений средств массовой информации.
Тас сказал мне, что хочет и после меня продолжать оспаривать теорию эволюции.Я сказал ему, что это возможно, но предложил сначала написать книгу.Книга могла бы придать ему авторитет и создать возможности для выступлений и интервью. Поэтому Тас и еще один молодой венгерский ученый и биотехнолог Хорнянски, член Ассоциации Движения сознания Кришны, начали исследования и написали книгу под названием «IQ природы».’siQ) книга.Эта книга посвящена поведению животных, и ее содержание противоречит эволюционному объяснению естественного отбора.Тас попросил меня написать предисловие, и я с радостью согласился.Книга была первоначально издана на венгерском языке и, как и ожидалось, привлекла внимание местного научного сообщества и широкой публики и стала бестселлером.Тас выступил с рядом речей и посетил свой родной город.Затем я попросил своего издателя Тейлора из Torchlight Press обратить внимание на книгу.В настоящее время эта книга переведена на английский язык.
В начале книги Тассе и Хойазо применяют принципы разумного замысла не к биологическим типам, а к поведению животных.Что касается биологических типов, теория разумного замысла утверждает, что биологически сложные структуры состоят из множества частей, взаимодействующих друг с другом; эти части должны появиться одновременно, чтобы сложная структура могла оказывать различное эффективное воздействие на организм.Следовательно, эти сложные биомолекулярные структуры не могли возникнуть в постепенном, поэтапном порядке, упомянутом в теории эволюции.Должно быть, они были спроектированы.Точно так же поведение многих животных сложно.Они состоят из множества поведенческих элементов, которые также должны проявляться одновременно, чтобы такое поведение могло быть реализовано и отражало ценность выживания организма.В результате такое поведение становится неуменьшаемо сложным; поэтому они не могут возникнуть постепенным, поэтапным образом, упомянутым в теории эволюции.Должно быть, они возникли в результате расположения высшего разума, который в ведической космологии называется Сверхдушой и пребывает в сердцах всех живых существ.
Каждая страница этой книги иллюстрирована множеством красивых полноцветных изображений и содержит сотни примеров.Ниже я выберу один из этих примеров, чтобы проиллюстрировать это ──
В Австралии обитает птица Leipoaocellata.Для успешного размножения после того, как они отложат яйца, они должны держать их при идеальной температуре 93,2 градуса по Фаренгейту в течение девяти месяцев.Даже если температура яиц будет всего на несколько градусов ниже идеальной, они не вылупятся.Таким образом, самец фазана поддерживает температуру своих яиц в пределах 1,8 градусов по Фаренгейту от идеальной температуры.Итак, как же птица-самец со своим сложным поведением добивается всего этого?
Зимой пара спаривающихся птиц роет в земле нору глубиной 5 футов и диаметром 15 футов.Свои норы они заполняют ветками, листьями и другими растительными остатками.Все это намокает в дождевой воде.Далее птицы посыпают растительные ингредиенты песком.Готовый курган будет около 5 футов в высоту и будет содержать полости, в которых птицы смогут откладывать яйца.Весной в это гнездо самка фазана отложит несколько яиц, а самец накроет гнездо.Яйца вылупляются из-за температуры, создаваемой разлагающейся растительностью, но температура должна постоянно оставаться близкой к 93,2 градуса по Фаренгейту.
Чтобы проверить температуру, самец сует клюв в холмик и использует длинный язык как термометр.Весной, когда температура постепенно повышается, тепло, создаваемое гниющими фруктами и овощами, приводит к повышению температуры яиц до опасной высоты.В этом случае самец убирает песок, покрывающий холмик, чтобы рассеять тепло.Летом основной причиной опасно высоких температур становится палящее солнце.Поэтому фазан подсыпает на верх насыпи больше песка, понижая температуру.Осенью, когда температура становится ниже, растения выделяют меньше тепла.Днем фазан-самец снимает верхние слои холмика, чтобы солнце могло согреть яйца, а ночью снова накрывает гнездо, поддерживая таким образом температуру пещеры.
Если самец чувствует себя хорошо, яйца успешно вылупляются.Эти птенцы-самцы со временем могут вырасти и вести такое же изоляционное поведение при спаривании, без необходимости заново этому учиться.В некотором смысле это означает, что поведение закодировано генетически.Конечно, также возможно, что пятнистый фазан произошел от других птиц, которые, возможно, не имели такого сложного поведения, но просто сидели на отложенных ими яйцах и обеспечивали тепло для вылупления яиц.Некоторые могут возразить, что в этом процессе будут какие-то промежуточные шаги.Сами по себе промежуточные этапы не имеют никакой ценности для выживания организма.Для размножения этой птицы необходимы все части ее сложной поведенческой системы.Со стороны самца требуются следующие элементы: умение вырыть нору соответствующего размера, знание того, как заполнить дно норы растительным материалом, который в конечном итоге разложится и будет выделять тепло, знание того, как покрыть растительный материал песком и гравием, знание того, как построить гнездо для откладки яиц, знание того, как позволить курице достичь нужной температуры в гнезде перед тем, как войти в гнездо и отложить яйца, знание того, как поддерживать правильную температуру отложенных яиц, а также знание, как восстановить насыпи.сложные способы обеспечения постоянного хранения яиц при ежедневных и сезонных изменениях температуры. Это потрясающе!Похоже, что такое сложное поведение при строительстве гнезда предшествовало развитию у птицы более высокого интеллекта.
Есть еще одно интересное поведение. Египетский стервятник (Neophronpercnopterus) бросает камни, чтобы разбить свою любимую пищу — страусиные яйца.Яйца, как правило, имеют толстую и твердую скорлупу и часто настолько велики, что стервятники не могут открыть их клювом.Стервятники будут бросать камни в яйца, пока они не откроются.Означает ли это, что стервятники приобретают такое поведение в результате обучения?Нет, потому что эксперименты показали, что молодые стервятники, выращенные в одиночестве, также могут проявлять такое поведение.Как только птенцы заметят страусиное яйцо, они начнут бросать в него камни.Следовательно, такое поведение должно быть закодировано в генах стервятника.
Обычно хрестоматийное объяснение состоит в том, что такое поведение грифов приобретается поэтапно, и само по себе оно не обладает этой способностью, а формируется лишь путем случайных мутаций и естественного отбора.Согласно теории эволюции, каждый шаг полезен для выживания животных.Автор «Разума природы» считает, что явления, составляющие пищевое поведение стервятника - поиск камня при виде страусиного яйца, извлечение камня и многократное ударение камнем по страусиному яйцу, - если все они не сформированы и не происходят одновременно, то пищевое поведение бессмысленно и бесполезно.Следовательно, мы не можем заключить, что поведение египетского стервятника, бросающего камни, представляет собой систему неснижаемой сложности, поскольку оно не может развиваться шаг за шагом.
В своей работе я выделил археологические доказательства против эволюции в древние времена.Я рад, что другие исследователи могут указать на некоторые другие проблемы теории.
Серия книг, привлекшая широкое внимание и оказавшая большое влияние, — «Запретная история: доисторические технологии, инопланетное вмешательство и скрытая правда о происхождении цивилизации», «Запретная наука: чудесное путешествие от древних высоких технологий к свободной энергии», «Запретная религия: разгадка тайны подавленных теологических ересей западного мира» — представляет собой выдающийся сборник сочинений выдающихся талантов, взятых из знаменитого журнала.«Восхождение Атлантиды». Эту книгу написал самый самостоятельный археолог на планете — он известен миру как“ запрещенные археологи”──Лучшая композиция одноимённой колонки Майкла А. Крамера "Запретный археолог" в этом журнале.Ранее Крамер опубликовал мировые бестселлеры «Археология запрещена» и «Вырождение: почему Дарвин был неправ?»》.Среди них «Запретная зона археологии» объемом около 1000 страниц, в которой представлено большое количество вещей, с которыми обычное археологическое сообщество не осмеливается столкнуться.“&Rdquo: «Убедительные доказательства» Теория дегенерации использует более 500 страниц текста, чтобы предоставить новые теории о происхождении людей.
В этой новой книге Крамер использует 49 статей, чтобы рассказать свои археологические истории по всему миру. Это чудесное глобальное археологическое путешествие, полное новых открытий и смелых выводов.Необычно то, что эти археологические результаты сознательно скрывались в течение длительного времени, поскольку они выходят за рамки здравого смысла и с ними трудно справиться основному археологическому сообществу.Они противоречат теории эволюции Дарвина. Они хорошо осведомлены, информативны и основаны на фактических данных.Открывая глаза читателям, они также размышляют над такими важнейшими вопросами, как происхождение жизни и место человечества во Вселенной.
...... Майкл&миддот; А. Кремо (Майкл А. Кремо), американец индийского происхождения, родился в Нью-Йорке в 1948 году, известный археолог, который занимается исследованием археологических раскопок по всему миру.“ запрещено” археологические достижения, то есть“ невозможно или нет&Rdquo; археология оказывает огромное влияние на основное археологическое сообщество.Он сам также называется“ запрещенные археологи&рдкво;.Его знаменитая книга «Запретная зона археологии» произвела фурор как в академических, так и в научно-популярных кругах, а ее упрощенная версия стала книгой, популярной во всем мире.Кроме того, он является автором не менее нашумевшей работы «Передача власти», в которой дарвинизм переосмысливается с точки зрения археологии и индийской ведической космологии.