Трилогия Пророка: Вооруженный Пророк. Пророк вооруженного вооруженного вооружения. Пророк изгнания (новая пересмотренная версия иллюстрации и индекса дополнения)
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
История написания объективной, уникальной и живой
*Владение данными является всеобъемлющим, подробным и авторитетным
* Новая пересмотренная версия иллюстраций и индексов
Вооруженный пророк
Перепечатанное предисловие Переводчика
Предисловие переводчика
Предисловие
Благодарности
*Семья и школа Чжан
Глава 2 преследование идеалов
Глава 3 у Врата истории
Глава 4 Мелтерскую сотрудничество
Глава 5 Троцкий в 1905 году
Глава шестая“ теория постоянной революции”
Глава 7 Скучная эра: 1907—1914
Глава 8 война и международная
Глава 9 Троцки в октябрьской революции
ГЛАВА 10 Народный советник
Глава 11 Драматический инцидент Борист-Ритовска
Глава 12
Глава 13 Революция и завоевание
Троцкие военные мыслительные комментарии
Глава 14 неудача в победе
Библиография
Названный индекс
Пророк вооруженных сил
Предисловие
*Глава принца принца
Глава 2 Причина и сумасшедший
Глава III Революционер и историк
Глава четвертая&Ldquo; народный общественный враг”
Глава 5 Адская ночь
Пост: победа в неудаче
Библиография
Названный индекс
Изгнание Пророк
Предисловие
*Глава принца принца
Глава II Причина и сумасшедшая
Глава III Революционер и историк
Глава четвертая&Ldquo; народный общественный враг”
Глава 5 Адская ночь
Пост: победа в неудаче
Библиография
Названный индекс
Декополировать конституционный совет
Конечно, критика Октябрьской революции в Китае теперь не ограничивается самой октябрьской революцией, она либо *, либо не * достаточно, и отрицание Октябрьской революции распространяется на большевистскую партию, ее лидера Ленина и ее стратегии. В связи с этим первое, что подвергается критике, - это то, что все режимы принадлежат Советам, а второе - растворить составное собрание.
Первый говорит, что большевики предложили этот лозунг только после того, как они стали большинством советского совета петроград, что показывает его коварность. Это, очевидно, отсутствие понимания соответствующих исторических материалов. До того, как Ленин вернулся в Китай, большевистские лидеры, такие как Сталин и Каменев, выступали за поддержку временного правительства. После того, как Ленин вернулся в страну и привел партию на дороге социалистической революции, он был твердо против коалиционного правительства и выступал за то, чтобы Советы без буржуазных представителей были у власти. В то время в России был сформирован двойной режим—— С одной стороны, это было временное правительство, состоящее из меншевиков и социальных революционеров, а также буржуазий, а с другой стороны, это было совет без буржуаза, образованный после февральской революции. В то время позиция Ленина состояла в том, чтобы выиграть большую часть Советского Союза благодаря демократической борьбе, то есть для выполнения советской демократической революции. Лозун для всего режима, который субсидируется Советами, был лозунгом борьбы против временного правительства. Согласно информации, которая у меня есть, этот слоган можно проследить до начала мая. Троцкий упомянул этот лозунг уже 7 мая (российский календарь):&Ldquo; Мы дали себе четкую задачу, то есть весь режим принадлежит Советам.Для нас этот вопрос не является сегодняшней проблемой.Мы знаем, что захват мощности является долгосрочным процессом, и это зависит от скорости событий.Мы не говорим, что мы обходим Советы, чтобы захватить власть, потому что это форма репрезентативной системы всей революционной демократической системы.Мы должны только стремиться сформировать свое собственное большинство в Советском Союзе, обогатить его содержанием реальной революции и организовать широкие массы людей вокруг наших лозунгов.” это очень ясно. Следует отметить, что Троцкий только что вернулся в Китай вскоре после того, как он вернулся в Китай, и он не присоединился к большевикам и даже не договорился с Ленином о слиянии окружных объединенных сил под его руководством с большевиками. Но несомненно, что этот лозунг был тогда советским левым лозунгом, включая большевиков (в основном это). По крайней мере, во время первого всероссийского советского конгресса парад рабочих, организованный большевиками, выдвинул этот слоган. В то время, когда Меншевики и социальные революционеры составляли большинство в Советском Союзе, все режимы принадлежали Советскому Союзу, что означало, что все режимы принадлежали менсевика и социальных революционеров.
Обвинения в роспуске конституционной сборки были еще более серьезными. Некоторые ученые написали длинную статью, в которой говорилось, что большевики захватили власть, обещания созвать конституционное собрание. Как только режим был в руках, после того, как выборы конституционного собрания потерпели неудачу, они не передали власть в соответствии с общественным мнением, но расформировали конституционное собрание в измене. Также говорится, что книга Джона Рида «Десять дней, которые шокировали мир», не достойна своего имени, потому что в октябрьской революции (то есть не достаточно*), не было просто еще одной в правительстве, которая часто менялась в то время (на самом деле, это не новая точка зрения, что Суханов сказал в его заметках на революции, и на дневных, которые были в стиле «Большевые». мир. Это утверждение может только выразить презрение автора к революции и его уважение к конституционному собранию. В любом случае, это не истинное изображение чувств людей, классов, политических партий и стран, которые в то время пережили эти два события.
Джон Рид лично пережил октябрьскую революцию, и его чувства были реалистичными. Дело в том, что, поскольку большевики стали большинством Петрограда, а Троцкий стал его лучшим, правые социальные революционеры, ментевики и буржуазия были в панике весь день, и их беспокойство достигло своего пика, когда они пытались задержать второй все-российский советский конгресс. Это может быть отражено в газетах и журналах в то время. Что касается того, была ли октябрьская революция шокирующей, она зависела не от того, была ли крупномасштабная кровавая битва, когда была захвачена власть, а от того, имела ли природа власти фундаментальные изменения и были ли какие-либо изменения в политике и политике, но больше о ее последствиях. С этой точки зрения, это, несомненно, очень шокирует. Он национализировал частные предприятия и распределяла землю крестьян, не только выходя из империалистической войны, но и обнародовав секретные договоры, подписанные союзниками с царистом российским правительством. Это не преувеличение, чтобы восхвалять это как новую эру в истории человечества. Это первый режим в истории человечества, который лишает богатых на благо бедных; Он полностью не соблюдает правила дипломатической игры и публикует секретные договоры, чтобы выявить империалистическую войну, чтобы удовлетворить жадный аппетит буржуазии в разных странах; Он обращается непосредственно к их народу через воинственные правительства превратить империалистические войны в гражданские войны и устранить империалистические войны с революционными войнами. На этот раз русская буржуазия сталкивается с депривацией.“ переворот&Rdquo; Шокирующе заключается в том, что правительство каждой враждующей страны столкнулось с ответом, вызванным октябрьской революцией и пропагандой большевиков в военных солдатах?
Автор не собирается отрицать преимущества конституционного собрания, то есть демократической формы, и он не отрицает, что личная диктатура Сталина имеет определенную связь с ситуацией, сформированной однопартийной диктатурой. Но, как сказал вышеупомянутый ученый, что большевики получили власть, созвучив конституционный совет, обещая созвать конституционный совет, и после получения власти они разбили мост и распустили Конституционный совет. Это утверждение, по крайней мере, неполное.
Как упоминалось выше, успех Октябрьской революции и захват сил большевиков в основном зависели от обещания немедленного соблюдения конституционной конференции, но от требований народа о мире и земле. Мир и земля - это требования людей и лозунг людей, которые спонтанно начали февральскую революцию. Конституционное собрание является лозунгом политической партии, и оно было предложено гораздо раньше, и это был лозунг и цель, выдвинутые политическими партиями, противостоящими царско -системе. Российская социал -демократическая лейбористская партия впервые предложила этот лозунг на втором конгрессе, состоявшемся в 1903 году. В следующем году социальная революционная партия также выдвинула тот же слоган. Но в условиях России в то время было более срочно решать проблему мира и земли. Среди русских политических партий в то время большевики должны серьезно решить два вопроса мира и земли. Даже если лозунг конституционного собрания считается лозунгом таким же важным, как мир и земля, он играет так же, как мир и земля в процессе захвата власти большевиков, его нельзя обвинить в нарушении веры, потому что он, по крайней мере, по -настоящему внедрил два лозунга: мир и земля. И Mensheviks, социальные революционеры и курсанты не приняли серьезную меру, чтобы решить какую -либо из этих трех вопросов в течение их восьми месяцев правления.
А по вопросу конституционной сборки, не только большевистская сторона, которую следует критиковать. Набоков, тогдашний директор Временного правительственного управления, сказал, что в теории наивные люди могут подумать, что правительство созвала конституционную конференцию для формулирования основного закона, а затем передал режим избранной партии большинства на основе результатов выборов, а затем автоматически расформировался. Это не так. Одно слово раскрывает секрет небес. Социалистические революционеры и меншевики также не хотели созвать конституционную конференцию. В своих руках конституционное собрание стало щитом для отказа решать проблемы мира и земли. Все меры, связанные с интересами масс, они заявили, что не имеют права принять решение о них и были отправлены на конституционное собрание, и меры, которые были полезны для буржуазии, были немедленно решены, и не было необходимости ждать конституционного собрания. Отчасти это связано с неудовлетворенностью масс с ними.
В какой степени выборы конституционного собрания отражают реальное общественное мнение, также сомнительны. Есть две причины. Во -первых, социальные революционеры получили 21 миллион голосов на выборах Конституционного собрания, что составляет 60% от общего числа голосов. Но их голоса в основном из сельских и этнических меньшинств. В городе их голоса были не только далеко позади большевиков, но и меньше, чем курсанты.
Второй всероссийский советский конгресс, состоявшийся недавно, показал, что социальная революционная партия как правящая партия была 2— Выступление в октябре и то, что социалистическое революционное правительство сделало в следующие месяцы, уже дискредитировало свою репутацию. Рабочий класс и его вооруженный—&Mdash; красные охранники—— Глубоко ненавижу его, и подавляющее большинство армии также поддерживали большевиков, а в середине октября, когда большевики стали большинством основных советов по всей стране, правые социальные революционеры отказались от Советов. Партия, которая становится большинством, основанной на большой базе сельского населения, и даже фермеров, которые поддерживают ее в основном из отдаленных районов, и партии, которая не получает поддержки в городах и армии, в современном обществе, где основные административные ресурсы поступают из городов, какое правительство может быть сформировано? Конечно, это не будет жестким правительством, что партия требует от установления, но слабого правительства. Конечно, невозможно рассчитывать на это правительство, чтобы решить проблемы мира и земли. Партия, которая была у власти в течение нескольких месяцев, даже ее базовая программа—— разделите землю на фермеров—— не может быть реализован и даже не готовится к этому, а просто подтолкните его к конституционному собранию. Даже если такой стороне разрешено снова сформировать кабинет, что она может сделать? Ответ был дан через шесть месяцев для советского большинства и правящей партии. Этот факт не изменится, потому что сторона приобретает большинство на выборах конституционного собрания, и сама большинство также сомнительно.
До октябрьской революции социальная революционная партия была разделена на две фракции, одна была правой социальной революционером, а другая была левой социальной революционером. Конфликт между левыми социальными революционерами и правыми социальными революционерами очень острый. Правительственные чиновники правых социальных революционеров Керенски и Авксенсива арестовали и выступали за распространение земли среди крестьян.—— базовая программа для реализации социальной революционной партии—&левый социальной революционер. Поскольку список представителей сторон в Конституционном собрании все еще был установлен в июле и августе, левые и правые социальные революционеры, которые уже были несовместимы с водой и огнем, появились попеременно в списке одной и той же партии, и правые социальные революционеры, объясняющие эти два фракции, в начале массы до и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после и после. Поскольку на выборах второго советского конгресса, проведенного недавно, у левых социальных революционеров выиграли 70 мест, в то время как у правых социальных революционеров было всего 16 мест, у социальных революционеров среднего крыла было 36 мест, а у социальных революционеров меньшинства были 7 мест. Даже если век и этнические социальные революционеры соответствуют правильным социальным революционерам, они получат меньше голосов, чем левые социальные революционеры. Причиной изменения может быть тот факт, что после октябрьской революции новости о пассивном слабом советского режима со стороны телеграфа и системы почтовых отделений, свержение временного правительства и разделения социальной революционной партии были отложены в распространении в другие провинции, не говоря уже о отдаленных областях. Большинство фермеров изначально хотели проголосовать за левых социальных революционеров, которые выступали за распространение земли среди фермеров и работали над земельной комиссией, но фактически проголосовали за правых социальных революционеров, которые арестовали их в качестве представителей правительства.
Этот шедевр является наиболее полной и подробной биографией Троцкого на сегодняшний день, написанная польским мыслителем Исаком Дойчером. Основываясь на большом количестве богатой, надежной и подробной информации, в сочетании с личным опытом автора участия в коммунистическом движении, автор подробно представил Троцкого в качестве революционера, теоретика и изгнания, пока его жизнь не убила на иностранной земле, изображая яркие и трагические тутки для читателей. Книга разделена на три тома: «Вооруженный пророк: Троцкий 1879-1921», «Разоруженные знания: Троцкий 1921-1929» и «Изгнанный пророк: Троцкий 1929-1940».
Вооруженный пророк следует за ранним опытом обучения Троцкого и революционной деятельности, превращении из меншевиков в большевики, роль в революции 1905 года и теоретическое мышление о российской революции, участие и лидерство истории октябрьской революции в 1917 году и серии борьбы, которые были проведены в революции, и международно -революции, проанализированные, инициируемые в революции, инициируемые революции, инициируемые в революциях, инициированные революции, инициируемые в революции, инициируемые в революциях, инициированные революции, инициируемые в революциях, инициированные революции, инициированные революции, ими, проанализированные революции, инициируемые в революциях, инициированные революции, ими. Троцкий.“ теория постоянной революции&Происхождение и процесс RDQUO; сформировано.
«Обезвоженный пророк» всесторонне и систематически вводит сложную, ожесточенную и жестокую фракционную борьбу в российской коммунистической партии в 1920 -х годах и подробно описывает советские лидеры в то время, которые защищали и строили социализм, демократию партии и национальные проблемы.&Ldquo; теория социализма страны&rdquo&Ldquo; World Revolution&Споры по таким вопросам, как rdquo;, особенно борьба между Троцким и Сталином.
«Пророк в изгнании» фокусируется на карьере изгнания Троцкого в Турции, Франции, Норвегии и Мексике. С европейской политической картой в 1930 -х годах и внутренней политической ситуацией в Советском Союзе в качестве фона, она вводит и анализирует теоретические работы Троцкого по таким вопросам, как Россия и Всемирная революция во время его изгнания, а затем заканчивается трагическим окончанием его убийства Сталином в Мексике.
[Волна] Исаак&Исаак Дойшер, родившийся в Польше в 1906 году, присоединился к Польской коммунистической партии в возрасте 20 лет и вскоре стал известным польским мыслителем, экспертом Советского Союза и Организации Объединенных Наций (Браззард). В 1932 году он присоединился к Trotsky Opposition. В 1939 году он жил в Лондоне. Он много писал на протяжении всей своей жизни, и самыми влиятельными были «Трилогия Пророка» и «Политическая биография Сталина». Он умер в 1967 году в возрасте 60 лет. Его трилогия Пророка по-прежнему является известной мировой авторитетной работой по исследованию Троцкого и был переведен на различные языки.