*Снижение: войны и мира, современная европейская трансформация
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
● Сортировка исторического процесса и социальных волнений в Европе с 1900 года.
Эта книга рассказывает историю крупных социальных и политических событий в Европе с 1900 года, до и после двух мировых войн. и Соединенные Штаты в отношении войны в Ираке и других аспектов.Прочитав эту книгу, мы можем хорошо понять, как взгляды европейского народа на * в этом столетии определяют европейскую модель и как они уходят все дальше и дальше от американского народа.
● Проще говоря, исторические решающие события, и Мастер рассказывает историю века
Краткая история об исторических событиях, в том числе о росте Пруссии, захвате власти Гитлера, борьбе совековой и британской и британской борьбе, а также говорила о том, как люди недооценили силу * и сложности военного поста, как они потребляли бесчисленное количество *, Бумага, марки и т. Д. В войне.
● Индустрия*Историки, обширные цитаты и доказательства
Джеймс, ранее известный историк американского исторического общества&Middot; Sheen, сосредоточенная на немецких исследованиях в течение многих лет.“ битва&rdquo“Вторая мировая война”.РАСПОЛОЖЕНИЕ И РАЗДЕЛ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ - это то, что читатели, которые обращают внимание на развитие Европы.
Предистная война и мир в 20 -м веке
Том 1 подготовка к войне в мире (1900— 1914)
*глава&Ldquo: Без войны не будет никакой страны”
Глава 2 Пацифизм и милитаризм
Глава 3 *Европейцы в мире
Том 2 Мир, созданный войной (1914— 1945)
Глава 4 война и революция
Глава 5: 20 лет перемирия
Глава 6 Последняя европейская война
Том 3: Страна без войны
Глава 7 Основы послевоенного мира
Глава 8 Рождение гражданской страны
Глава 9 Почему Европа не станет супер -гегемонией
Последовательно будущее гражданской страны
Благодарность
Уведомление
Предистная война и мир в 20 -м веке
В субботу, 15 февраля 2003 года, в Европе началась исторически масштабная демонстрация в знак протеста против предстоящей войны в Ираке.Трафальгарная площадь в Лондоне была переполнена протестующими, с населением около миллиона человек, а дорога от набережной реки Темзы до железнодорожной станции Остона была переполнена; В Мадриде участвовал в параде.500 000 человек не боялись холода и собрались в парке Тир в Берлине в знак протеста, что было эквивалентно участию в лете“ любовный парад” количество людей.Протесты повсюду проводились мирным образом, с небольшим количеством арестов и без поведения.Личность людей на параде разные: подростки носят кожаные куртки и мрачные выражения, молодые люди, окружающие палестинские головные платки или знаковую анархизм, но большинство из них носят пальто и удобные туфли——Многие семьи были отправлены, в том числе родителей, бабушки и дедушки, которые не прошли с 1960 -х годов, и детей, которые впервые участвовали в политических парадах, которые как взволнованы, так и неловко.Немецкая газета сказала, что поездка&Ldquo; восстание обычного человека”.
Многие протестующие держали баннеры и знаки, некоторые предоставляемые организаторами мероприятий, а остальные были сделаны людьми дома, а содержание этих баннеров и знаков продемонстрировало их различные мотивы для выхода на улицы:&Ldquo; все еще есть свобода Палестины”“ не обменивайте кровь на нефть”“ остановить это, сумасшедший ковбой”&Ldquo: «Америка, настоящая страна мошенника”&Ldquo: «Пей чай, не драться».”, и (мой личный фаворит)“ перестань делать это больше”.В отличие от демонстраций, протестующих против войны во Вьетнаме, на этот раз никто не выразил сочувствие к атакованной стороне, никто не держал иракский флаг или Саддам.&Миддот;Для большинства людей ключ к проблеме не в том, кто прав или кто неправ, но может ли война решить проблему?Томас, 73-летний адвокат в отставке в Базильдене, Эссекс, Великобритания&Миддот;Он сказал журналистам:&Ldquo; Я помню войны, которые произошли в прошлом, и то, как они присматривали за бомбардировкой Лондона.Война не должна быть запущена, если это не является абсолютно необходимым.&Rdquo; 14-летняя Джудит&Миддот; Род и Рикардо&Линднер - одноклассник, который учится в местной средней школе в Берлине.Они сказали:&Ldquo; война не может решить проблему.”
77-летний ветеран Хильде&Middot; Wycherk добавил причины участия в параде:&LDQUO: Когда мы освободили Берлин, мы пробовали достаточно войны.&rdquo: Независимо от того, в каком городе вы находитесь, самые распространенные лозунги, которые вы видите в переполненном параде, часто пишите один сингл&LDQUO” слово.
Некоторые наблюдатели считают, что 15 февраля 2003 года является одним из поворотных моментов в европейской истории.Бывший министр финансов французского доминика&Middot; Steraus&Middot; Каан считает, что в этот день новый&Ldquo; европейские страны” родился.Несколько месяцев спустя, в статье, первоначально названной&Ldquo; 15 февраля: что объединяет европейских людей&В статье «Доктор» два известных европейских ученых, Юрген, первыми делают это.&Хабермас и Жак&Middot; Деррида призывает к европейским странам&Ldquo; противостояние односторонней гегемонии Соединенных Штатов на международном уровне и в Соединенных Штатах в Соединенных Штатах”.Хабермас и Деррида и Кан согласны с тем, что Европа о&Ldquo; американский милитаризм&«Бойкот может сформировать новую идентичность для Европы, новую личность, которая рассматривает антивон в качестве основы национальной политики».
5 февраля, за 10 дней до масштабного парада, Роберт&Книга Кагана «Рай и сила: Америка и Европа под новым мировым порядком» была выпущена.Каган, который ненадолго служил в администрации Рейгана, выступал за продвижение демократии по всему миру властью Соединенных Штатов.Эта книга быстро выиграла пользу общественности.Эта книга называется“ сила и слабость&Документ был расширен на основе статьи, которая была опубликована в неизвестном журнале «Обзор политики» весной предыдущего года.Каган попытался одолжить название книги о гендерных различиях в то время, чтобы суммировать различия между Европой и Соединенными Штатами, сказал он, сказал он, сказал, что&LDQUO: «По крупным стратегическим и международным вопросам американцы приезжают с Марса, а европейцы приезжают с Венеры.”.Различия между Европой и Соединенными Штатами заключаются не только в том, что европейские народ выступают против определенного движения США или не согласны с политикой определенного правительства США.Каган написал в книге:&Ldquo; перестаньте обманывать себя, мировоззрение европейского и американского народа совершенно разные, они не в одном и том же мире.&RDQUO: «Европейские люди больше не ценят власть, но хотят жить только в постгисторическом раю; в то время как американский народ считает, что власть и военная власть все еще незаменимы в реальном мире.&«Различия между Европой и Соединенными Штатами не были сформированы в одночасье и могут продолжать существовать».”
Анализ Кагана и призыв Хабермаса и Дерриды формировать новую европейскую идентичность - все это отражает жесткие дебаты между Европой и Соединенными Штатами о войне в Ираке.В последней главе этой книги мы возвращаемся к расследованию этих дебатов.Но теперь, основываясь на анализе различий между Европой и Соединенными Штатами Каганом, Хабермасом и Дерридой, мы можем признать основную разницу: в начале 21 -го века американцы, которые считают, что * является необходимым средством разрешения международных споров, являются больше Важно, чем в Европе, есть гораздо больше людей.В 2003 году Германский фонд Маршалла провел опрос, в котором говорится, что люди считают, что война является необходимым средством для поддержания справедливости в определенных обстоятельствах, и 55% американцев согласны;
Хотя Европа в начале 21 -го века обладала сильной экономической силой, она не хотела превращать свою экономическую силу в военную власть.Сила европейских стран международного сообщества отражается на экономическом, культурном и юридическом уровнях, демонстрируя ценности и институциональные системы, которые они следуют при работе с отношениями между европейскими странами и между странами и народами.Для сравнения, Соединенные Штаты уделяют больше внимания военной власти на международной арене, устанавливает военные базы по всему миру, образует альянсы со многими странами и подписывает военные соглашения.Соединенные Штаты стали Тимоти&Миддот; Гардон&Миддот;“ последнее по -настоящему европейское одно национальное суверенное государство”.В прошлом способность и готовность начать войну были важным элементом традиции суверенных государств, но теперь эта традиция изменилась.Эта книга будет сосредоточена на этом процессе изменения, по крайней мере, в европейском масштабе.
Задолго до того, как проблема Ирака показала, что разрушение европейских и американских отношений, некоторые ученые отметили, что эффективность войны гораздо менее эффективна, чем раньше, не только в Европе, но и по всему миру.Американский политолог Джон&Миллер указал в своей книге «Выход из мира мира», что, в отличие от домашних конфликтов и организованных преступлений, в настоящее время устарели крупномасштабные войны.Миллер сказал, что когда -то люди полагали, что война является неизбежной частью человеческих дел, и эта концепция и идея в настоящее время распадаются, и люди больше не верят, что война является эффективным политическим средством или считает, что это“ победа&Rdquo; это действительно стоит обмениваться на высокую цену.Поэтому война не является неотъемлемой частью жизни людей.Когда Миллер впервые объяснил свою точку зрения в 1989 году, некоторые критики, особенно ученые, которые изучали военные и войну, такие как Майкл&Миддот; Говард и Джон&Middot; Киган задал вопрос об этом и не верил, что содержание, которое он изучал как эксперт, который провел всю свою жизнь, будет постепенно забыт по истории.Но в 1990-х годах Кейган и Говард вместе со многими другими хорошо информированными наблюдателями начали сомневаться в том, что давняя связь между войной и государством действительно может подойти к концу.
В этой книге есть два центральных аргумента: во -первых, конец войны - это не международное явление, а выбор, сделанный Европой, основанный на ее уникальной исторической ситуации в 20 -м веке; Европейская масштаб, которая родила новую международную систему, а также позволила родить новую европейскую страну.
Мы увидим, что исторический процесс, который привел к такой сильной разрушительной деструктивности современных войн в Европе, также является причиной, по которой международное сообщество было наконец изгнано от европейского общества, и это также впервые, когда бойкот * появился В долгой кровавой истории Европы.Например, политическая и социал -демократизация позволила европейскому правительству мобилизовать человеческие ресурсы и сформировать беспрецедентные военные, значительно увеличив масштаб и интенсивность войны.Но в то же время демократизация также заставила людей осознать, что обычные люди, которые всегда несут бремя войны, имеют право выбирать, когда или будет ли страна сражаться; Между войной и миром их ответ должен быть последним.Например, развитие промышленного производства позволило людям создавать и применять * с удивительной разрушительной властью; запустить.Многие люди понимают, что крупномасштабные войны повредят или разрушат эти зависимости и принесут невообразимую травму европейской экономической и социальной жизни.
В 1900 году европейские лидеры знали потенциальную угрозу европейской войны.Чтобы предотвратить войну, политики усердно работали над созданием хорошо развитой системы для поддержания мира или, если не поддерживать мир, по крайней мере, контролировать международный*.Тем не менее, нам не нужно быть правым“ европейская координация&Ожидается, что результаты бордюра* будут слишком высокими.Потому что войны все еще часты за пределами Европы, а внутренняя Европа не полностью сбежала от угрозы войны.Институциональная формулировка всегда была сосредоточена на собственных интересах Европы, и, как и во всех международных системах, слабые обычно приносятся в жертву, чтобы принести пользу сильной.Тем не менее, международный порядок, сформированный в начале 20 -го века, казалось, сыграл большую роль.
По сравнению с 18 -м и кровавым 20 -м веком количество европейцев, погибших в битве в 19 -м веке, значительно сократилось.1648— в 1789 году европейские страны начали 48 войн, некоторые из которых, такие как семилетняя война в середине 18-го века, продолжались много лет и распространились на другие части мира.1815— в 1914 году в Европе было только 5 войн, в которых участвовали 2 влиятельные страны.С конца франко-прусской войны в 1871 году до 1914 года“ битва&Rdquo; европейские страны жили в мире.Это был самый длинный период без войны в европейской истории, и эта запись не была сломана до конца 20 -го века.
Мы можем покопаться в исторических корнях гражданской политики и гражданских систем с конца 19 -го по начало 20 -го века, что в конечном итоге доминирует в общественной жизни европейцев.Эти политики и системы направлены внутренне;Как и с 1945 года, эти события неразделимы от * экономической экспансии.Во второй половине 19 -го века европейское производство и сельскохозяйственное производство быстро развивалось.Несмотря на увеличение численности населения, как доход на душу населения, так и ВВП увеличились.Хотя развитие различных регионов неровно, а распределение интересов неровное, к 1900 году Европа постепенно стала более упорядоченной, мирной и процветающей.
Хотя европейский народ в начале 20 -го века имел мирную живую среду, у них все еще была возможность участвовать в войне.В 1879 году, Отто, премьер -министр немецкой империи·Feng&Миддот;&«Современная сила похожа на группу путешественников, которые не понимают друг друга и были организованы судьбой, чтобы попасть в ту же перевозку».Они смотрели друг на друга, один из них пробился в карман одежды, и человек, сидящий рядом с ним, быстро вытащил свою собственную *, чтобы вывести инициативу.&Rdquo; ответственный политик не ослабит его бдительность и отвернется от своего противника, потому что он никогда не сможет гарантировать, что никто не вынесет* намеренно или непреднамеренно.Политик является наиболее важной обязанностью подготовиться к войне, и, хотя есть и другие обязанности, задача подготовки к войне имеет первостепенное значение.Содействие экономическому развитию, улучшение коммерческой жизнеспособности и улучшение социального обеспечения - это все цели, которые стоит стремиться, потому что они помогают повысить национальную силу и национальную стабильность, но как только * становятся проблемой, все вышеперечисленные цели - пустые разговоры.* Значение строительства и поддержания армии, которая может участвовать и выиграть современную войну.Как сказал немецкий политик в конце 19 -го века:&LDQUO: Если казаки атаковали, страна будет вне ее защиты.”
Летом 1914 года лидеры различных влиятельных стран полагали, что у них нет выбора, кроме как участвовать в войне.Некоторые лидеры, возможно, долгое время ожидали европейских войн, но результат войны был не так, как они хотели, потому что в этой войне европейские страны старались изо всех сил использовать рабочую силу и материальные ресурсы, но только в итоге убили друг друга и сражались друг с другом. Вы живете до смерти.Это“ битва”.
“ битва&«Это национальная война, которая влияет на жизнь почти каждого европейского; это также промышленная война, в которой смерть и разрушение становятся основными целями экономического производства.Война потребляла много ресурсов и погибла миллионы жизней, большинство из которых были молодыми, и они были потрачены впустую.Война распадала старую систему, нарушила недавно созданную экономическую систему и сломала тщательно спланированный макет с 1815 года для управления властью.
После войны, глядя на руины и обломки, многие люди поняли, что крупномасштабные войны действительно должны быть устранены, и Европе суждено было нести не в состоянии нести вторую такую войну.Но есть и люди, которые придерживаются разных взглядов на то, что мир приходит слишком быстро, люди не выиграли, враг не был устранен, а токсины в обществе не были полностью устранены.Для этих людей война является окончательным воплощением героизма, дисциплины и дружбы, а также источником нового политического порядка.20 -й век 20&В 1930 -х годах в Европе появились многие противоположные лагеря, такие как демократия и диктатура, коммунизм и капитализм, справа и слева, но наиболее важным отличием является поддержка или противодействие внутренней и иностранной политике*.Наконец, сторонники взяли верх, и они перетащили Европу во вторую более жестокую и большую войну, и вот что“Вторая мировая война”.“Вторая мировая война&Rdquo; в основной задаче Volkswagen и промышленности все еще заключается в создании массового уничтожения*.
Если достаточно людей верят в бесполезность войны, и такого широкого консенсуса достаточно, чтобы обеспечить мир, то мировая война может заставить людей осознать факты.Но война отличается от рабства или дуэли, последние два исчезнут с исчезновением их культурных корней, а первая - нет, потому что, пока страна обладает силой и готова пойти на войну, война наступит.В метафоре Бисмарка каждый в карете должен убедиться, что остальные путешественники в одной и той же карете не вынимают*.Безопасность целостная, неотделимая и не может выжить в одиночку.
После 1945 года холодная война между Соединенными Штатами и Советским Союзом принесла новый заказ в Европу, разделив Европу на два крупных лагеря, образуя очень стабильную и мирную систему.Таким образом, несмотря на возможность этого, семена мира укоренились и появились в Европе.В этой стабильной системе страны Западной Европы постепенно начали трансформироваться.Они стали гражданскими государствами, странами, которые были способны начать войны, но не интересовались ими.Результатом трансформации является снижение *: важность * постепенно снижается, и * часто заменяется другими вещами, такими как необходимость содействия экономическому росту, обеспечение социального обеспечения и обеспечение безопасности граждан.Снижение * не было достигнуто в течение ночи.Чтобы понять характеристики и важность этой революции, мы должны сначала вернуться к прошлому и эпоху, когда европейские страны все еще рассматривают войну как центр своей жизни.
Джеймс&Миддот; Шин описывает европейский календарь как основное преобразование: от поля битвы до мирного и процветающего общества.
Война была синонимом Европы на протяжении веков, затрагивая все аспекты социальной, политической и культурной жизни.Но в“Вторая мировая война&После этого Европа начала переосмыслить свое национальное позиционирование, выступает против растущего военного бюджета и вместо этого преследует живое состояние материального процветания, социальной стабильности и единства, а также устойчивого экономического развития.Известный историк Шин рассказывает нам глубокие причины этой трансформации и его влияния на Соединенные Штаты и остальной мир.
С его удивительным пониманием, точным и ясным языком автор рассказывает нам о основных гуманистических и политических событиях европейского общества за последние 100 лет, от пацифистских и милитаристских движений в начале 20 -го века, две мировые войны до Берлинской стены И затем к спорной войне в Ираке.Шокирующее повествование автора и углубленный анализ показывают нам, как снижение * изменило европейский континент, изменил его старый внешний вид и восстановленную жизненную силу.
Эта работа полностью демонстрирует турбулентную Европу 20-го века, давая нам возможность глубоко почувствовать вину той эры, в которой мы сами также находимся.
............Джеймс&Миддот; Шин: профессор гуманитарных наук Декарсона и профессор истории в Стэнфордском университете, США, доамериканское историческое общество*.Сосредоточьтесь на немецкой и современной европейской истории.Он написал много работ по истории Германии и современной Европы.