Скрытое я
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
- Дэвид&Миддот; Игман“&Rdquo; один из участков из четырех частей выявляет механизм работы мозга, лежащий в основе поведения человека и принятия решений!
  Эта книга является вехой в области самообзначения.Из режима эксплуатации мозга, как мы воспринимаем мир, в процессе принятия решений, эта книга подробно описывает секретные механизмы нашего мышления, восприятия и принятия решений, раскрывая корни нашего мышления и поведения, позволяя вам понять Мозг и избегание заблуждений и принятия решений вышли из-под контроля.
- Всемирно известный ученый для мозга и научный консультант в «Западном мире»!
Игман-всемирно известный ученый для мозга, который преподает в Стэнфордском университете.
- Закругление списка бестселлеров New York Times в течение 26 недель, выигрышных наград, и более 20 основных средств массовой информации в Соединенных Штатах в совокупности восхваляютсяПересечение
Эта книга была запущена и получила много наград, в том числе:
«New York Times» бестселлер
Goodreads Хорошая книга года
Amazon, Boston Globe, Ежегодная книга Хьюстона Хроника
The Wall Street Journal должен прочитать на лето
Избранные книги из «Science American» книжного клуба
……
- Председатель китайского психологического общества, Ученый Чанццзян, профессор Школы психологических и когнитивных наук, Пекинский университетЧжоу Сяолин, Директор Национальной ключевой лаборатории когнитивной нейробиологии и обучения, Пекинский нормальный университетЛи Ву, Профессор философии и Центр языковых и когнитивных исследований, Университет ЧжэцзянЛи Хенгвей, Докторскую степень в области нейробиологии, Университетский колледж Лондона, автор книги «Руководство по использованию мозга» и другие авторыСемья Чжао Си, известные популярные научные СМИ“ нервная реальность”,Глобальный научный журнал, совместно рекомендуется!
● Производится культура Чжанлу.
01 Мозг обычно работает в скрытом режиме
Что такое сознание
Путешествие людей, чтобы понять мозг
Путешествие человеческого сознания
02 Мир, который мы воспринимаем, построен мозгом
Явление ремня Маха: почему мы игнорируем очевидные вещи
Изменение слепота: почему видеть не обязательно верно
Эффект после тренировки: сделает ли мозг ошибки?
Почему&LDQUO” это также нужно изучить
Могут ли разные чувства заменить друг друга?
Какие неизвестные действия скрыты внутри мозга
Мир мы видим настоящий?
03 Большая часть нашего поведения определяется бессознательным
Неявная память: почему сознание не может получить все знание мозга
Наше взаимодействие с миром бессознательным?
Неявное предвзятость: можете ли вы понять истинные мысли человека от его поведения
Неявный эгоизм: почему нам нравятся вещи, которые похожи на нас
Можно ли работать в мозге неосознанно?
Точно ли знать о
Может ли мозг узнать все знания?
04 Наш инстинкт испытать вещи физиологически ограничен
Строительный мозг активно строит или пассивно записывает реальность
Почему бы нам не понять, что мы делаем
Является ли наше восприятие красоты без сознания?
Поведенческая тенденция рождена или приобретается
05 Наше поведение является результатом конкуренции между различными системами мозга
Сколько в мозге“Самостоятельность”
Двухпартийная система: рациональная или эмоциональная мозга
Трамвайная дилемма: как наша рациональность и эмоции уравновешивают
Изменение предпочтения: почему мозг работает с“ дьявол”
Контракт Ulysses: почему мы готовы быть сдержанными
Является ли левый и правый мозговой кооператив или конкурентные отношения?
Можно ли разделить мозг на разные функциональные области?
Вмешательство Strupp: какие неизвестные конфликты существуют в мозге
Интерпретатор: мозг“ редактор история&Rdquo; это своего рода самозащита?
Почему у нас есть сознание
Почему сохранение секретов не подходит для здоровья мозга
Будет ли это появиться“ умный”Робот
06 Принимать решения, принятые мозгом&Ldquo; подотчетность”
Почему бы не каждый может выбрать самостоятельно
Почему мужчины склонны к преступлению
У нас есть свободная воля?
От вины до науки: какой контроль мы на самом деле принадлежим
Почему не рекомендуется нести ответственность?
Можем ли мы установить более полную правовую систему
Как обучить импульсную способность мозга
Почему говорится, что рождение неравного полезно для эволюции человека
Как правильно наказать преступников
07 Мозг не является* участником, который определяет себя
Что значит депонировать себя
Можем ли мы действительно знать себя
Есть ли у нас душа, которая свободна от физической и биологической основы
Почему мозг не тот фактор, который определяет себя
Переводчик постмодель
Трамвайная дилемма: как наша рациональность и эмоции уравновешивают
Битву между рациональной и эмоциональной системой может быть объяснена тем, что философы называют дилеммой троллейбуса: трамвай, который потерял контроль, идет по трассе, и пять рабочих работают перед трассой, и вы проходили мимо, и вы скоро проходили мимо и вскоре пройдете мимо, и скоро пройдет мимо, и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо. понял, что все они собираются раздавить;Предполагая, что нет другого пути, что бы вы сделали?
Если, как и большинство людей, вы без колебаний нажимаете на выключатель: 1 мертвые намного лучше, чем 5 мертвых, верно?Это хороший выбор.
Что, если в этой дилемме произойдет интересное изменение: тот же трамвай вышел из -под контроля, впереди также пять рабочих, но на этот раз вы стоите на пешеходном мосту над трассой, и есть один толстый человек. на эстакаде.Вы понимаете, что если вы оттолкните его с моста, его тело достаточно, чтобы заблокировать трамвай и спасти 5 рабочих.Вы оттолкните его?
Если вы похожи на большинство людей, вы будете чувствовать себя виноватым за убийство этого невинного человека.Но подумайте об этом, чем это отличается от вашего предыдущего выбора?Разве они не обмениваются жизни 1 человека на жизнь 5 человек?
Так в чем же разница между этими двумя ситуациями?Разница между этими двумя ситуациями заключается в том, как люди используются, по словам кантианских философов.В этом случае вы просто превращаете плохую ситуацию, то есть смерть 5 человек, в не так уж и плохую ситуацию, то есть смерть 1 человека.Во втором случае человек, стоящий на эстакаде, умер как инструмент, который будет использоваться.Это популярное объяснение в философских работах.Но интересно, что мы также можем понять, почему люди делают противоположный выбор с точки зрения нейробиологии мозга.
Нейробиолог Джошуа&Миддот;&Джонатан Коэн предложил новое объяснение: разница между двумя ситуациями является эмоциональным фактором——Если человек на эпалогии может быть отброшен на выключателе, было бы много людей, которые решили бы позволить ему упасть.И если необходим тесный контакт с этим человеком, какой -то фактор, связанный с контактом, не позволит большинству людей оттолкнуть его.Почему?Поскольку этот межличностный контакт активирует эмоциональную систему, он превращает абстрактные, безличные математические проблемы в личные, эмоциональные проблемы.
Когда люди думают о дилемме трамвая, они могут видеть, что происходит в их мозге.В сценарии эстакада активируется область, ответственная за планирование движения и эмоции;Когда кто -то собирается оттолкнуться, люди участвуют в эмоциях;
* * *
В «Царстве демонов Йиньян» (The Twilight Zone) В этой американской драме борьба между рациональной системой и эмоциональной системой человеческого мозга полностью продемонстрирована.Один из участков примерно такой:
Незнакомец в пальто внезапно появился у двери дома человека и предложил сделку——“ это коробка с кнопкой на нем.Все, что вам нужно сделать, это нажать кнопку, и я заплачу вам 1000 долларов.”
“ что происходит при нажатии кнопки?”
Незнакомец сказал ему:&Ldquo; когда вы нажимаете кнопку, кто -то, кто далеко от вас, и вы даже не слышали об этом, умрет.”
У этого человека были проблемы со сном всю ночь из -за этого морального выбора, и кнопка была помещена на кухонный стол, уставившись на него, ходил вокруг, пот сочился со лба.
*Позже, после оценки своего плохого финансового положения, он бросился к коробке.После нажатия кнопки ничего не произошло, и окрестности были немного ужасны.
Через некоторое время дверь зазвонила.Незнакомец в пальто был прямо у двери, а незнакомец вручил ему деньги и забрал коробку.
“ и так далее,” крикнул человек,“ что случилось?”
Незнакомец сказал:&Ldquo; теперь я собираюсь взять коробку к следующему человеку, кого -то, кто далеко от вас, и вы вообще не знаете.”
Этот сюжет подчеркивает, насколько легко нажать кнопку без личных эмоций, и если человека просят убить кого -то самого, он с большей вероятностью отклонит сделку.
На ранних стадиях эволюции человека люди не могли связаться с чем -либо вне досягаемости руки, ноги или палки.Это расстояние от контакта очень важно, и это также расстояние, с которого работают наши эмоциональные реакции.Теперь ситуация отличается, например, солдаты, которые считают, что они могут убивать людей на расстоянии.
В «Генрири VI» Шекспира (Henry VI’Part 2) Повстанческий Джек&Миддот; Кэд бросил вызов лорду Сийи, издеваясь над ним за то, что он не пошел на поле битвы лично:“ какую войну вы усердно работали?” лорд Сай ответил:&«Атаки великих людей далеко. Я часто могу ударить людей, которых никогда раньше не видел, и полностью уничтожить их».”
В наше время мы можем запустить 40 томагак с палубы военно -морских кораблей в Персидском заливе и Красном море с нажатием кнопки*.Через несколько минут оператор может видеть через живое телевидение, что здания в Багдаде рухнули в дым и пыли.Чувство контакта исчезло, и эмоциональные реакции исчезают.Природа начала войны не будет касаться личных эмоций, что беспокоит.В 1960 -х годах политический мыслитель предложил, чтобы кнопка начала ядерную войну была внедрена в грудь ближайшего друга президента.Таким образом, если президент хочет начать войну, он должен сначала по -настоящему повредить своему другу, открыть грудь и нажать кнопку.Это, по крайней мере, позволит ему активировать свою эмоциональную систему при принятии решений, что мешает ему делать холодный выбор.
Поскольку как рациональные, так и эмоциональные нервные системы конкурируют за контроль * поведенческих каналов выхода, эмоции могут влиять на баланс принятия решений.Эта давняя битва стала для многих людей: если что-то чувствует себя плохо, возможно, что вещь неверна.Конечно, это не так много раз, например, кто -то может чувствовать отвращение к сексуальной ориентации другого человека, но все же считает, что такой выбор морально нормальный.Тем не менее, полезно использовать его для руководства решений.
Эмоциональная система существует в течение долгого времени в эволюции, так что многие другие виды имеют эту систему;Но, как мы видели, появление рациональной системы не обязательно означает, что она продвигается.Если все просто рациональны и эмоциональны, как Спок, то общество не будет лучше.Напротив, более полезно сбалансировать друг друга с противниками в мозге.Мы чувствуем отвращение к акту отталкивания людей от пешеходного моста, что имеет решающее значение для социального взаимодействия;Нам нужно достичь определенного баланса между эмоциональной системой и рациональной системой, и этот баланс в человеческом мозге мог быть оптимизирован путем естественного отбора.С этой точки зрения, это может быть правильно разделить демократическое общество на два——
Древние греки захватили эту мудрость: вы кучер, а каретка тянет две лошади.——Белая лошадь всегда пытается вытащить вас на одну сторону дороги, в то время как темная лошадь тянет вас к другой стороне.Ваша задача состоит в том, чтобы взять бразды правления и удержать их под контролем, чтобы вы могли продолжать вдоль среднего пути.
Эмоциональные и рациональные системы контролируют не только немедленные моральные решения, но и работают в другой знакомой ситуации: наше нынешнее поведение.
- Почему вы наступили на тормоза, прежде чем понять, что впереди опасность?
Почему мы всегда любим публиковать эмоциональные тексты ночью?
Почему у некоторых людей больше шансов иметь внебрачные дела?
Почему мы не можем хранить секреты?
Почему вы всегда не можете контролировать себя?
……
- Все эти вопросы связаны с вашим восприятием себя, и на самом деле вы не знаете себя так сильно, как вы думаете.Карл&Middot; Юнг сказал:&Ldquo; у каждого есть другой человек, которого он не знает в своем сердце”.С точки зрения науки о мозгах, «Скрытое я» раскрывает механизм работы мозга, лежащий в основе поведения человека и принятия решений для вас, и помогает вам вновь понять“ кто я”.
- «Скрытое« я »-отличное чтение для улучшения самосознания.Автор Дэвид&С эволюционной перспективой Эгман использует богатые эксперименты, классические случаи, передовые технологии, дополненные философским мышлением, шаг за шагом и постепенно углубляются, увидев нас на сложные и важные органы в человеческом организме.——Наши надежды, мечты, страхи, вдохновения, навязчивые идеи, юмор и желания приходят из этого странного органа мозга, и когда он изменится, мы изменим с собой.Эта книга помогает нам распознать ограничения и даже ошибки того, что мы видим, слышим и думаем, тем самым помогая нам открыть более широкое пространство для когнитивного продвижения.
● Игман перечислил большое количество случаев в своей жизни в книге.
Трамвайная дилемма: как наша рациональность и эмоции уравновешивают
Битву между рациональной и эмоциональной системой может быть объяснена тем, что философы называют дилеммой троллейбуса: трамвай, который потерял контроль, идет по трассе, и пять рабочих работают перед трассой, и вы проходили мимо, и вы скоро проходили мимо и вскоре пройдете мимо, и скоро пройдет мимо, и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо и скоро пройдет мимо. понял, что все они собираются раздавить;Предполагая, что нет другого пути, что бы вы сделали?
Если, как и большинство людей, вы без колебаний нажимаете на выключатель: 1 мертвые намного лучше, чем 5 мертвых, верно?Это хороший выбор.
Что, если в этой дилемме произойдет интересное изменение: тот же трамвай вышел из -под контроля, впереди также пять рабочих, но на этот раз вы стоите на пешеходном мосту над трассой, и есть один толстый человек. на эстакаде.Вы понимаете, что если вы оттолкните его с моста, его тело достаточно, чтобы заблокировать трамвай и спасти 5 рабочих.Вы оттолкните его?
Если вы похожи на большинство людей, вы будете чувствовать себя виноватым за убийство этого невинного человека.Но подумайте об этом, чем это отличается от вашего предыдущего выбора?Разве они не обмениваются жизни 1 человека на жизнь 5 человек?
Так в чем же разница между этими двумя ситуациями?Разница между этими двумя ситуациями заключается в том, как люди используются, по словам кантианских философов.В этом случае вы просто превращаете плохую ситуацию, то есть смерть 5 человек, в не так уж и плохую ситуацию, то есть смерть 1 человека.Во втором случае человек, стоящий на эстакаде, умер как инструмент, который будет использоваться.Это популярное объяснение в философских работах.Но интересно, что мы также можем понять, почему люди делают противоположный выбор с точки зрения нейробиологии мозга.
Нейробиолог Джошуа&Миддот;&Джонатан Коэн предложил новое объяснение: разница между двумя ситуациями является эмоциональным фактором——Если человек на эпалогии может быть отброшен на выключателе, было бы много людей, которые решили бы позволить ему упасть.И если необходим тесный контакт с этим человеком, какой -то фактор, связанный с контактом, не позволит большинству людей оттолкнуть его.Почему?Поскольку этот межличностный контакт активирует эмоциональную систему, он превращает абстрактные, безличные математические проблемы в личные, эмоциональные проблемы.
Когда люди думают о дилемме трамвая, они могут видеть, что происходит в их мозге.В сценарии эстакада активируется область, ответственная за планирование движения и эмоции;Когда кто -то собирается оттолкнуться, люди участвуют в эмоциях;
* * *
В «Царстве демонов Йиньян» (The Twilight Zone) В этой американской драме борьба между рациональной системой и эмоциональной системой человеческого мозга полностью продемонстрирована.Один из участков примерно такой:
Незнакомец в пальто внезапно появился у двери дома человека и предложил сделку——“ это коробка с кнопкой на нем.Все, что вам нужно сделать, это нажать кнопку, и я заплачу вам 1000 долларов.”
“ что происходит при нажатии кнопки?”
Незнакомец сказал ему:&Ldquo; когда вы нажимаете кнопку, кто -то, кто далеко от вас, и вы даже не слышали об этом, умрет.”
У этого человека были проблемы со сном всю ночь из -за этого морального выбора, и кнопка была помещена на кухонный стол, уставившись на него, ходил вокруг, пот сочился со лба.
*Позже, после оценки своего плохого финансового положения, он бросился к коробке.После нажатия кнопки ничего не произошло, и окрестности были немного ужасны.
Через некоторое время дверь зазвонила.Незнакомец в пальто был прямо у двери, а незнакомец вручил ему деньги и забрал коробку.
“ и так далее,” крикнул человек,“ что случилось?”
Незнакомец сказал:&Ldquo; теперь я собираюсь взять коробку к следующему человеку, кого -то, кто далеко от вас, и вы вообще не знаете.”
Этот сюжет подчеркивает, насколько легко нажать кнопку без личных эмоций, и если человека просят убить кого -то самого, он с большей вероятностью отклонит сделку.
На ранних стадиях эволюции человека люди не могли связаться с чем -либо вне досягаемости руки, ноги или палки.Это расстояние от контакта очень важно, и это также расстояние, с которого работают наши эмоциональные реакции.Теперь ситуация отличается, например, солдаты, которые считают, что они могут убивать людей на расстоянии.
В «Генрири VI» Шекспира (Henry VI’Part 2) Повстанческий Джек&Миддот; Кэд бросил вызов лорду Сийи, издеваясь над ним за то, что он не пошел на поле битвы лично:“ какую войну вы усердно работали?” лорд Сай ответил:&«Атаки великих людей далеко. Я часто могу ударить людей, которых никогда раньше не видел, и полностью уничтожить их».”
В наше время мы можем запустить 40 томагак с палубы военно -морских кораблей в Персидском заливе и Красном море с нажатием кнопки*.Через несколько минут оператор может видеть через живое телевидение, что здания в Багдаде рухнули в дым и пыли.Чувство контакта исчезло, и эмоциональные реакции исчезают.Природа начала войны не будет касаться личных эмоций, что беспокоит.В 1960 -х годах политический мыслитель предложил, чтобы кнопка начала ядерную войну была внедрена в грудь ближайшего друга президента.Таким образом, если президент хочет начать войну, он должен сначала по -настоящему повредить своему другу, открыть грудь и нажать кнопку.Это, по крайней мере, позволит ему активировать свою эмоциональную систему при принятии решений, что мешает ему делать холодный выбор.
Поскольку как рациональные, так и эмоциональные нервные системы конкурируют за контроль * поведенческих каналов выхода, эмоции могут влиять на баланс принятия решений.Эта давняя битва стала для многих людей: если что-то чувствует себя плохо, возможно, что вещь неверна.Конечно, это не так много раз, например, кто -то может чувствовать отвращение к сексуальной ориентации другого человека, но все же считает, что такой выбор морально нормальный.Тем не менее, полезно использовать его для руководства решений.
Эмоциональная система существует в течение долгого времени в эволюции, так что многие другие виды имеют эту систему;Но, как мы видели, появление рациональной системы не обязательно означает, что она продвигается.Если все просто рациональны и эмоциональны, как Спок, то общество не будет лучше.Напротив, более полезно сбалансировать друг друга с противниками в мозге.Мы чувствуем отвращение к акту отталкивания людей от пешеходного моста, что имеет решающее значение для социального взаимодействия;Нам нужно достичь определенного баланса между эмоциональной системой и рациональной системой, и этот баланс в человеческом мозге мог быть оптимизирован путем естественного отбора.С этой точки зрения, это может быть правильно разделить демократическое общество на два——
Древние греки захватили эту мудрость: вы кучер, а каретка тянет две лошади.——Белая лошадь всегда пытается вытащить вас на одну сторону дороги, в то время как темная лошадь тянет вас к другой стороне.Ваша задача состоит в том, чтобы взять бразды правления и удержать их под контролем, чтобы вы могли продолжать вдоль среднего пути.
Эмоциональные и рациональные системы контролируют не только немедленные моральные решения, но и работают в другой знакомой ситуации: наше нынешнее поведение.
[США] Дэвид&Миддот; Дэвид Иглман
- Всемирно известный ученый для мозга, преподающий в Стэнфордском университете, является авторитетной фигурой в области пластичности мозга, восприятия времени, синестезии и нейронного ритма. мир.
- Он служил научным консультантом в популярной американской драме «Westworld» и руководил телешоу «История мозга» (The Brain with David Eagleman) Назначено премией Эмми.«История смерти» создана (история смерти »(Sum) Книга запущена как можно скорее, и 33 страны и регионов были проданы, и они адаптированы в оперы и фильмы.Стивен, известный британский актер Стивен&Middot; Фрай (Стивен Фрай), профессор Колумбийского университета Брайан&Много больших кофе, таких как Миддот;·
- Игман также является основателем Braincheck и основателем Neosensory.Программное обеспечение, которое определяет, страдают ли пользователи от вибрации мозга, и разрабатывают жилет Exoskin, который помогает аудиторам получить звуковую информацию.Оказавшись на обложке журнала журнала «Mr. Charm» в Италии, он называется человеком в мире, у которого могут быть мозги и новые идеи.&Миддот;