Подлинная "Свобода" Майкл и Булл; Брукс & NBSP; Наука может взглянуть на науку о науке с высоким уровнем физики, любители физики, биологические энтузиасты Параллельные космические супер космические квантовые квантовые вселенные
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
 |
Основная информация
КнигаИмя: Свобода
Название серии:Наука может видеть таким образом
делатьК:[Английский] Майкл&Бык; 
ПереводитьПоле: Цзя Йи Ван Йифэй
Издательство: Чунцин Пресс
КнигаЧисло:ISBN 978-7-229-14952-9
i.①… ⅱ.①… ② jia… ③ король… ⅲ.① Science
с.①G301
Китайская библиотекаCIPПроверка данных(2020)Первый046849Число
Дата публикации:2020Год6луна
ХарактерНомер (номер):190 000 слов
Конечноцена:42.80
открытьКнига:маленький16 Открыто, 170*235
Распечататьоткрыть:13.5вставлять:0
Страницачисло:216
Пакетрамка:Мягкий твердый переплет
Свободные радикалы, нестабильные путешественники
Научная причина“ свободные радикалы&Rdquo;
БиологическийСвобода, химическое название&Ldquo; Youli&Rdquo;
При написании мы обычно добавляем его рядом с атомным символом или символом атомной группы“·&Rdquo;H&Middot;), свободные радикалы хлора (Cl&Middot;), метиловые свободные радикалы (CH3&Middot;).Автор заимствуетПример хлорида фтора——Атом хлора,ОзонКомбинация атомов кислородаДублироватьдвахлор, Очень опасная молекула свободного радикала——
Автор предлагает, чтобы великая наука в истории обычно возникала из снов, наркотиков и откровения Бога, а не перекрывающиеся доказательства, которые мы обычно думаем.Известные ученые, такие как Эйнштейн, Мириган предложил,“&Хотя rdquo; Хотя Эйнштейн предложил знаменитую формулу качества, он не продемонстрировал и твердо верил в правильность формулы.Доказательства не представляют все, и беспорядочное и расплывчатое состояние иногда может действовать как катализатор для стимулирования научного прогресса.
Великие ученые имеют неуправляемый темперамент, как свободные радикалы, и они даже не боятся жизни и смерти.АвторОн описывает несправедливую конкуренцию в научном сообществе, как ученые -повстанцы преодолевают барьеры, прорывают высокие стены и способствуют научному прогрессу.Это призвано сражаться с учеными и не должно затронуть политику и другие факторы.Ответственность и задача ученых быть настороженными на престижную опасность науки.
краткое введение:
Эта книга8Композиция главы личности: № 11Чжан, как начать, представил открытие великой науки в истории - это не простое воображение общественности;2Глава, дивергентная, возьмите знаменитого ученых в качестве примера.3Глава, Мастер галлюцинаций, предположила, что доказательства не могут представлять все, проблемы с проблемами и беспорядком также являются ядерной мотивацией для содействия великим открытию науки;4Главы, играющие на огонь, на краю жизни и смерти, ученые иногда используют себя в качестве жертв, чтобы продолжить научные прорывы;5Главы, богохульство,“&rdquo&Ldquo;”В процессе преследования истины, нынешняя ситуация нападения на истину и игнорирование того, является ли объектом атаки Богом или человеком;6Глава, борьба, за“&rdquo“”7Главы, защищайте трон, чтобы&Ldquo;&Rdquo;8Согласно линии, как мятежные ученые преодолевают барьеры, прорывают высокие стены и способствуют научному прогрессу.
«Free Basic» говорит читателям, что развитие и развитие научной науки должны нарушать рутину, не публиковать карты, творческие идеи, бесстрашные мужество и не поддаваться политическому давлению.Осмеливаться думать и осмелиться это сделать, Осмеливаться ворваться в темноту, осмеливаться исследовать неизвестный край,Это путь к науке в будущемСущность
Об авторе:
Майкл&Миддот; Брукс(Michael BrooksПолем, Британский квантовый физик, нерацированная лучшая книга "не может понять13"18Язык), «Бесплатные основы» (перевод как7Язык), «неопределенное преимущество» (перевод как »4Язык) Автор.Он имеет докторскую степень в области квантовой физики и является консультантом журнала «Новый ученый» и обозреватель журнала «Новый политик».
Оглавление
000 □Предисловие
000 □1 
000 □2 
000 □3 
000 □4 Играть в огонь: без боли нет урожая
000 □5 
000 □6 Битва: это не чемпион, просто нечего делать
000 □7 Защищенный трон: Макиавили будет гордиться этим
000 □8 На линии огня: препятствия
000 □PostScript
000 □Спасибо
Предисловие
Текущее время2003Год3луна23Полдень5точка15точка.В Калифорнии (Калифорния (California) Дэвис (Davis) В ярко освещенном академическом зале, Лиза, астроном из Гарвардского университета&Миддот; Ландорогаты(Lisa Randall) Я пытался показать один из ее результатов исследования.Аудитория включает в себя некоторых из величайших ученых в мире и даже нескольких лауреатов Нобелевской премии.дорогаЧто вы сказали.Даже если ее сама трудно сосредоточиться, ее глаза - наконечник между нотами и аудиторией в первом рядуСущностьТолько там, правая сторона аудитории, Стивен&Миддот;Stephen Hawking) Суп, который едят его время перерыва, является замечательной сценой.
Ранее в тот же день Хокинг выступил с увлекательной речью, и речь была полна насмешек и заинтересованных комментариев к научной области.Эта речь была опубликована его синтезатором голоса, который был монотонным;
Его медсестры старался изо всех сил, чтобы избежать неловких сцен, но это было немного сложно.Ложка не могла точно войти в его рот, а суп просочился на подбородку.Эта сцена, несомненно, рассеяла внимание зрителей: Очевидно, эти превосходные умы не могут игнорировать то, что произошло в первом ряду, но фокусируется на LANдорогаХорошо речь.Такая смущающая сцена на самом деле имеет другую сторону——В этот момент, хотя есть только момент, эти высокие и рациональные ученые в глазах посторонних редко показывали свою эмоциональную сторону.
На другой стороне человеческой природы ученых и истинного значения его, это содержание книги, которую нужно описать.50Много лет назад ученые до сих пор участвовали в наиболее успешном сокрытии современных времен.Поведение было очень успешным, потому что даже сами ученые не знали, что они оказались в ловушке.
После Второй мировой войны наука получила особое значение.Это стало лейблом, похожим на товарные знаки, такие как Coca -cola, Apple Computer, Disney и McDonald's.Научные этикетки обязательно определяются как сильные логические, ответственные, надежные, предсказуемые, надежные, джентльмены, прямые, скучные, древние скважины без волн, объективных и рациональных и т. Д., И никогда не импульсивны или никогда не являются эмоциональными.В общем: серьезный.
Создание и защита этого лейбла, то есть ученые считают, что устойчивые мифы о рациональности и логике научными способами повлияли на все аспекты науки.Эти влияния включают в себя, как заниматься наукой, как преподавать науку, как финансировать науку, как показать науку о средствах массовой информации, как выполнять контроль качества научных исследований и как наука влияет на общество, влияет на путь общения с общественность и наука (народ и ученые).Железный законСущностьМы потворствовали этой фантазии научных комиксов, однако это не факт.Это правда, что здоровое развитие науки жизненно важно для нашего будущего, но ошибки науки также принесут нам недоразумения.Поэтому отныне мы должны освободить науку от ярлыков, и пришло время раскрыть невинную, творческую и радикальную природу науки.
Доминирование науки для мира сегодня привело нас к тому, чтобы часто игнорировать факт——До Второй мировой войны научные исследования могут проводиться только очень немногими людьми в башне слоновой кости.Тем не менее, мировая война показала, что ученые имеют возможность изменить судьбу страны.В эти трудные времена наука обеспечивает губернатор, радар, радар, атомные бомбы и бесчисленные изобретения.В результате человек, находящийся в власти, быстро понял, что наука - это хорошая инвестиция: если война снова вспыхнула, тот, кто выиграет лучшие ученые.Физик называется&Ldquo;”&Миддот;Michael Schrage) Что сказано,&Ldquo;”.
Затем, по словам историка Стивена&Миддот;Steven Shapin) Сказал,“”.Поэтому, чтобы получить фонды исследований и разработки, стабильную работу и хорошую пенсионную гарантию, ученые начали рассматривать, как сделать себя инвестиционной ценностью.Среди них первая проблема - их образ.
В конце Второй мировой войны, в начале своей инженерии имиджа, люди не доверяли ученым.Их способности одержимы правительством и в то же время заставляют правительство чувствовать себя неловко.“&Rdquo;&Миддот;Winston Churchill) Предупредил,“Поэтому сегодняшний неоценимый прогресс, который приносит пользу людям, также может привести к полному разрушению людей.Сущность”
Другое заявление Черчилля также сделало науку в дилемме:
После парового двигателя, могут ли научные соревнования принести пользу людям неясно.Электричество открыло дверь, которая очень удобна для все больше и большего количества людей.Но люди могут заплатить за это.В любом случае, я не хочу использовать те локомотивы внутреннего сжигания, которые делают мир меньше от всего сердца.Что еще более пугает, так это то, что существуют ужасные объекты, такие как атомные бомбы, которые могут вернуть людей в страшную эпоху.Итак, пожалуйста, принесите мою лошадь.
С тех пор мы можем ясно видеть, что Страх Черчилля перед научной силой.Хотя пенициллин и радар пережили союзников в мировой войне, это была шокирующая бомбардировка атомной бомбы из рук ученых.Это также ракеты, разработанные научными мозгами, чтобы приземлиться в Лондоне, вызывая разрушения и страдания.Существуют также некоторые не хумальные научные события: ужасные и бесчеловечные эксперименты, проведенные учеными в немецких концентрационных лагерях, и медицинские исследования, проведенные Японией по военнопленным.Черчилль также знает, что некоторые ученые союзников даже проверяли нейротоксический газ и горчичный газ на своих солдатах.
Таким образом, первое действие ученых состоит в том, чтобы рассеять беспокойство общественности о научной власти и описать научное обновление как инструмент для обслуживания людей.Наука определяет себя как ответственного и безопасности: осторожная и дисциплинированная организация, состоящая из людей, которые являются рациональными и спокойными, а не этими опасными людьми.Известный биолог и телекомпания Ягбу&Миддот;Jacob Bronowski) После нескольких лет в атомной бомбе Хиросимы заявлено, что ученые стали&Ldquo;”.
Это вдумчивая стратегия: например, до тех пор, пока британский ученый позволяет телевизионной камере входить в лабораторию до тех пор, пока война они должны показывать положительную и позитивную информацию.“&Rdquo;&Миддот;Tim Boon) Если так.С другой стороны, на телесериал почти влияет эти старшие ученые, демонстрирующие сомнительное отношение.“”20век60Роль в сериале сказала, что говорится, что“”.
Как только ученые примут решение обслуживать общественность, они должны убедить правительство и общественность. мираЭто сделало научную работу хорошей репутацией.существовать1957До года он существовал96%Американцы говорят, что согласны“”
Сами ученые также убеждены в этом заявлении.Они убеждены, что они благородны, спокойны, и традиционные наследники, и научная ценность бренда была тщательно культивирована и унаследована.Согласно данным Управления по оценке технологий США, средний профессор науки будет обучаться обучению20Доктор Наука.Почти все неосознанно наследуют это правило.
Мало кто из старших ученых, которые осмеливаются разоблачить свои собственные, - это британский биолог и лауреат Нобелевской премии Питер Питер&Миддот;Peter MedawarК.“”, он признает,&Ldquo; Я буду активно искажать себя.Те научные процедуры, которые распространены на основе гипотетических инспекций, являются лишь позой, которую мы более готовы показать, когда MU BU открылся, чтобы позволить общественности увидеть нас.&Rdquo;&Ldquo;”
Итак, что именно за кулисами?Самое краткое описание - это Пол&Миддот;Paul Feyerabend) То, что он дал, он был философом, который был переведен физиками.1975В этом году он опубликовал «метод оппозиции» (Against Method) Книга, выдвинутая шокирующая точка.В исследовании знаний режущегося есть только одно правило.“”.Наука хаотична и беспорядочно.
Фейер Абун вскоре был объявлен как“&Rdquo;, и есть убедительные доказательства.Из -за своей преднамеренной провокации и шутки он выразил слишком много: он однажды верил, что колдовство и приобретение знаний были эквивалентны.Но его точка зрения все еще имеет определенное значение, потому что, когда мы смотрим за кулисы, наука действительно шокирует.
Чтобы добиться прорыва или поддерживать лидерство, ученые будут принимать лекарство.Иногда у них есть физические конфликты, но большую часть времени - интеллектуальная война.Они катились друг с другом, чтобы сохранить свое лидерство, препятствуя коллегам.Они нарушили все правила высокого общества, потыкнули на священном и продемонстрировали полностью игнорируемый авторитет.Они мошенничества, обманывают или манипулируют другими, чтобы понять реальную ситуацию мира.Они придумают некоторые, казалось бы, нелепые идеи, а затем придут все усилия, чтобы доказать, что эти идеи не являются смешными и нелепыми, и точнее, это правда.Некоторые люди бросают вызов интересам правительства и предприятий и иногда жертвуют своей репутацией за большие интересы.Успех необоснованного объяснения в науке и провале логической неудачи, а также момент радости и успеха мира после выполнения десятков тысяч рабочих мест и успеха мира.
Вышесказанное не является не -мейнстрим“ смешно&Rdquo;Этот хаос скрыт за многими исследованиями Нобелевской премии в последние несколько десятилетий.Как он работает?Как мы должны адаптироваться к этому?
Это не явление только современного.Наука всегда была такой, потому что это его принцип работы.Например, Исаак&Миддот;Isaac Newton) Предубеждение к научной истине не связано с правилами академических дебатов.Некоторые из его работ даже утверждаются его биографиями как“”.Его привычка - делать его открытием в секрете, а затем использовать это“”
Ньютон смиренно заявил, что основной прорыв, который он добился“stand on) Гигантские плечи&Rdquo;, и известен этим.Хотя это предложение может быть частично, это очень обманная степень.На самом деле, Ньютон не смирен, может быть, он может измениться к нему (stamp on) Плечи гиганта великолепны и ближе к фактам.Когда другие, такие как Роберт&Миддот;Robert Hooke) Geterford&Миддот;Gottfried Liebniz) Когда он совершил прорыв в области исследований, Ньютон решительно отрицал результаты их работы.Хотя его репутация была отполирована в течение нескольких веков, она называется“&Rdquo;В своей старости Ньютон был очарован "Даниэлем Ветхим Заветом» (Old Testament Book of Daniel) И использовать его комментарий к книге в качестве его величайшей работы.В этих комментариях вы вряд ли можете увидеть спокойное мышление на научном уровне.
Альберт&Миддот;Albert Einstein) Считается величайшим ученым после Ньютона и является еще одним классическим и шокирующим примером, стоящей за реальностью, стоящей за кулисами научного развития.Эйнштейн полагается на свое загадочное понимание——Так что его уровень математики недостаточно, чтобы доказать его мнениеСущностьЕго статья полна ошибок и упущений——Эйнштейн никогда не рассматривает известные факты, объясняя ее мысли.Его мнение о рецензенте было жестоким, и он спорил не раз, и любые данные, которые противоречили его прекрасным идеям, следует игнорировать.Из -заE = mc2Это уравнение широко восхваляется, но на самом деле это не первое, кто предлагает.Хотя это уравнение было публично опубликовано им8Во -вторых, но он никогда не планировал доказать это.Эта работа была оставлена другим, лучшим математикам, которые поставили это знаменитое уравнение на существующую твердую основу.
Люди говорят, что история написана победителем.Это может объяснить, почему Галилео&Миддот;Galileo Galilei) Это считается героем, а не лжецом.Его «диалог о мировых системах двух мировых систем» (Dialogue Соглашение о двух главных системах мягких и мираКнига была перечислена католической церковью в течение двух веков из -за оказания поддержки поддержке Ричи.На самом деле, книга полна очевидных ошибок.Хотя эта монография принесла ему дом, возмущающийся жизнью, Галилей не мученик, который не является истиной: во многих аспектах теория, которую он считает вообще не стоять.Ввиду своего ослепительного таланта историки нашли эти ошибки, чтобы объяснить разумное объяснение, и они должны охватить некоторое подходящее прикрытие из -за домашнего ареста.Галилей так много сказал, что был настолько убежден, что не собирался делать никаких дебатов, чтобы продемонстрировать вообще.
Как мы видели раньше, традиция научного хаоса глубоко заложена в человеческий костный мозг, хотя этот хаос теперь может быть лучше скрыт.Эта книга не собирается перечислять некоторые о науке“&Анекдоты rdquo.Реальная цель этой книги - показать, как работает наука, и обсудить, будут ли наши неправильные ожидания науки препятствовать будущим открытиям.Научный лейбл, который мы можем знать, не является истинным лицом науки;Ученые были надеты на колготки с механической работой, точно так же, как носить белое пальто в лаборатории.Дело в том, что никто не может носить колготки, чтобы сделать хорошую науку, и результаты, которые могут быть запланированы, не будут иметь большого значения.Эта книга хочет взорвать рога оригинальных атрибутов науки и попытаться создать основу для ее роста.В конце концов, наше будущее, вероятно, будет зависеть от этого.
2009Год11луна20Воскресенье, мир - стеганое одеяло“”Эйдис, который принес подозрение на ученых по изменению климата, вторглись в университет Восточной Анджелии (University of East Anglia) Система электронной почты.Им удалось скачать некоторые электронные письма.Auditer утверждает, что содержание внутри показывает, что ученые подделали климатические данные, чтобы поддержать их утверждения о глобальном потеплении.
Последующее исследование, наконец, удалило научную исследовательскую группу с участием научного дислокационного поведения.2010Год2В этом месяце опросы, проведенные в поклонении BBC, показывают, что соотношение взрослых, которые не имеют в мире, считают, что в мире нет потепления в мире2009Год11Месяц увеличен10%СущностьВвиду этого британский главный ученый -эколог Бо Бо Бо Бо Бо Бо Бо Бо Бо Бо Бо&Миддот;Bob Watson) Расскажите журналисту Broadcasting Corporation, что“”“”&Миддот; фен&Миддот;Hans von Storch)существовать2010Год7Юэ рассказал репортеру «опекуна».Теперь люди обнаружили, что ученые также будут делать какое -то обман или манипуляции.
Фактически, кризис доверия не объясняет результаты опроса вещательной корпорации.Если вы внимательно изучите результаты, вы обнаружите, что большинство причин “&Rdquo; и те, кто меняет свои взгляды, теперь поддерживают теорию глобального потепления, а не ослабление.
Общественная поддержка изменения климата, вероятно, будет вызвана зимой Соединенного Королевства в этом году.СущностьИсследователи из Стэнфордского университета3Исследование, проведенное месяцем, показывает, что о“&Влияние общественного мнения в RDQUO;В этом6Месяц был подтвержден.2Значение -добавлено количества изменений климата на Луне, исчезло.
“&Конец инцидента положительный.СущностьРезультаты онлайн -опросов вещательной корпорации показывают, что ситуация лучше.На самом деле, как раз наоборот, проблема, о которой беспокоятся ученые————Мало того, что люди принимают истину науки, они даже счастливы.
Кажется, что поведение ученых ученых может быть одной из самых больших ошибок в истории.Но проблема в том, что отмена этих масс будет очень болезненной, потому что она внесла значительный вклад в некоторых ученых.
Западные жители, которые получили образование, будут уважать науку в таинственнице в своих умах, а сторонники - новые епископы.Ученые почти не имеют такого уважения.В Бриновинском1951Ежегодный «Научный здравый смысл» (здравый смысл науки »(The Common Sense of Science) В одной книге он считает, что ученые приветствуют это.Он написал:“”.Известный пример появляется в необычайной «простой истории времени» Хокинга (A Brief History of Time) Конец книги.Он говорил о откровении, которое мы искали в науке.Он сказал,“”.
Вместе с учеными Хокинга в академическом зале Дэвиса они знают мысли Бога лучше, чем большинство обычных людей.Цель этого собрания - обсудить значение нового набора результатов.WMAPСущностьWMAPЭто спутник, оснащенный очень высоким инструментом, и данные, собранные обширными.Мы можем просто суммировать его функцию как: это пара летучих мышей, которые исследуют вселенную.
Как ситуация, когда летучая мышь полагается на эхо,WMAPОн также слушал эхо.Мы ничего не знали о начале вселенной, потому что это было слишком много времени с сегодняшнего дня.Но мы все еще можем собрать некоторые эхо, и эти эхо явно заставили нас посмотреть на ситуацию, когда происхождение вселенной.Например, они могут сообщить нам время и метод первого образования атомов, когда образовались первые суб -атомические частицы и когда природная сила появилась впервые, и ситуация в бесконечные часы взрыва вселенной.благодарныйWMAPДетектор идругойВ некоторых подобных экспериментах мы описали практически историю вселенной.После более чем четырех веков аргументов, основанных на спекуляциях и предрассудках, сегодня у нас есть практические данные.Мы живем в золотой век астрономии.
Из -за этого мы можем быть готовы простить окружение, чтобы участвовать в митинге, чтобы одеться как“&Rdquo;В конце концов, именно эти люди дали нам удивительный взгляд на вселенную.Тем не менее, их история дает нам полезный пример того, как мы будем изучать науку.Не думайте, что их открытие привело к плавному развитию наших знаний.