Руки, привязанные к рынку: как приручить себя Interestism
Вес товара: ~0.7 кг. Указан усредненный вес, который может отличаться от фактического. Не включен в цену, оплачивается при получении.
Описание товара
 &Миддот;
 
&В NBSP;
Почему теория о рынке, которая так противоречива?
Это невидимая рука неизбежно приводит к самоповреждению?
Сколько убеждения теория рынка в Китае?
«Руки, связывающие рынок», представит вашу загадку для вас.Предисловие*Чжан Адам&Миддот;
Глава, как контролировать и использовать себя
Глава III предельный анализ рынка
Маргинализация главы IV правительства
Глава 5 Задача Кос
Глава 6 Правительственная маргинальная IL: рост общественного отбора и анализа
Глава VII Законодательство
Рекомендации
Помнить.
——
 В течение классического периода критики пытались найти контрольный эффект координации или ограничения самоповреждения, и они полагали, что только правительство может это сделать.Адекватный&Middot;Маргинальная революция и более поздняя неоклассическая экономика показали, что рынок, кажется, неудовлетворительна для координации, но страна может стать мощной координационной силой.Противоположная тенденция, возглавляемая Чикагским университетом и Университетом Вирджинии, показывает, что акт самооценки также может повлиять на деятельность правительства, что приведет к провалу правительства как правительство, которое похоже на рынок.
 Как мы видим, правительство и рынок будут иметь низкую эффективность.Вопрос о том, какую экономическую роль должно выполнять правительство, и стандартная точка зрения заключается в том, что экономическая роль правительства не является фиксированной.Что касается проблемы правительства и рынка более эффективно, его взгляды варьируются от человека к человеку.Некоторые люди думают, что рынок более ограничен, а другие считают, что правительство более ограничено.
 Многие экономисты начали сомневаться в теории полезности и уделяют больше внимания точности фактической теории рационального выбора.Тем не менее, этот вопрос не повлиял на профессиональную практику, и, по крайней мере, он не оказывает влияния на мейнстрим.В последние годы экономические эксперименты включали тест теоремы Кос——Ограниченная рациональная, поведенческая экономика и экономика нейронов подняли различные интерпретации того, как люди задают этот вопрос, и некоторые из них получили Нобелевскую премию.
 Они считают, что процесс отбора гораздо сложнее, чем модель рационального поведения, используемая в экономическом анализе во второй половине 20 -го века.
 &Middot;——Он создал этот инструмент, анализируя поведение потребителей, преследующих выгоды, и производителей, которые получали прибыль.Сам Маршалл не является рациональным выбором, поэтому он считает, что экономисты должны“”.Он различает экономику и неэкономику, он сказал:“”.
 “”“”.Конечно, он также согласился с тем, что во многих отношениях, связанных с бизнесом, привычки и таможни на самом деле являются продуктами, полученными после преимуществ и вреда различного поведения.
 Поэтому Маршалл явно делит естественные науки, такие как экономика и физика.Маршалл считает, что вывод экономики не похож на гравитацию.Теория экономики является суждением о тенденциях и не может гарантировать*правильно.
 “И те темы, которые почти не относятся к цене, не могут быть такими же точными, как экономические законы&Rdquo; и экономические законы не могут быть такими же точными, как физика.
 За последние три столетия маятник качался.Если история может раскрыть будущее, после методов исследования Чикагской школы и школы Вирджинии, возможно, за ним следует более мешальная тенденция.Два совершенно разных просмотра будут иметь жестких сторонников.Некоторые люди думают, что практически нет неудачи рынка, и правительственный провал является обычным явлением;Но до сих пор большинство людей, кажется, согласны с относительно умеренной точкой зрения, точно так же, как Cos, думая, что невидимые руки или видимые руки не являются лекарствами от промысла.За последние два столетия вывод о том, что эта рука была нерешительной рукой, и она становилась все более и более непредсказуемо.То же самое относится и к экономистам.
Адам&Миддот;Он утверждает, что люди, преследующие личные интересы, корректируются только самим рынком и не контролируются правительством.Этот вид стремления к частному интересу похож на невидимую руку, которая автоматически скорректирует рынок, так что все общество получит пользу.Книга «Руки, связывающие рынок», рассмотрел Адам&Миддот;Некоторые ученые настаивают на том, что правительству необходимо вмешиваться на рынке, а не во всем обществе, когда рынок нестабилен.Другие ученые считают, что вмешательство правительства*в конечном итоге нанесет ущерб рынку и обществу.Стив&Middot;Модма рассмотрела взгляды теории неудачи рынка с 1940 -х годов до 1950 -х годов, а также в Чикагской школе и школе Вирджинии, которая впоследствии критиковала теорию неудачи рынка.От Джона&Миддот;&Middot;&Middot;&Миддот;Он показал нам в книге, что после маргинальной революции и Адама&Middot;
«Руки, связывающие рынок», также описывает, как правительство было привержено решению негативного влияния самоповреждения на общественные интересы на общественные интересы и конкретные меры, которые он принимает.
......  ·G.MODMA (Modema (Steven G. Medema) ,,,Доктор экономики, Мичиганский государственный университет,Университет Колорадо Денвер (UCD) Профессор экономики.Область исследований20История экономики Century, созданная множеством экономических работ, таких как «Экономический и закон: от Поса до постмодернизма», «За пределами», «Чтение истории экономической мысли», «Руки, связывающие рынок: как гастролировать по эйффилизму» и так далее.Среди них «Руки, связывающие рынок», победили2010*Jiajia Book Award Европейского экономического общества экономической мысли.